Starosta o radnej z zarzutami. Zostanie odwołana?
26.02.2020 14:30
Tydzień temu informowaliśmy Was o sprawie Beaty M., sekretarz gminy Skoczów, która została oskarżona o korupcję i skazana (nieprawomocnie) na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata. Jak wiadomo, pełni ona również funkcję radnej powiatowej. Czy można spodziewać się jej odwołania?
- Nie odpowiem na to pytanie z dwóch powodów: po pierwsze, człowiek jest niewinny tak długo, dopóki nie ma prawomocnego wyroku. Pani sekretarz takiego nie ma, więc według prawa jest niewinna. Po drugie: jeśli byłaby taka sytuacja ze strony kogokolwiek, to taką decyzję podejmuje komisarz wyborczy. Rada może uchylić członkostwo tylko w przypadku niewyrażenia zgody na bycie radnym czy łączenia działalności - mówił na dzisiejszej (26.02) konferencji prasowej Mieczysław Szczurek, starosta cieszyński.
Przypomnijmy, że Beata M. przebywa obecnie na zwolnieniu lekarskim. Jak zapewniał tydzień temu burmistrz Skoczowa, Mirosław Sitko, po powrocie do zdrowia zostanie ona zawieszona w obowiązkach. Więcej pisaliśmy o tym tutaj: LINK.
KR
Komentarze
21
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze internautów.
Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane.
Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu.
Zobacz
regulamin
Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu.
2020-02-26 14:44:49
krzysztofmn:
jak w przypadku słynnej w powiecie oszustki i złodziejki z cieszyńskiego Domu Narodowego, protegowanej eks-burmistrza Macury i przez niego ochranianej, sprawa przeciągnie się do majowych wyborów prezydenckich - i jak w tamtym przypadku dopiero wygrana kandydata opozycji pozwoli skutecznie pozbyć się partyjnej lali z samorządu
0
0
2020-02-26 15:23:27
prometeusz:
Panie Starosto może warto by umieścić listę Radnych Powiatowych (czynnych) którzy byli "naznaczeni" wyrokami prawomocnymi karnymi ?
0
0
2020-02-26 15:34:29
Mathia74:
Co ten pan bulczy, że jest niewinna? Póki co jest skazana przez Sąd w Cieszynie, odwołała się od wyroku (!) bo takie ma prawo. Zamiast napiętnować takich ludzi to lepiej umywać ręce i udawać przecież nic się nie stało. I taki człowiek rządzi powiatem...ech...
0
0
2020-02-26 15:55:20
Zenobia55:
Starosta ma rację. Beata M. odwołała się od wyroku skazującego, ponieważ miała do tego prawo. Sprawa ciągle jest w toku, teraz w II instancji. Jako skazana nie figuruje w rejestrze skazanych, bo na to nie ma podstawy prawnej, by ją tam wpisać. Żeby mówić o skazaniu musi zapaść wyrok prawomocny. Dopóki takiegoż nie ma (roku prawomocnego), nie można mówić o skazaniu.
0
0
2020-02-26 16:20:02
donekT:
Zenobia55, Masz rację- Jednak co na to ETYKA? Prawo pozwala, ale nie jest OMNIPOTENTNE. Osobiście nie mam nic do stanowiska Pana Starosty. Myślę, iż sami radni powinni okazywać więcej SAMOKRYTYKI i osobiście odnieść się wobec oskarżeń.
0
0
2020-02-26 16:28:12
tom lem:
...Zenobia55, cóż z tego że znasz prawo, ale "sprawiedliwi" powyżej żądają pręgierza, krwi i szubienic - domagają się tylko wykonania prawa, uważają się za znawców konstytucji, gdy średniowieczna słoma dalej wystaje im z butów, jako podpałka pod stos dla czarownic;-)
0
0
2020-02-26 18:19:22
altacet:
Pęd do koryta jest wiekszy niż honor i etyka. Do uzyskania ewentualnego uniewinnienia nie powinna w ogóle kandydować do jakiegokolwiek urzędu.Pogratulować tylko jej wyborcom braku rozumu.
0
0
2020-02-26 18:24:57
altacet:
O dziwo radni powierzyli jej kierownicze stanowisko.Czyli klika i kolesiostwo.
0
0
2020-02-26 18:38:09
donekT:
altacet, wielu polityków, zwłaszcza radnych, nie zna pojęć HONOR i ETYKA, i to bez znaczenia na etykietkę, uważają, że "PRAWO", które jest często pod najbardziej zainteresowanych pisane i interpretowane, wystarcza. In abstracto, szkoda tylko, iż tym sposobem prawo powoli zamienia się w BEZPRAWIE, czego w dziejach ludzkości niejednokrotnie mieliśmy przykład.
0
0
2020-02-26 19:04:07
jasper:
PAD „krysztalowa“ uniewinni tak jak „krysztalowego“ pana Kaminskiego i bedzie po sprawie.
0
0
2020-02-26 19:50:43
tom lem:
....na sprawiedliwego sędziego, który sądził Sawicką, już nie można liczyć, jasper-Q?
0
0
2020-02-26 19:54:54
krzysztofmn:
altacet - to bezmózgi, w najlepszym wypadku plemienna gawiedź bez morale i honoru [do obu komentarzy się odnosi]
0
0
2020-02-26 19:55:38
donekT:
jasper-Q Najlepiej przygotuj się na Sąd Ostateczny, niewątpliwie ten już będzie sprawiedliwy, niezawisły a Sędzia bez jakiejkolwiek skazy i podejrzenia. Szkoda tylko, że jednoinstancyjny.
0
0
2020-02-26 20:39:54
jasper:
Skad wiesz jaki bedzie Sad Ostateczny - byles, widziales ? Bajki to w dziale dla dzieci. Lepiej o Sadzie Ostatecznym powiedz biskupom ukrywajacym pedofilii w sutannach w swoich szeregach. Choc wydaje mi sie, ze za bardzo sie tym nie przejmuja :)
0
0
2020-02-26 20:40:51
666:
Obrońca pedofilów mówi o etyce. Na portalu bez zmian.
0
0
2020-02-26 21:04:43
krzysztofmn:
pani radna Teresa Papkala - możemy prosić o komentarz? w końcu chyba się wyborcom należy, do kija dziada, od najaktywniejszej w necie uczestniczki ratuszowego kabaretu?...
0
0
2020-02-26 21:48:50
donekT:
jasper-Q, nie musisz uczestniczyć w przewodzie sądowym aby wiedzieć jak ten wygląda. Od tego są dokumenty konstytutywne. Swoje bajki możesz jasper-Q włożyć pomiędzy "Fakty i Mity"- odpowiedzialność jest INDYWIDUALNA, nie zbiorowa jak niektórzy preferowaliby, nawet wbrew zdrowemu rozsądkowi. jasper-Q, w odniesieniu do Sądu Ostatecznego zajmij się własnymi przewinieniami, tam każdy będzie odpowiadał za siebie i swoje czyny. Tam od wyroku odwołanie nie będzie przysługiwało. Tymczasem, KTO BĘDZIE OSKARŻYCIELEM? Śmiało jasper-Q, powinieneś znać odpowiedź.
0
0
2020-02-26 22:19:25
jasper:
Nie martw sie o mnie donek, martw sie bardziej o swoich przewodnikow duchowych. To oni robia ci sieczke z mozgu. Np. slynni mecenasi pedofilow - Rydzyk, Jankowski, Paetz, Wesolowski, Dziwisz, Jedraszewski, Glodz, Gadecki i pozostali. Ktory to „ krysztal "nasladujacy Jezusa i Apostolow"? Glosno mowia, ze opieraja sie na prawdzie...A NIE CHCA UPUBLICZNIENIA SWOICH DOCHODOW...?!
0
0
2020-02-26 22:54:00
donekT:
I wśród 12 Apostołów był Judasz- dlaczego Jezus Tolerował go do czasu Ostatniej Wieczerzy? Zostało napisane: nasiał chwastu między pszenicę i odszedł (...) Pozwólcie obojgu róść aż do żniwa; a w czasie żniwa powiem żeńcom: Zbierzcie najpierw chwast i powiążcie go w snopki na spalenie; pszenicę zaś zwieźcie do mego spichlerza. Na czym polega pierwszy uczynek miłosierdzia? Zdaje się, że NOWINKARZE i głosiciele FAŁSZYWEGO MIŁOSIERDZIA o tym "zapominają". jasper-Q, w pierwszej kolejności martw się o siebie. Kto będzie OSKARŻYCIELEM na Sądzie Ostatecznym?
0
0
2020-02-26 23:07:30
krzysztofmn:
co za c h w a s t
0
0
2020-02-27 06:35:51
jasper:
Ja sie nie martwie, donek :) Marwic powinna sie radna Beata M., sekretarz gminy Skoczow.
0
0
Musisz się zalogować, aby móc wystawiać komentarze.
Nie masz konta? Zarejestruj się i sprawdź, co możesz zyskać.
Nie masz konta? Zarejestruj się i sprawdź, co możesz zyskać.
To również może Ciebie zainteresować:
Ostatnio dodane artykuły:
33 