Nasi (drodzy) parlamentarzyści

21.10.2015 20:10

4073

Posłowie do 30 dni po zakończeniu kadencji sejmu muszą przedstawić pełne rozliczenie ryczałtu na prowadzenie biur poselskich za rok 2015. Mają na to jeszcze kilkanaście dni. W oczekiwaniu na tegoroczne rozliczenia sprawdziliśmy, jak wyglądały wydatki na prowadzanie biura w poprzednich latach. Prezentujemy wydatki 9 posłów z Okręgu Wyborczego nr 27, który obejmuje m.in. powiat cieszyński.

Piątek 9 października był ostatnim dniem pracy Sejmu VII kadencji. 102 posiedzenie przeszło do historii. Za cztery dni wybierzemy kolejnych reprezentantów narodu. Za swoją, pracę otrzymają diety, ale oprócz nich z budżetu państwa przekaże im niemałe środki na prowadzenie biur terenowych.

Każdy poseł musi w Kancelarii Sejmu przedstawić roczne zestawienie wydatkowania kwoty ryczałtu przeznaczonego na prowadzanie biura poselskiego. Na razie kancelaria udostępnia rozliczenia parlamentarzystów za lata 2011-2014.

Jako, że w roku 2011 wybory odbyły się w październiku, posłowie na prowadzenie biur w 2011 roku mogli maksymalnie wydać nieco ponad 20 tysięcy złotych. W późniejszych latach kwoty na prowadzenie biur w terenie wynosiły:
2012 – 142800 zł
2013- 145800 zł
2014 – 145800 zł

W sumie do 2014 roku posłowie mogli wydać maksymalnie około 455 tys. złotych. Jeśli parlamentarzysta w jednym roku nie wydał pełnej kwoty, mógł przenieść ją na rok następny. Tak uczyniła większość naszych reprezentantów na Wiejskiej. Ale byli też i tacy, którzy co roku wydawali więcej niż otrzymywali. Tym samym, resztę wydatków musieli pokryć z własnych środków.

Wybraliśmy z rocznych rozliczeń parlamentarzystów kilka pozycji. Poniżej przedstawiamy zestawienie wydatków na prowadzenie biur poselskich 9 posłów z okręgu wyborczego nr 27.

Największe wydatki posłów to oczywiście koszty związane z zatrudnieniem pracowników biura oraz wynajmowaniem pomieszczeń. Większość posłów zatrudniało na etatach swoich pracowników. Dlatego też ten punkt w rocznych zestawieniach był największy. Nieco inaczej wyglądało to u posła Czesława Gluzy. W ciągu 4 lat na wydatki etatowe przeznaczył nieco ponad 61 tysięcy. Jednak na wynagrodzenia wypłacane na podstawie umów zleceń i o dzieło wraz z pochodnymi wydał już blisko 97 tysięcy złotych.

Wiele emocji w ostatnich miesiącach wywołała kwestia wydatków posłów na przejazdy samochodami. To spora część w zestawieniu u wszystkich parlamentarzystów. Wszystko oczywiście w celach służbowych, bo podróży prywatnych nie można zaliczać do kilometrówek.

Jak wyglądają przejazdy posłów 'w związku z wykonywaniem mandatu poselskiego samochodem własnym lub innym'? Tutaj najczęściej kwoty oscylują w maksymalnych dopuszczalnych wartościach.

Najwięcej na przejazdy w latach 2011-2014 wydała Aleksandra Trybuś – Cieślar – ponad 111 tysięcy złotych. Tuż za nią plasuje się Mirosława Nykiel nieco ponad 110 tys. zł i Robert Górczyński – niespełna 110 tys zł. Najmniej na przejazdy wydał Czesław Gluza – ponad 78 tys. zł. W środku stawki plasują się posłowie Falfus - 89952zł, Pięta - 96155 zł i Szwed - 96223.

Sporo posłowie wydawali również na pokrycie kosztów usług telekomunikacyjnych. Rekordzistą jest Artur Górczyński, którego biuro 'wydzwoniło' blisko 44 tysiące zł. Sławomir Kowalski wydał na ten cel blisko 37 tys zł. O tysiąc zł mniej wydał Stanisław Pięta a Aleksandra Trybuś-Cieślar - niespełna 33 tys. zł.

Oprócz kosztów związanych np. z wynajmowaniem sal na spotkania z wyborcami, parlamentarzyści mogą wydatkować środki np. na konserwację sprzętu technicznego w biurze, drobnych remontów, czy zakupu środków eksploatacyjnych do drukarek, etc.

W zestawieniach jest również dział 'inne'. Pojawiają się tam różne wydatki. Jakie? Na przykład zakupy kwiatów, środków spożywczych, jest też np. dzierżawa dystrybutora wody. Ale jest i obsługa cateringowa spotkań z wyborcami czy utrzymanie strony internetowej. Do ciekawostek należy fakt, że choć poseł Sławomir Kowalski wydał najmniej ze wszystkich parlamentarzystów na prowadzanie biura, to lubił wydawać pieniądze na kwiaty. W ostatnich latach kupił wiązanki za ponad 24 tys. złotych. Natomiast Małgorzata Pępek w ostatnich latach na 'artykuły spożywcze' wydała niespełna 14 tys. złotych a Stanisław Pięta w 2014 roku na 'usługę gastronomiczną na spotkaniach z wyborcami' wydał 13801 zł.

W rocznych zestawieniach wydatków jest też punkt związany z zakupem środków trwałych dla biura. Dla przykładu Poseł Górczyński w 2011 roku kupił telefon iPhone o wartości 1166 zł. W 2014 roku wydał aż 807 zł na abonament RTV. Stanisław Pięta w 2014 r. za 1800 zł kupił zestaw głośników, wykorzystywanych do nagłaśniania spotkań. Małgorzata Pępek w 2013 roku kupiła meble za 3 tysiące. Aleksandra Trybuś – Cieślar w 2012 roku kupiła ekspres do kawy za 1899 zł.

Jak wyjaśnia kancelaria "na zakończenie kadencji Sejmu poseł przekazuje do Kancelarii Sejmu niewydatkowane kwoty ryczałtu oraz rozlicza się ze składników majątkowych stanowiących własność Kancelarii Sejmu, a użytkowanych w biurze posła

Jacek Falfus	2011	2012	2013	2014	suma

wydatki w sumie	22345,41	142916,81	146958,45	146251,03	458471,7
Wynagrodzenie etatowe pracowników	5333,03	39108,52	55074,2	52686,6	152202,35
Koszty usług telekomunikacyjnych	1781,97	10007,61	7258,25	6920,89	25968,72
Koszty przejazdów	4179	32073,79	22817,34	30882,81	89952,94
inne	1303,8	7491,12	732,48	1546,8	11074,2

Czesław Gluza	2011	2012	2013	2014	suma

wydatki w sumie	9794,88	156398,83	143373,06	146268,55	455835,32
Wynagrodzenie etatowe pracowników	0	20824,37	32718,51	7606,93	61149,81
Koszty usług telekomunikacyjnych	716,5	4630,7	4497,36	5023,4	14867,96
Koszty przejazdów	2925,3	35103,6	23887,16	16499,72	78415,78
inne	223,4	17248,65	8034,72	9417,33	34924,1

Artur Górczyński	2011	2012	2013	2014	suma

wydatki w sumie	17612,15	144562,36	147035,96	145983,81	455194,28
Wynagrodzenie etatowe pracowników	2369,6	38223,73	39623,04	37580,08	117796,45
Koszty usług telekomunikacyjnych	506,8	12645,47	16168,1	14570,67	43891,04
Koszty przejazdów	5850,6	35103,6	35103,6	33800	109857,8
inne	544,19	4235,24	2609,38	7660,02	15048,83

Sławomir Kowalski	2011	2012	2013	2014	suma

wydatki w sumie	11397,78	127057,11	122340,84	141027,08	401822,81
Wynagrodzenie etatowe pracowników	2367,6	28858	28953,6	32572,8	92752
Koszty usług telekomunikacyjnych	2737,49	14697,94	10436,8	9032,98	36905,21
Koszty przejazdów	3761,1	34351,38	34685,7	35103,6	107901,78
inne	594	10530,4	8115,4	7760	26999,8

Mirosława Nykiel	2011	2012	2013	2014	suma

wydatki w sumie	20194,84	139437,29	140683,25	151079,02	451394,4
Wynagrodzenie etatowe pracowników	3647,02	26497,97	35844,69	36753,54	102743,22
Koszty usług telekomunikacyjnych	952,87	7545,67	6449,62	6047,69	20995,85
Koszty przejazdów	5851,6	35103,6	35103,6	34638,4	110697,2
inne	1025,51	16174,88	15691,17	17562,82	50454,38

Mirosława Pępek	2011	2012	2013	2014	suma

wydatki w sumie	15185,69	147499,24	145523,19	146899,52	455107,64
Wynagrodzenie etatowe pracowników	1448,65	55445,07	52086,22	38875,08	147855,02
Koszty usług telekomunikacyjnych	490,6	6409,21	5944,3	6097,43	18941,54
Koszty przejazdów	5850,6	35103,6	32178,3	34267,8	107400,3
inne	1971,91	5340,68	10666,88	11067,14	29046,61

Stanisław Pięta	2011	2012	2013	2014	suma

wydatki w sumie	16761,38	136152,54	126614,19	122552,54	402080,65
Wynagrodzenie etatowe pracowników	6301,29	34888,52	33836,04	20120,27	95146,12
Koszty usług telekomunikacyjnych	219,09	10043,87	12584,51	13206,79	36054,26
Koszty przejazdów	5432,7	34184,22	33348,42	23190,07	96155,41
inne	351,78	3471,18	3286,75	19170,5	26280,21

Stanisław Szwed	2011	2012	2013	2014	suma

wydatki w sumie	20580,93	138929,89	144706	148012,09	452228,91
Wynagrodzenie etatowe pracowników	7215,03	50571,5	47790,08	60019,08	165595,69
Koszty usług telekomunikacyjnych	505,35	6233,02	5018,41	3438,52	15195,3
Koszty przejazdów	2204,88	30494,15	34067,19	29457,76	96223,98
inne	0	0	1485	3483,56	4968,56

Aleksandra Trybuś-Cieślar	2011	2012	2013	2014	suma

wydatki w sumie	18269,48	145239,51	145263,32	146160,19	454932,5
Wynagrodzenie etatowe pracowników	5662,16	43305,45	40333,08	40568,64	129869,33
Koszty usług telekomunikacyjnych	800,94	6900,18	11524,82	13748,61	32974,55
Koszty przejazdów	5850,6	35103,6	35103,6	35103,6	111161,4
inne	1,71	4303,52	4479,82	4719,93	13504,98

Zebrał Jan Bacza, żródło sejm.gov.pl

Chybie: Oskar Mizia Przewodniczącym \'\'Przystanek Grafika\'\' - wernisaż \'\'P-Books vol.2\'\'

źródło: ox.pl/sejm.gov.pl

dodał: JB

wybory 2015 wybory2015 parlament senatorowie poseł dieta poselska

Komentarze

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze internautów. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane.
Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu.

Zobacz regulamin

2015-10-21 21:33:28

erik: Jak dla posłów to za mało.Trzeba ludziom jeszcze obniżyć zarobki ,To może wreszcie otworzą oczy i będą wiedzieć jak głosować

2015-10-21 23:41:29

alternatywy 5: Biura tylko....a gdzie są wypłaty? Proszę podać ile wynosi całkowity koszt posła czy senatora, włącznie z delegacjami, premiami, odprawami....

2015-10-22 08:52:37

Gal: Jakie wnioski z powyższej publikacji? To może odpowiem jako pierwszy na to pytanie. Bez względu na opcje polityczną posłowie biorą ile się da a to na biura poselskie, a to na paliwko do pojazdów, na delegacje no a przede wszystkim na siebie. I kogo byśmy tam nie wybrali, to nie oddadzą tych pieniędzy \"na biednych\" im to się należy, bo tak sobie postanowili (uchwalili). Mocno irytującym jest publikowanie w okresie przedwyborczym informacji opatrzonych dopiskiem \"Komentarze dla tego artykułu zostały wyłączone\", co dotyczy wypowiedzi prof. Karola Węglarzy, ale nie tylko. Uniemożliwiono mi tym samym odniesienie się do nieprawdy tam przedstawionej i to tuż przed wyborami, co może wprowadzić w błąd wyborców z naszego okręgu wyborczego. Już na początku pan Prof. manipuluje nami pokazując nieaktualne zdjęcie. Prawdą jest, że pan prof. jest człowiekiem zasad. Każdy czytający to zdanie powita je z uznaniem. Ludzie uczciwi, a takich tu, na cieszyńskim, mamy ogromną większość, będą te słowa interpretować w sposób uczciwy, tak jak na nich przystało. Tymczasem stwierdzenie to może również oznaczać, ze ktoś ma zasady, ale takie, które generalnie potępiamy? I tak jest w tym przypadku. Większość z nas uznaje, że zasada bycia cynicznym impertynentem, chciwym, obłudnym, kłamliwym nie jest zasadą pozytywną, ale może być po prostu czyjąś zasadą? Pan profesor milczeniem zbywa swoje zasługi dla PRL. To też w tamtym czasie często był odznaczany. Milczy przede wszystkim na temat swojego wkładu w prace Sejmu nad \"Stanem Wojennym\" Brak chwalenia się przynależnością do PZPR gdzie nie był w niej szeregowym członkiem, lecz znaczącą postacią w województwie. Był wiernym wyznawcą zasad tam przestrzeganych no i został posłem. Przypomnę, że w tamtych czasach, to nie społeczeństwo dokonywało wyboru swoich przedstawicieli lecz władze PZPR przez swoją agendę , którą był FJN ustalało listy wyborcze a społeczeństwo swoją frekwencją w wyborach ( bywało ponad 90%) opowiadało się za tymi listami. Później było SLD i dopiero po tym odbył się skok profesora w PO RP. Szkoda, że pan prof. nic nie mówi, od kogo kupował swój majątek. \"Sam o sobie mówi, że wciąż ma wiele energii do działania i wie, co zmienić, by na Śląsku Cieszyńskim i nie tylko tu, żyło się dużo lepiej\". Pytam, może trochę naiwnie, komu będzie się żyć lepiej? A przy okazji chciałbym dowiedzieć się:, Czemu lub, komu miała służyć spółka-córka Zakładu Doświadczalnego Instytutu Zootechniki Państwowego Instytutu Badawczego w Grodźcu Śląskim, założona przez pana prof. w tymże Grodźcu? Co ona dała społeczeństwu i ile zarobił na tym Zarząd nowej spółki? Kto stanowił jej Zarząd a kto Radę Nadzorczą? Czy był pan tego uczestnikiem lub kierownikiem? Przyznaję, że pan prof. jest bardzo zgrabnym politykiem. Myślę, że jego energia zarabiania pieniędzy jest równie prężna jak chęć ciągłego bycia politykiem. To bardzo inteligentny i przedsiębiorczy człowiek. Niewątpliwie bardzo cyniczny i groźny dla wrogów. Wcześniej mówiliśmy o pieniądzach. Na stronach BIP Śląskiego Urzędu Marszałkowskiego, w jego archiwach są oświadczenia majątkowe p. profesora. Jedno z nich, podpisane przez p. Węglarzy pokazuje zarobki roczne w kwocie 520.560,86 zł rocznie. Inne oświadczenia tego pana są podobne. Pan prof. Jest człowiekiem bardzo pracowitym i dlatego zarabia tyle. Wnioski: Lenie niech biorą się do roboty?

2015-10-22 09:53:39

!QAZ: Do wszystkich ale i do Gala -- to zestawienie kosztow dobrze pokazuje ile i jak starzy i nowi poslowie ktorzy pierwszy raz wyrwali sie do Sejmu wydaja peniadze i smutnym faktem jest ze po pol miliona kazdy z nich za ta kadencje nas kosztowal . Taki rozliczeniowy trend jednak nie ma duzego sensu gdyz jezeli teraz z PiSu bedzie wiecej poslow to tak samo jak poprzednicy beda maksymalnie wydawac bo u nas w PL dupczybiedy ida do polityki a w krajach zachodnich jest duzo samodzielnych parlamentarzystow na tyle bogatych by nie liczyc na panstwowe pieniadze i to jest normalne . Takim kandydatem jest wlasnie m in. Karol Węglarzy i nie rozumiem dlaczego przy komentarzach do tego zestawienia taki Gal - anonim pisze kzle rzeczy o Nim skoro po pierwsze prawdy nie zna bo dokumentow nie widzial a po drugie pisze nieprwde bo i zdjecie jest aktualne i wszystko co robi terz jest posytywne, a rozliczenie za przeszlosc trezeba Panu Bogu zostawic . Takich jak ON z tamtego sejmu jest wielu w polskiej polityce schowanych w roznych partiach ale nie wszyscy przeciw tamtemu systemowi sie buntowali. Ja widzialem papiery z IPNu i komentarz dlaczego zostal uznany za poszkodowanego. I wracam do sedna sprawy i krytyki dokonanej przez Gala ktory za gospodarnosc i przesiebiorczosc i posiadanie pieniedzy bo jest czlowiekiem obrotnym WINI pana Karola !!!No chyba postawa senatora Tadeusza jest stokrotnie gorsza bo mimo ze prze 12 lat zywila go PO to na raz przepisal sie cwany lis do PiSu i dalej chce zyc za nasze pieniadze . TO JEST DOPIERO POSTAWA GODNA POTEPIENIA < czyż nie mądry GALU ??? . To nawiazanie do tego co wczesniej powiedzialem ze poliyk biedny jest skory do wydawania panstwowych pieniedzy i brania lapowek a bogaty moze nam lepiej sluzyc ! Pogodzenie interesu publicznego z prywatnym nie jest grzechem tylko wielka zaleta co powiedzial kiedyś w swym hasle wyborczym prezydent Regan . Drodzy wyborcy wyważcie wiec argumenty zanim oddacie głos .....

2015-10-22 12:21:58

Iwan: Gdyby byli uczciwi Ci zlewa i Ci z prawa to oddali by te pieniądze na prowadzenie biura i poszły by na dziury budżetowe np. służbę zdrowia. Wszyscy posłowie bez wyjątku czy to PIS czy PO wykorzystali wszystko czy trzeba czy nie trzeba w granicach 450.000,00 zł. Jaki przydział takie wydatki. Czy to mądre. Dziwię się posłom PIS bo wg. mnie mogliby świecić przykładem. Panowie to nasze pieniądze nas wszystkich nasze podatki. Za te 4 lata 9 posłów wydało z naszych pieniędzy około 4 mln złotych. Panowie mea kulpa. Wstyd wielki wstyd jak to ma się do haseł wyborczych dbanie o obywatela. Młode pokolenie powinno to zmienić. Tak nie może być. Nie dość że jest Was na tej Wiejskiej za dużo to zjadacie nasze pieniądze. Do tego dochodzi jeszcze wynagrodzenie i darmowe przejazdy itp.

2015-10-22 23:13:02

Moher Obserwator: Panie i panowie którym te wydatki się nie podobają: Kiedy wam powiem że to zasługa ukochanej PO z PSL to się wam nie spodoba. Mam gdzieś PiS , SLD itd. ale faktem niepodważalnym że to PO i PSL mieli większość w sejmie i uchwali budżety - wydatki pod siebie! Opozycja nie protestowała zgadnie z zasadą jak dają to głupotą byłoby nie brać. Ci z PO mają prawo pić drogie wina i jeść ośmiorniczki, a oni chleb ze smalcem i zapijać czarna kawą? No to brali to na co im pozwoliła wasza ukochana PO wraz z PSL.

2015-10-23 21:58:51

alternatywy 5: Reasumując: PRECZ Z KOMUNĄ !

Musisz się zalogować, aby móc wystawiać komentarze.
Nie masz konta? Zarejestruj się i sprawdź, co możesz zyskać.