Strachy zawitają do Rudzicy

Mach: Strachy. "Choć mamy do dyspozycji zdumiewające ilości informacji wciąż jesteśmy podatni na fantazje i złudzenia w takim samym stopniu jak nasi pradawni przodkowie".Nazizm i stalinizm to tylko dwa nieodległe przykłady zbiorowego obłędu, które od czasu do czasu opanowuje także współczesne społeczeństwa. Obawiam się ,że to co doświadczają obecnie Polacy po niedawno "zakończonej" kampani prezydenckiej i dokonanym wyborze KN bierze się głownie ze strachów, które wyległy się w umysłach wydawało by się w "doinformowanego" społeczeństwa. A jednak się stało.c.dn.

Pogromca pogromców i cwaniaczków: Słychać skowyt, znakomicie. Strach to ciebie bleciał pajacu. Rzuciłeś oskarżenia na KN, wymyśliłeś historyjkę której nawet ten Murański nie wymyślił. Teraz nie stać cie na udowodnienie swoich bredni. Cóż szkodzi upodlić się i ośmieszyć?

ondraszek2013: POrażka boli, ale przestań dalej się ośmieszać . Czy w życiu prywatnym też masz porażki ? Wyluzyj, pojedźcie do Gajewkiej w odwiedziny z workiem ziemniaków. Bo takie konie i barany jak Giertych-y czy mach-y a są tylko większą katastrofą dla Trzaskowskiego i partii PO :)

Mach: Ignorując powyższych dwóch "bulczoków- psychopatów" zanim przejdę do sedna sprawy wrócę do zapoczątkowanego wątku. To ,że reżimy nazistowski i stalinowski zbudowano na okrutnych strachach tj. fantazjach i wierutnych kłamstwach nie oznaczało ,że były one czymś wyjątkowym w przeszłosci. To się ciągle odradza. Dlaczego społeczeństwa decydują się powierzać władzę swoim najgorszym członkom? Przecież w 1933 roku większość Niemców nie była psychopatami. Dlaczego więc zagłosowali na Hitlera?"c.d.n

Vito: Mach,nie znasz historii? Nie wiesz że Hitler obiecywał Niemcom zielona wyspę? W 1933 klepali biedę po przegranej wojnie. Hitler obiecał że to zmieni. I zmienił. Nie było żadnych strachów. To samo stalinizm. Niczym nie straszyli, po prostu usuwali niewygodne postacie. Ba, w kampanii o której wspominasz, w telewizyjnym wywiadzie najpierw Komorowski mówił o "odstrzeleniu kaczek" a później PozalSieBozeWalesa też mówił że z Kaczyńskim na szubienicę. Także masz rację, metody były nawiązujące do stalinistycznych ale od popleczników różowego kandydata.

Vito: A co do idiotów... Tusk najpierw zwyzywał od komunistów kandydata na prezydenta największej gospodarki i armii na świecie. Gość wygrał, polski premier stracił kontakty polityczne z USA. Później ten sam Tusk oskarża i wyzywa od alfonsów kandydata na prezydenta w swoim kraju. Gość wygrywa. Premier przekreślił możliwości swobodnej współpracy z prezydentem. Jakim trzeba być matolem? Swoja niewyparzoną gębą przekreślił się w polityce. Nawet w samej platformie mówią że powinien odejść w cień. Ale są jego fanatyczni wyznawcy mówiący że jest super. Ba, Giertych nawet stwierdził że Tusk jest mistrzem wygrywania wyborów (i to tuż po przegraniu). Kim trzeba być żeby łapać się na te głupie slogany?

Mach: Jak to się dzieje, że takie wybitne społeczeństwo jak Niemcy, mające w swoim gronie wybitnych naukowców, noblistów, twórców muzyki, wspaniałej literatury, wynalazców sięga w trudnych czasach po austriackiego kaprala, malarza ściennego i stawia go na czele swojego państwa? Jak to się dzieje, że analogicznie w obecnej Polsce, gdzie tuż za granicami naszego państwa trwa śmiertelny bój narodu o swoją suwerenność z wrogiem, który na przestrzeni dziejów, jak mawiał mój prof. matematyki, więzień Łubianki upuścił nam więcej krwi niż nas sąsiad z zachodu ciągle miesza w naszym narodzie i znajduje do tego ślepych wykonawców a zdezorientowany ludek w społeczeństwie informatycznym jest tak łatwy do zmanipulowania i podzielony w ocenie rzeczywistości. Skąd ten mały człowieczek z Zoliborza wyTrzasnnął nikogo nieznanego nam człowieka z spoza własnej partii o skomplikowanej przeszłosci i zrobił z niego prezydenta. Miał w zasobach wlasnych" doświadczonych" politykow, ba, samego siebie(były premier) wraz ze swoim zapleczem politycznym, miał do dyspozycji wybitnych polskich naukowców, ludzi kultury, osoby znane na całym świecie, np. wybitnych lekarzy sięga po kogoś takiego a wyborcy głosują i stawiają go na swieczniku i robią z nikogo prezydenta?c.d.n..

Mach: Czy posiadanie jeszcze większych zasobów informacji w tym zakresie mogło coś zmienić? Czy raczej bazując świadomie na tych podziałach na dwa plemiona nie dało się już nic zrobić a stary wyjadacz polityczny Kaczyński , czego nie można mu odmówić bazując na strachach wykreował kogoś takiego na prezydenta. Czy na zasadzie analogii pomimo a może z powodu potężnego zasobu danych informacji w dalszym ciągu emitujemy do atmosfery gazy cieplarniane, zanieczyszczamy rzeki i oceany, wycinamy lasy, niszczymy całe siedliska przyczyniając się do wyniszczenia wielu gatunków zagrażamy sobie także sobie dopuszczając by taki kaczyński wskazywał nam kto ma być prezydentem Polski emanacją intelektualną naszego narodu?c.d.n.

Vito: Tyle się natrudziles a wystarczyło po prostu zapytać dlaczego. Odpowiedź jest prosta. Tusk, i jego partia tez,stracił zaufanie ludu. Ludzie mają dosyć kłamstw i fałszu. Po prostu. Możesz sobie szukać drugiego a nawet i trzeciego dna. Zawsze dojdziesz do takich wniosków.

Pogromca pogromców i cwaniaczków: Trzaskaj dalej Mach i dalej wylewaj swój jad nienawiści. Robisz dokładnie to samo co te przegrane miernoty z Kołalicji teraz. Zamiast wyciągnąć wnioski, zmienić retorykę i wziąć się do roboty, po przegranej lalusia rzuciliście się na wyborców K.N. Nie na PIS lecz na wyborców obrażając ich, wyzywajac itd. Nic was nie nauczyły poprzednie porażki i ta też nic nie nauczy. Ci młodzi których będzie w następnych wyborach więcej odsuną od władzy platfusów o ile sami się nie rozlecą wcześniej. Wyborcy, którzy nie sa jak to sie mowi zabetonowaną grupą zwolenników PIS a zwlaszcza młodzi szczerze nie znoszący pełnego hipokryzji polityczno-medialnego mainstreamu, wciskającego im głodne kawałki o ratowaniu demokracji, zielonym ładzie i tzw tolerancji, gdy w rzeczywistości chodzi o stołki dla kolejnej ekipy kolesi. Do tego przy poddańczej, służebnej polityce pozbawionej jakiejkolwiek ambicji i rozmachu. Odwoływania się do wartości w sposób absolutnie cyniczny, kiedy wcześniej sami z tych wartości drwili. To oni głównie zdecydowali o przegranej tęczowego pożera. Nie muszą być zwolennikami zakazu aborcji, czy zwalczać wchodzące im na głowę mniejszości seksualne, nie są religijni, ale nie chcą też "państwa z tektury", nie chcą "kupy kamieni". Chcą prowadzenia polityki suwerennej, z twardą walką o polskie interesy w relacjach z UE czy Ukrainą. Są zwolennikami niskich podatków i jednocześnie dużych inwestycji. Platfusy nie tyle do tego nie dążą co jawnie niszczą wcześniejsze osiągnięcia. Niespełnione obietnice, wypieranie się wcześniejszych deklaracji, złą gospodarność a przede wszystkim walkę z nimi młodymi to oni wam zapamiętają. Tak że wiesz, róbcie dalej to samo a droga do upadku bliska.

Mach: Populista Kaczyński przegrał ostatnie wybory do Sejmu. Stracił wladzę bo choć lud był rozpieszczany dotacjami i przekupowany, naród zładziejską ekipę odsunął od władzy. Pomny ,tego wyroku wyborców, nie sięgnął po zgrany establiszment swojej partii, wynalazł KN i zrobił z niego prezydenta. Wiedział ,że KN nie rządził do tej pory więc zawsze będzie mógł powiedzieć ,że odcina się od złych nieprzemyślanych decyzji rządu PiS i jego partii. De fakto pojedynek sprowadzał się do dyskusji tego co ma doświadczenie i wziął na siebie dobre i może złe swoje decyzje prezydentury w Warszawie oraz w sposób łatwy KN mógł go obciążać za decyzje rządzenie KO w bałaganie pozostawionym przez PiS. Jeden rządził i mógł się czymś wykazać a drugi nie i mógł udawać ,gdyby nie przeszłośc ,że ma czyste ręce bo nie splamione sprawowaniem władzy ,ale niestety puste- mógł tylko radykalnie obiecywać nie wiedząc nawet czy te obiecanki leża w kompetencjach prezydenta a ludek to kupił. Jego populizm zakładał ,że prawda obiektywna w ogóle nie istnieje i ,że każdy ma swoją własą prawdę, którą może się posługiwać w celu pokonania rywala.Dlatego podpisał Mentzenowi, czego odpowiedzialny człowiek, w sprawowaniu obowiązków bycia już prezydentem np. Warszawy w ciemno już nie zrobi. W walce o władzę KN nie miał nic do stracenia- więc podpisywał w ciemna. PiS wiedział ,że prawo przez poczynanie ziobrystów legło w gruzach bo tworzył dla siebie i swojej koalicji rządzącej alternatywny system prawny podobnie jak to uczyniła partia Orbana na Węgrzech obok tego wcześniej umocowanego konstytucyjnie. Utrzymywanie, że PiS interesuje prawo i sprawiedliwość - to nic innego jak fortel obliczony na zdobycie władzy i powrót skompromitowanych jego elit do rządzenia Polską. Wybory prezydenckie mają się nijak do wyborów parlamentarnych bo tu naród dał mandat obecnie rządzącej koalicji c.d.n. i kuszenie PSL rządem ekspertów to zwykła farsa- każdy bowiem ma swoich tzw. ekspertów- pisowskie eksperty zostały odsunięte od władzy a te z KO mają jeszcze 2,5 roku czasu by się wykazali.c.d.n.

Pogromca pogromców i cwaniaczków: Tyś to w ogóle czytał czy tylko kopiuj wklej? Fakt jest taki że przy całej zmasowanej nagonce, mając za sobą służalcze media i przy niespotykanej fali hejtu sami popłynęli. Ludzie tego nie kupią drugi raz i przy nastepnych wyborach wyautują platfusów. Teraz boroki próbują jakoś to sobie wytłumaczyć, rozbierać na części, analizować po swojemu. Śmiechu warte. Wszystko zostało już napisane. Laluś swoją postawą, czynami i słowami zasłużył sobie na otrzymanego kopa w żić i tyle.

Mach: Kontynuując, Kaczyński wyznaczając KN na prezydenta człowieka znikąd, ma nadzieję ,że będzie sprawował na nim większą kontrolę niż nad dotychczasowym prezydentem. Czy wiedział ,czy też nie o jego skomplikowanej przeszłosci jak na pełnienie głowy państwa i kto jeszcze wie o tej przeszłości, jakie służby i kogo słuzby i jak to wykorzystają w grze o władzę i kontrolę nad nią.Jak wszyscy mogliśmy się przekonać elity władzy mocno nam karleją. Afera z Jeffreyem Epsteinem i kompromaty jakie Musk ma na Trumpa i zarzut ,że ten figuruje na listach tego pierwszego o podejrzenie kontaktów z nieletnimi dziewczynami skrzętnie ukruwane przez służby państwa gdyż zagrażają impeachmentowi Trumpa jest jawnym szantażem . Można się obawiać ,że i takie formy zniewolenia bedą wywierane na KN. Ppic, tak naprawdę to ten ludek głosujący na KN nie zasługiwał na kogoś takiego jak Trzaskowski, wykształconego oTrzaskanego w swiecie znającego 8 języków jak powiadasz lalusia. Rzeczywiście lud wolał postawić na alfonsa ledwo co dukającego po angielsku gorzej niż Duda w zestawieniu z dziwkarzem beda mogli rozwijać wzajemną wspólpracę. Jak to wykorzysta wywiad rosyjski? Dla kościelnego polskiego ludu ,ktory w większości dał się sprowadzić na manowce w plebiscycie wyborczym wprowadzenie poprawek do dekalogu w formie 11 przykazania nie jest możliwe- nie głosuj na alfonsa i oszusta mieszkaniowego. Więc mamy to na co zasłużył cały naród i długo się będziemy z tego wygrzebywać o ile kiedykolwiek się z tego wygramolimy jeśli Ppice i Vito cokolwiekżycie nauczy muszą dostać po rzici od swojego 'presidenta" Fuj.

Pogromca pogromców i cwaniaczków: Co za uparta wesz. Zawsze musi swoje wypociny na końcu widzieć. Zrozum dziadku że nikogo nie obchodzi coś sobie ubzdurał. Jak ci tak żal tęczowego, boś faktycznie tylko ty na niego zasłużył to wio do Warszawy. Nikt nie będzie tęsknił za gburem, sąsiedzi wreszcie odetchną. Wio

Mach: Oczywiście zauważ Ppic, że ja cię na tą stronę komentowania o współczesnych strachach Kaczyńskiego nie zapraszałem. Wprosiłeś się sam i w tych komentarzach robisz rzadką kucię i trudno nie dostrzec twoich prymitywnych instynktów wręcz faszystowskich. Prymitywy, sami się ujawniają i usiłowałem cię ignorować ale po kilku wpisach nie masz już żadnych wątpliwości z kim masz do czynienia . Taki kołtun z ciebie biedny umysłowo parafianin ,mentalnie zmanipulowany, zwykły przestraszony prostaczek. Boisz się uchodźców,Zydów lewaków LGBT, boisz się tych co mają wiedzę,boisz się postępu. Uksztłtował cię Kaczyński i dlatego poparłeś jego kandydata.Głosowałeś na człowieka głupiego ,sutenera, zwykłego mięśniaka przemocowca , żołnierza mafii. Widać, ze to tobie nie przeszkadzało.Przemoc ,lanie żony, dawanie komuś w ryj to rozwiązywanie sporów w twoim środowisku to obrona twojego statusu elity narodu. Kaczyński wyuczony przez Wasina ,przedstawiciela moskiwskich służb specjalnych jego opiekun wmówił polskiemu kołtunowi który zagłosuje za kimś takim KN ,że to prawdziwy Polak nie musi znać języków a jego rywal to laluś i to tęczowy. Co o tęczy mówi Biblia? Następnie Bóg uczynił tęczę na obłokach na znak swojej niebiańskiej obietnicy, że już nigdy nie sprowadzi na Ziemię potopu. Od tego czasu gołębie, gałazki oliwne i tęcze stały się tradycyjnymi symbolami pokoju i tolerancji. Jednak dla kołtuna ta symbolika jest nie do zniesienia. Chętnie by wszystkich którzy głosują i myślą inaczej wysłał by najlepiej nie do Warszawy ale do obozu koncentracyjnego jak robili hitlerowcy z wszystkimi ,ktorzy się nazistom nie podporządkowali.c.d.n.

Pogromca pogromców i cwaniaczków: Moj Boże co za nieuk, co za ignorant, co za zmanipulowany mamlas. W jakimś kościele dzwonili ale w którym? To dosłownie ten sam przyład co w tzw sposobach na wnuczka, na policjanta. Tu mamy przykład na tęczę haha. Pokażą mu flagę tęczową i wmówią że to ta sama co biblijna. Jedna z drugą nie ma nic wspólnego ośle, ba ta lgbt jakbyś nie wiedział jest w konflikcie z biblijną. W Starym Testamencie tęcza jest symbolem przymierza pomiędzy Bogiem i człowiekiem, jest obietnicą złożoną przez Boga Noemu, że potop nie dotknie już więcej Ziemi (Rdz 9,13). W Nowym Testamencie tęcza jest atrybutem Boga. Biblijna tęcza ma 7 kolorów! Tęczowa flaga lgbt składa się tylko 6 kolorów. Sześć barw to nie przypadek, bo szóstka to biblijny symbol niedoskonałości, braku pełni. Co Ty w ogóle możesz wiedzieć o Biblii? Dla ciebie jedno i drugie to samo. I taki jeszcze chce pouczać innych phiii...

Mach: Kołtun.

Mach: Zaraz po przeczytaniu twojego Ppic wpisu, widać ,że na wstępie działasz prymitywnie, bełkoczesz, fantazjujesz. Nikt mi nie musi pokazywać flagi tęczowej, ani tej pierwszej ani też tej drugiej bo w zapędzie piszesz o dwóch flagach ,nie ma w Biblii drugiej flagii jest mowa o tęczy i nikt tam nie rozwodzi się nad jej kolorami czy liczbą kolorow a jedynie przekaz jest o symbolice przymierza, jest mowa tylko o tęczy na niebie - więc palnij się w ten kołtuński parafialny łeb- Co zaś się wiąże z historią flagii LGBT możesz się zapoznać w Wikipedii najpierw bylo 8 kolorów potem 7 a ostatecznie 6 a okoliczności symboliki biblijnej nie musisz mi tłumaczyć bo za głupi jesteś na to. Taki pieniacz powinien więcej poczytać zanim coś napiszesz ,bo myślenia u ciebie już się nie spodziewam.

Pogromca pogromców i cwaniaczków: Nie koleżko, nie wymyślaj farmazonów. Może zaraz powiesz że krzyż to krzyż i krzyż chrzescijanski i ten odwrócony satanistyczny to jedno i to samo? Poczytaj dobie o symbolice. Tęcza występująca w przyrodzie czyli ta na niebie, tak ta do której odwołuje się Biblia ma 7 kolorów. Ta o której ty bulczysz celowo ma 6 i nawet inny układ kolorów. Nie masz pojecia jak ta właśnie lewacka ideologia próbuje podstępnie wcisnąć się we wszystkie obszary, w tym głównie do szkoł. Do twojej głowy widocznie łatwo znalazła drogę. Tyś nawet o tym nie wiedział a próbujesz zgrywać mondroka.

Mach: Posłuchaj, a najpierw poczytaj sobie parafialny kołtunie o tęczy jako zjawizku fizycznym i połacz to z przyrodą. Jak piszesz o czymś co jest naukowo udowodnione to nie myl pojęć i nie mieszaj swoich kołtuńskich myśli naukowych z religijnymi ,bo wychodzi z tego farsa, jak z niedawno zakończonych wyborów. Przyjmij zatem w ten kołtuński łeb ,że na temat fizycznego zjawiska tęczy w komputerze przed którym siedzisz napisano , że tęcza składa się z płynnego spektrum barw a nie z wyraźnie oddzielonymi pasów kolorów. Tęcza jako zjawisko fizyczne za każdym razem się różni. Nie ma dwóch jednakowych tęcz bo powstają w róznych warunkach atmosferycznych, zależy to między innymi od wielkości kropel wody, kąta padania światla itd. Występuje w przyrodzie także tęcza odwrócona9 to w kontekście twojej wstawki o odwróconym krzyżu) podwójna tęcza, gdzie w lustrzanym odbiciu kolejność spektrum barw jest odwrócona, tęcze są rózne, są także monochromatyczne skladające się z jednego koloru. Tęcza to pełne koło ale my widzimy tylko jej połowę. Swiatowy dzień tęczy obchodzimy 3 kwietnia wtedy wszyscy ludzie oczekują z nadzieją ,że takie kołtuny jak ty Ppic, zaczną coś czytać i mysleć ,że w Biblii nikt tęczy nie narysował i nie zawłaszczył ile ma konkretnie barw i nie robił na niej polityki dzielącej ludzi co ty i twoja sekta usiłuje nam tu wmówić. Nie wysilaj się też Ppic i nie lajkuj samego siebie ,dyskutujemy tu już tylko my i to jest latwe do wychwycenia -" boża trąbo". Nie jestem też twoim koleżką -umiem sobie dobrać towarzystwo.

Pogromca pogromców i cwaniaczków: Możesz się pluć i pieklić ile wlezie ale prawdy nie zakrzyczysz. Właśnie sami piszemy i sam dawno się kapnąłeś ze pleciesz głupoty ale blado ci się przyznac. Zamiast tego probujesz wyzywac a sam ześ kołtun nad kołtuny. Tęcza lgbt nie ma nic wspólnego z tęcza biblijną. Biblia wyraznie mówi o roli mezczyzny i kobiety a te fakty nie podobają się społeczności lgbt. Przywłaszczony symbol pseudotolerancji. Tą tolerancję najlepiej pokazały aktywistki podczas marszy atakując kościoły i symbole religijne. Nie mojego lecz twojego kk.

Mach: Tecza, kretynie ta w Bibli jest symbolem, metaforą zawarcia przymierza pomiędzy Stwórcą a czlowiekiem. Każdy człowiek w rozumieniu Biblii jest dziełem Stwórcy -Boga, bez warunków wstępnych. Ludzie powiadają ,że '"jakiegoś mnie stworzył takiego mnie mosz". Więc Ppic ,to żeś głupi jak cep muszę przypisać Stwórcy, boś uznał ,że Bóg od ciebie nie oczekuje rozwoju, że dał ci rozum byś z niego korzystał, byś myślał i czytał. Mit o potopie i o tęczy połaczyłeś z lgbt, kobietą i mężczyzną. Kto ci tak namieszał w głowie? Poukładaj to sobie i przestań już bulczeć rozdziel religię od nauki, mit od rzeczywistości, opisy sprzed 4000 lat od współczesnej wiedzy naukowej. Widzę ,że Kaczyńskiego strachy ciągle chodzą za tobą w przeciwnym razie nigdy nie wychylisz się poza parafialnego nadętego kołtuna, który nawet o tęczy logicznie nie potrafi mysleć czy pisać. W instytucjach religijnych członkowie są zachęcani do posłuszeństwa panującej doktrynie i podejrzliwości wobec wszystkiego co nowe. Nie awansujesz jak nie będziesz posłuszny i bronił doktryny wiary. W nauce jest na odwrót. Publikuj albo giń. szukaj błedów ,wyjaśniaj i odkrywaj to o czym nie wiedzieli twoi nauczyciele -tak z fizyki netonowskiej zrodziła się fizyka kwantowa, tak z budownictwa drewnianego przez szereg zmian doszliśmy do budownictwa ze stali i szkła. Zaden laureat nagrody nobla nie otrzymał jej za powtarzanie tego co inni odkryli. Czytaj więcej, dowiaduj się o ludziach , także tych co podnoszą tęczową flagę -oni także są częściąświata stworzonego przez Boga. Dodam ci lajka ode mnie. Od teraz masz w zielonym tle "2" traktuj to jako ocenę.

Pogromca pogromców i cwaniaczków: A to ci ciekawe. Cały czas mylisz pojęcia. Tak Bóg stworzył wszystkich, także tych co stali sie mordercami. I co mamy tolerować morderstwa? Czy nierządnicy Jezus powiedział tak fajnie rób co chcesz czy idź nie czyń tego więcej? Ci co podnoszą tęczową flagę wcale nie robią tego na chwale Boga. Od początku walczą z kościołem, a Bog to dla nich przeżytek. Co z tego że w ich mniemaniu tęczowa flaga ma być tolerancyjna jak sami nie tolerują innych. Kto wchodził do kościołów niszczyć i zakłócać? Kto odmawia nienarodzonym prawa do życia? Może nie wiesz albo udajesz że nie wiesz co działo się 1.06 po 21 godz czyli w czasie dwugodzinnej prezydentury Trzaskowskiego. Ileż to tęczowych flag pojawiało się w relacjach internetowych, ileż wiader pomyj wylało się na wszelkiego rodzaju środowiska prawicowe z triumfalnym uśmiechem zwycięstwa Eurokratów i Globalistów. „Teraz to Wam wszystkim pokażemy! Zgnijecie w pierdlu za te wasze prawackie poglądy! Słychać wycie" itp. Tolerancja pełną gębą.

Mach: Ty, jesteś żałosny Ppic.Najpierw ta strona religijna; To ,że piszę ci w rozumieniu Biblii ,nie oznacza ,że 1)wszyscy ludzie podzielają jej przekaz,2) to, że wg. Biblii Bóg stworzył człowieka, nie oznacza ,że nie obdarzył go wolną wolą np.mit o Edenie i nieposłuszeństwie Ewy, Kain zabijający Abla bez rewanżu ze strony Boga, Abracham posłuszny Bogu idzie na ołtarzu ofiarować syna Izaaka -w Biblii jest pełno przemocy i ślepego posłuszeństwa Bogu ale także tych ktorzy wielokrotnie się go zapieralii i działali wbrew jego nakazom czy zakazom. 4) z faktu ,że ktoś podnosi flagę tęczową, czy polską, czy UPA , czy kościelną wynika tylko to ,że ktoś się z nią identyfikuje i nie koniecznie musi to czynić ku chwale Boga. 5) Z faktu ,że ktoś walczy z Kościołem wynkać może tylko to ,że Kościół też ma swoich wrogów i walczy ze swoimi przeciwnikami. Cała historia wojen ,wypraw krzyżowych to nieustanna walka wszystkich z wszystkimi. Z cieszyńskiego ,znana ci jest reformacja i kotrreformacja za czasów księcia Adama Wacława czy jego następcy syna Księcia Wacława Adama -wszyscy wzajemnie wypędzali się z kościołów w zależności jak zawiało na dworze Pana.Więc Ppic nic w życiu a także z Bibli czy w życiu kościoła nic nie jest jednoznaczne . A teraz przejdźmy do strony państwowej. Państwo jak ci wiadomo ma charakter świecki. Kieruje się prawem świeckim.Może mieć charakter dyktatorski lub demokratyczny. Demokracja nie sprowadza się jedynie do wolnych wyborów chociaż stanowią jego zasadniczy element ale nie są tożsame z demokracją. kiedy brakuje mechanizmów samonaprawy wybory można łatwo fałszować- są już na to dowody. oczywiście czy owe fałszerstwa przesądziły o wyniku wyborów tego nie mogę stwierdzić ale fakt ,że do falszerstw dochodziło jest niezaprzeczalny. Nawet fakt, że wybory są całkowicie wolne i uczciwe sam w sobie nie gwarantuje demokracji. Bo demokracja to nie dyktatura większości.Hitler zaczął wysyłać Żydow, komunistów gejów i cyganów(także wyborców) do obozów koncentracyjnych w zaledwie kilka miesięcy po wygranych demokratycznie wyborach- czy to znaczy ,że demokracja dała Hitlerowi prawo do mordowania mniejszości w obozach koncentracyjnych?Demokracja to system gwarantujący każdemu swobody , których nawet większośc nie może im odebrać , stąd nie rozumiem ,że gdzieś tam widziałeś tęczowe flagi, w czym ci to przeszkadzało?(lgbtq). Wszelkie ekscesy ,o których piszesz nie przesądzają o tym ,że Polska to kraj tolerancyjny i w miarę spokojny i na razie nie dostrzegam w nim anarchii. Wybory pozwalają jedynie ustalić, czego pragnie większość a nie jaka jest prawda. Znowu daję ci lajka- to ocena za twój sposób myslenia- znów zielona 2.

Pogromca pogromców i cwaniaczków: Idzie jednak rozmawiać inaczej, bez wyzwisk. Błahostka że Wacek nie mógł być synem Adama skoro Adam był po Wacławie księciem. W sprawie fałszowania wyników wyborów nic mi nie wiadomo a skoro wiesz to mogłeś zgłosić. Fakt jest taki że chyba w dwóch komisjach zamieniono głosy i była to wina komisji. Od razu zgłosili tłumacząc błąd przemęczeniem. Nie wspomnę już o rozpętanej burzy, hejcie, zbieraniu podpisów i obwinianiu za te niby fałszerstwo KN, PIS i innych. 2 tys zamienionych głosów to i tak nic przy 369 tys przewagi. Tzw środowiska lgbt były zawsze choć dawniej tak ich nie nazywano. Nie ma chyba takiego człowieka co byłby L, G, B i T równocześnie. I tego też dotyczyło kiedyś stwierdzenie że to nie ludzie lecz ideologia a nie że L-Lesbijka nie jest człowiekiem albo T-Transwestyta nie jest człowiekiem. Nie byłoby problemu gdyby te środowiska nie domagały się wręcz afirmacji , "równouprawnienia" i"tolerancji". "Tolerancji" ale ich poglądów podczas gdy oni nie mają zamiaru tolerować poglądów innych a wręcz z nimi walczą. "Równouprawnienia" czyli przykładowo uznawania faceta za nie faceta bo on tak chce. No i mamy męskich sportowców rywalizujących w jednej kategorii z kobietami. Adopcje dzieci przez pary jednopłciowe. Wystarczy spojrzeć co dzieje się na zachodzie głównie w szkołach. Rodzice nie mają tam nic do gadania bo tzw środowiska gender czy lgbt uznane za równoprawne zaczęły narzucać swoje poglądy mniejszości. A ta mniejszość nie ma teraz nawet prawa bronić swoich wartości. Do tego właśnie prowadzi to pseudorównouprawnienie i pseudotolerancja. Nie sa to zadne strach lecz realne zagrozenie dls naszych dzieci i realny obraz rzeczywistosci na zachodzie. Niestety Trzaskowski był tego uosobieniem być może nie zdając sobie sprawy do czego pcha społeczeństwo.

Pogromca pogromców i cwaniaczków: Dodam jeszcze że mógłbym wcale nie bronić waszego kościoła i jeszcze cieszyć się tymi atakami, aferami i innymi rzeczami. Wiedź czemu tego nie robię? Bo bliżej mi w walce ideologicznej stac po stronie chrześcijańskiej niż walczącej z chrześcijaństwem. Jeśli masz kogoś za granica co ma dzieci w szkole to lepiej dowiedz się ile wysiłku muszą włożyć aby w domu zwalczać fałszywe "przekazy" wpajane ich dzieciom.

Mach: Popic, kościół się sam obroni albo zniknie. Nie sądzę abyś takim myśleniem mu pomagł. Raczej Kościołowi szkodzisz. Bigoteria to nie najlepsza droga wsparcia kościoła , mojego czy twojego.Ty dajesz sobie monopol na ocenę co fałszywe a co niefałszywe przekazy? Nie masz wątpliwości?Oczywiście te wyzwiska to ekspresja prowokująca cię do zgłębienia myślenia przy pisania postów ilość słów nie pokrywa się z jakością a wszelkie skruty i przekłamania wymaga coraz dłuższych sprostowań. Ppic to awatar i nie bierz sobie tych wyzwisk do siebie- nie wiem kim jesteś, ale jak się okazuje wytrącała cię z racjonalnego myslenia i łatwo mi bylo na twoje niedorzeczne wpisy odpowiadać.

Pogromca pogromców i cwaniaczków: Kosciół to ludzie a jak wszystko wskazuje przy obecnym poziomie laicyzacji ludzi w kościele ubywa. Nie sadzę tez aby te srodowiska, o których pisalismy mimo afiszowania się z tęczową flagą były zainteresowane Bogiem. Możesz sobie dorabiać do tego teorię o przymierzu Boga z ludźmi ale ona w tym przypadku nie ma absolutnie uzasadnienia. Zapytaj może jednego z drugim co nosi teczową flage czy utożsamia się z tym Bogiem, ktory uczynił tęczę na niebie. Wątpliwe. Wyśmieje cię. Znowu odniosę sie do "zachodu" gdzie kościoły chrześcijańskie świecą pustkami a meczetów i oraz muzułmanów publicznie wyrażających swoją religie przybywa. Do czego to doprowadzi nie trudno przewidzieć. Więc chyba jasne dlaczego taka postawa osób sprzeciwiających się wizji którą usilnie próbuje przepchać druga strona. O racjonalne myślenie się nie bój, ja mam ugruntowane poglądy. Dla mnie sprawa jasna co jest dobre a co nie. Nie chcę się tu rozpisywać drugi raz bo to i tak nic nie da. Może dla ciebie wpajanie dzieciom w szkole od małego wartosci genderowskich sprzecznych z ich przekonaniami, z przekonaniami rodziców jest ok ale dla mnie nie. Może tobie wszystko jedno. Dla mnie twoja argumentacja jest płytka a wpisy niedorzeczne. I co? Ty wiesz swoje ja wiem swoje.