Zaloguj się
Jesteś nowy na OX.PL?
Zaloguj się
Jesteś nowy na OX.PL?
wiadomości

Ustroń. Nowa droga na Manhatanie?

Mieszkańcy ustrońskiego Manhatanu nie są zadowoleni zmianami w planie zagospodarowania przestrzennego dotyczącego ich osiedla, jakie zaproponował Urząd Miasta. Zakładają one, miedzy innymi, wybudowanie nowej drogi wzdłuż ekranów ochronnych znajdujących się przy drodze wojewódzkiej.

W myśl proponowanego planu - dostępnego tutaj - miałaby ona połączyć ulice Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego oraz Jana Wantuły, krzyżując się z ulicą Andrzeja Brody i stanowić drogę prowadzącą do nowopowstającego osiedla (na którym zaplanowano 100 mieszkań wielorodzinnych i 25 domów "szeregowców").

To właśnie do zamiaru wybudowania ulicy mają najwięcej zastrzeżeń mieszkańcy ustrońskiego osiedla. Petycję, która została skierowana do Rady Miasta podpisały 62. osoby.

Czytaj: Koniec ustrońskiego zielonego Manhatanu?

W tekście przesłanym na nasz Kontakt24 autor - mieszkaniec Manhatanu - proponuje, aby nowa arteria nie biegła proponowanym śladem, a od ulicy Myśliwskiej. - Odcinek od ulicy Myśliwskiej byłby kilkukrotnie krótszy, zapewniając zarówno szybkie i wygodne połączenie z centrum Ustronia, jak i z drogą szybkiego ruchu w kierunku Wisły i Katowic. Budowa drogi od ulicy Brody do nowych osiedli mieszkaniowych, do których ma prowadzić, będzie dla mieszkańców osiedla kilkuletnim koszmarem spowodowanym hałasem towarzyszącym zawsze pracom budowlanym tego typu oraz hałasem od przejeżdżających tą drogą ciężarówek z materiałami budowlanymi oraz ciężkim sprzętem typu koparki, dźwigi, itp. - czytamy.

Ustronianin zwraca uwagę też na konieczność wycinki drzew przy budowie ulicy w proponowany sposób. - Budowa drogi od ulicy Brody nieuchronnie doprowadzi do likwidacji dużego obszaru terenów zielonych, wycinki lub zniszczenia setek mniejszych lub większych drzew rosnących wzdłuż ekranów ochronnych, w tym kilku wspaniałych, potężnych, kilkudziesięcioletnich. Drzewa te stanowią w tej chwili świetną, dodatkową ochronę akustyczną i są ważnym źródłem tlenu, a przy tym, szczególnie na osiedlach mieszkaniowych w miastach znakomicie poprawiają komfort życia, nie wspominając już o tym, że dla miasta uzdrowiska są wręcz na wagę złota - dodaje.

Do petycji mieszkańców odniosła się Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Ustroń, która zwróciła się o wyjaśnienia do planisty, który przygotowywał koncepcję. Wskazuje on, że proponowane rozwiązanie jest konieczne i "pozwoli na szereg przekształceń i realizacji niezbędnych dla rozwoju i poprawy jakości środowiska".  

W myśl projektu magistratu, nowa ulica pozwoliłaby wyeliminowanie "ślepych" zakończeń ulicy Gałczyńskiego i Wantuły. - Rozwiązanie to umożliwi eliminowanie konieczności zawracania samochodów przy przedszkolu i żłobku na ul. Gałczyńskiego. Umożliwi wyjazd samochodów ruchu wewnętrznego również na ulicę Myśliwską, co zmniejszy ruch powracających do ul. A. Brody przez osiedle - czytamy.

Co więcej, przy 330-metrowym odcinku drogi miałyby powstać parkingi. - Istnieje możliwość wydzielenia około 130 stanowisk postojowych w odległości od 50 do 250 metrów od wszystkich istniejących budynków wielorodzinnych osiedla Manhatan - podkreśla urząd.

Jednocześnie w odpowiedzi na petycję mieszkańców czytamy, że proponowane przez nich rozwiązanie zakładające budowę drogi od ul. Myśliwskiej nie wchodzi w grę. - Tereny, które mogą stanowić optymalne rozwiązanie komunikacyjne byłyby zabudowane, a przeprowadzenie drogi publicznej niemożliwe bez odszkodowań za zmniejszenie wartości nieruchomości i ewentualne wyburzenia budynków.

Nad przyjęciem lub odrzuceniem projektu Urzędu Miasta Ustroń tamtejsi radni mają się pochylić na marcowej sesji Rady Miasta.

KR

źródło: ox.pl
dodał: Krzysztof Rojowski

Komentarze

43
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze internautów. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane.
Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu.
Zobacz regulamin
2022-02-09 08:02:33
mateuss85: Ludziom nigdy nie dogodzi. Zawsze coś będzie przeszkadzać. A to hałas, a to ruch, a to wytną jakieś drzewo...
2022-02-09 08:39:27
Boska Adela: to bardzo dobry pomysł, ta droga jest potrzebna wszystkim a przeszkadza tylko paru zawodowym narzekaczom
2022-02-09 10:53:39
Ebenezer: Ludzie nie chcą drogi. Droga kolo drogi? Widać, że Korcz nie umie słuchać
2022-02-09 11:47:10
CosaNostra: Prezenty od developera za zgody poprzyjmowali to i drogę koło drogi zrobią, developer sprzeda mieszkania hanysom i wszyscy oprócz mieszkańców będą zadowoleni. Kupujący bo pieniądze zainwestowali, developer i urzędnicy bo zarobili, tylko że mieszkańców ubywa i pustostany stoją to już nikt nie widzi. PS Kolego z ox, ile ci płacą za usuwanie komentarzy ? Prawda w oczy kole?
2022-02-09 11:54:47
Hammer Boy: Tajemnicą poliszynela fakt, do kogo należą działki na których mają być wybudowane apartamentowce! Skandal! Niszczymy zieleń, zaoramy boisko, wybudujemy se drogę przy drodze, parkingi. A radni od Korcza i tak zagłosują jak chce tego burmistrz Korcz. To wszystko wygląda jak hardkorowy przykład PATODEWELOPERKI
2022-02-09 12:06:41
JanKrzysztofArdanowski: Interes dewelopera ważniejszy niż zdanie mieszkańców Manhatanu? Serio?! Gdzie my kur*a żyjemy!!!!!! Co to ma być? I jeszcze droga do nowego osiedla ma byc pewnie zbudowana z naszych podatków? Droga do prywatnej inwestycji? Masakra!
2022-02-09 12:29:45
Mach: Ty, powyżej ,masz pojęcie o samorządzie? Drogi ,chodniki i uzbrojenie terenu, to zadanie gminy i z gminnych środków te zadania są realizowane. A co jak tobie np. miasto wybuduje mieszkanie komunalne to prywatni za to nie płacą? podatki zbierane są od wszystkich. Mało tego mieszkania komunalne są np. z dopłatą do ogrzewania gdy dochód na głowę nie przekracza określonej kwoty i co, kto do ogrzewania dopłaca- ci co mają; taka to komunistyczna urawniłowka więc nie pluj JKA na prywatnego inwestora- czytaj dewelopera.
2022-02-09 13:24:38
pokemon: Ty powyżej, z mieszkań komunalnych ma miasto zysk w postaci czynszu, z tej drogi co ci wybuduje ani grosza tylko mieszkańcy będą mieli hałas i kupę smrodu.
2022-02-09 13:42:38
Mach: Ty, niedouczony ekonomisto -z mieszkań komunalnych miasto ma zysk?? Puknij się porządnie w łeb -najpierw to mieszkania komunalne trzeba było wybudować -a z czego? z podatków od wszystkich, szczególnie od tych, których było stać wybudować własny dom. Potem ustalono dla najemców komunalnych czynsze regulowane, bo realnie to ten czynsz wynosiłby tyle ile dziś płacą ci co wynajmują mieszkania od osób prywatnych, bo to tam jest cena wolnorynkowa odpowiadająca realnym kosztom budowy mieszkania -rozumiesz pokemonie? Dalej, mieszkańcom komunalnym dopłaca się do ciepła, ciepłej wody itd. czego nie uświadczysz w domach i mieszkaniach prywatnych. Z drogi korzystają wszyscy bez wyjątku, każdy może się po niej poruszać niezależnie od środka lokomocji. myślenie nie boli pokemonie więc korzystaj z mózgu.
2022-02-09 14:00:01
JanKrzysztofArdanowski: oj, dzień dobry. Witam krzykacza, cześć @Mach. Wskaż mi gdzie jest napisane, że POWSTANĄ MIESZKANIA KOMUNALNE?! I kolejne pytanie, ile i kto płaci Tobie za taki hejt i wypisywanie fake newsów? Może odniesiesz się do faktów? Burmistrz nie słucha mieszkańców, wytną drzewa i krzewy, droga będzie prowadzona przez boisko dla dzieci. fajnie, fajnie. Nie trzeba być bardzo ogarniętym, żeby widzieć, że miasto robi drogę specjalnie dla pewnego właściciela działek-dewelopera. Budynki mieszkalne przy obwodnicy? To jest sens? Serio? No tak, dla dewelopera tak. A jak miasto doprowadzi mu drogę to już w ogóle git.
2022-02-09 14:42:47
Oko: Mach jest po trzeciej szprycy i w oczekiwaniu na ultraboostera robi się nerwowy, stąd też wyzwiska.
2022-02-09 16:24:06
Szantrapa: Deweloperek "Mach" zrobił się agresywny, broni swoich łapówek. Jeszcze budowy nie rozpoczął a już pewnie kilkaset tysięcy złociaków wydał.
2022-02-09 16:25:06
Szantrapa: Już niebawem dowiemy się kto jest inwestorem :)
2022-02-09 16:35:35
Ar--Ai: Hammer - wsiowy przykład PATOTROLA
2022-02-09 16:39:00
Ar--Ai: JanKrzysztofArdanowski - interes paru mieszkańców Manhatanu ważniejszy od interesu wszystkich pozostałych? Serio?! Gdzie my kur*a żyjemy!!!!!! Co to ma być? a drogę do twojego domu kto budował i za czyje podatki??! Masakra!
2022-02-09 16:45:08
Ar--Ai: pokemon - ty w ogóle masz pojęcie o czym piszesz??? miasto ma zyski z komunalek??? drogi wszystkie w mieście do zaorania bo bezpłatne??? hałas ci przeszkadza??? a ci co teraz mieszkają przy ulicach co będą odciążone to się nie liczą - a może to paru napuszonych pieniaczy robi szum by tysiącom zablokować możliwość bardziej racjonalnego poruszania się po mieście? - chcesz mieć ciszę, wypierdzielaj z miasta do ostatniego przysiółka w Koniakowie i tam się zamuruj za grubymi ścianami, będziesz miał ciszę
2022-02-09 16:49:01
Ar--Ai: JanKrzysztofArdanowski - ty za friko się tu kompromitujesz i gluty publikujesz? trzeba być kompletnie nieogarniętym by pisać o sobie "mieszkańcy" i wmawiać sobie, że miasto jest po to by tobie wyłącznie służyć i do twojego domu drogi budować
2022-02-09 16:49:58
Ar--Ai: Szantrapa bezinteresowny kundelek poszczekał zza płota, na nic więcej nie stać kundelka
2022-02-09 16:50:29
Ar--Ai: Oko - klasyka pisiej durnoty, bez komentarza
2022-02-09 17:02:25
Mach: Panie JKA interes mieszkańców może być brany pod uwagę razem z interesami tych, którzy będą uczestniczyli w projekcie rozbudowy osiedla przez dewelopera, którzy także są mieszkańcami Ustronia lub nimi zostaną z chwilą zasiedlenia projektowanych prywatnych budynków. Manhatan nim został wybudowany także zakłócił mir domowy tych, którzy wówczas nie godzili się z uciążliwością jego budowy a mimo to osiedle powstało i rozwiązało problemy mieszkaniowe następnym pokoleniom mieszkańców miasta pomimo, że inni muszą znosić uciążliwość tego osiedla, które dla jednych stanowiło rozwiązanie problemów życiowych a dla innych uciążliwość - to cena za rozwój. Jedynym krzykaczem to jest pan panie JKA na tym forum. Proszę zwrócić uwagę ,że także pod budowę Manhatanu zabrano ziemie uprawne wykonano wycinkę drzew , mało tego osiedle powstało z pieniędzy podatników w czasach PRL-u i "biedacz" ustrońska cieszyła się z przydzielonych lokali komunalnych. Obecnie taki krzykacz jak JKA, który korzysta z inwestycji podarowanej mu przez PRL zdobi się w szaty obrońców wygody komunalnego osiedla ,bo oto ktoś prywatny za swoje pieniądze czy też prywatne pieniądze przyszłych właścicieli projektowanego osiedla chce rozbudować Ustroń o kolejne budynki w rzeczywistości postkomunistycznej i ci , którzy kiedyś mieli możliwość skorzystania z ówczesnej rozbudowy nie posiadając niczego chcą dyktować innym czy mogą lub nie, również w Ustroniu zamieszkać ze środków własnych. Skąd u Pana ten pokomunistyczny łeb. Burmistrz dba o harmonijny rozwój miasta z korzyścią dla wszystkich i ma realizować to co ustawa o samorządzie nakłada na gminę, która działa w ramach i granicy prawa. Pokemonie czy samochody poruszające się po drogach gminnych na Manhatanie nie emitują hałasu i smrodu? Żałośni egoistyczni pieniacze o głowach wypchanych PRL-owską propagandą, którzy niczego nie posiadając chcieli by decydować o tym co do nich nie należy.
2022-02-09 19:43:08
Szantrapa: Mach, zrobiłeś sobie drugie konto Ar--Ai? Widzę , że ci się łapy trzęsą. Już niebawem dowiemy się kim jesteś z tablicy informacyjnej, a jak jej nie wywiesisz to zgłoszę to do Nadzoru Budowlanego. Pa pa :)
2022-02-09 20:11:05
Mach: Od 8 lat na tym forum jestem Mach. Nie muszę, zmieniać nicka żeby dyskutować z moimi antagonistami. Istotne są treści, z którymi się nie zgadzam wyrażane przez JKA, Pokemona czy Szantrapy. Wasze argumenty nie wytrzymują rzeczowej krytyki. Żałuję, że mój czas aktywności zawodowej już minął. Wiodę sobie życie emeryta i chociaż bym bardzo chciał wisieć na tej tablicy informacyjnej to nie mogę uwierzyć ,że na tym forum pojawiają się takie egzemplarze jak wyżej wymieniłem porażające PRL-owskim myśleniem i niewiarygodna anty społeczną postawą, gołodupcy, którzy niczego nie potrafiąc dokonać innym będą przeszkadzać.
2022-02-09 20:15:36
pół_Sasina_z_Wiślicy: Ebenezer piszesz, że "ludzie nie chcą drogi" - jesteś pewny? skąd wiesz? myślę, że większość mieszkańców jest za, a tylko garstka nawiedzonych krzykaczy w swoim prywatnym interesie jest przeciw
2022-02-09 20:53:33
Szantrapa: Mach, a więc jesteś takim samym starym dziadem jak ten kurdupel z Żoliborza, a ty mnie stary dziadu nie obrażaj, że jestem z PRL-u bo mam 37 lat i jestem kobietą. Mam nadzieję, że niebawem zaśniesz stary komuchu na zawsze, ziemia będzie czystsza.
2022-02-09 21:49:18
Mach: Szatrapo, 37 lat a już szatrapa -no to trafnie się określiłaś. To ty jesteś tą znaną babą kłótliwą i o krzywych nogach z Manhatanu, której myślenie jest rodem z PRL. mam nadzieję ,że mimo wszystko cię przeżyję- pamiętaj nie ma ludzi zdrowych ,są tylko nie zdiagnozowani- sądząc po zamieszczonych twoich wpisach koniecznie daj się zbadać dobremu lekarzowi.
2022-02-09 22:50:18
sierżant_Niemyty_Wycior: Ardanowski - błaznem byłeś, błaznem jesteś, błazem będziesz, taka twoja karma
2022-02-09 22:54:27
sierżant_Niemyty_Wycior: dobry lekarz dla szantrapy?! - do weterynarza z dziadówą
2022-02-10 08:40:39
Szantrapa: Mach, tobie stary dziadu już żaden lekarz nie pomoże, trzeba być skończonym idiotą, żeby w nocy siedzieć i klikać łapki w dół z 17 kont, hahaha
2022-02-10 09:04:37
Mach: Szatrapa wg. definicji stara kłótliwa brzydka baba o krzywych nogach z Manhatanu gotowa wszcząć awanturę nawet o kliknięte łapki w dół więc podaruję ci mają jedyną łapkę bo tylko mam tyle do dyspozycji i zalajkuję twój ostatni wpis- żałuję ,że mogę tylko "raz", więc ta druga zielona to ode mnie to tak dla poprawy twojego samopoczucia. W nocy to klikam na innych organach- ale nie takim babskom jak ty.
2022-02-10 09:54:47
Boska Adela: szantrapa chyba cię weksle przedwcześnie dopadły, wyluzuj, pij melisę - ode mnie masz minusa
2022-02-10 10:00:26
Ar--Ai: ode mnie też :D
2022-02-10 10:15:47
Szantrapa: Jeden i ten sam kretyn, tą łapką w dół to mnie możesz bucu cmoknąć w kakaowe oko. :)
2022-02-10 11:42:16
RysiekK22: Stawianie osiedli w centrach miast, zwłaszcza w okolicach które powinny być atrakcyjnymi przestrzeniami publicznymi to patologia - to po primo. Po drugo : jeżeli już deweloperowym cfaniaczkom udało się zbałamucić radnych i przy bierności obywateli wyciągnąć swe łapy po jakiś atrakcyjny teren i nastawiać tam kloców to nie znaczy że należy dawać im więcej i dezorganizować układ drogowy okolicy i jej estetykę na "potrzeby" jaśniepaństfa - mieszkańców tej deweloperki. I tak zbyt wiele dostali wiec niech swój sposób przemieszczania dostosują do Interesu Publicznego, który wymaga by w ścisłych centrach miast wprowadzono ekotransport publiczny - głównie oparty na zbiorkomie ..no ale to temat na osobną dyskusyje- też pilną, choć obawiam sie że niestety Lud Ustronia w swe większości jeszcze na nią nie gotów :( --- p.s. gdyby ta droga jednak powstała , to zapewne jaśniepanstfo będą próbowali zapier..niczać tam swym furami więc mieszkańcy okolic już powinni przygotowywać się do tego jak sposobem obywatelskim im to utrudnić
2022-02-10 12:09:52
Mach: Rysiek, o czym ty piszesz? Ustroń to mieścina nie miasteczko czy też miasto, nie mówiąc o metropolii. Projektowane osiedle to kilkanaście domków, a nie ohydne bloczyska Manhatanu, które powstały w tej podgórskiej mieścinie zaburzając jej architekturę beskidzką dla zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych biednych ludzi. Zaproponowane rozwiązania komunikacyjne są jak najbardziej właściwe .Eliminują ślepe drogi, wprowadzają ruch okrężny ,czytelny, ograniczają manewrowanie pojazdami przez co eliminują ilość spalin. Ustroń nadal będzie miał atrakcyjne przestrzenie publiczne- a jedynymi klocami są tam te które tworzą Manhatan i to tam co prawda nieliczni usiłują przeszkadzać tym co miasto chcą urządzić lepiej. proponowane rozwiązania na projekcie w pełni popieram.
2022-02-10 13:45:57
m444: Nie ma to, jak zaplanować budowę nowej 330 metrowej drogi ze 130 miejscami parkingowymi po wewnętrznej stronie ekranów ochronnych, które miały chronić mieszkańców Manhatanu przed hałasem. Takie rzeczy tylko w Ustroniu... Teraz zobaczymy, którzy radni działają dla dobra mieszkańców, a którzy dla dobra deweloperów
2022-02-10 14:59:19
Mach: Lokalizacja drogi wewnętrznej w sąsiedztwie ekranów akustycznych jest właściwa. bo1) eliminuje ślepe drogi przez włączenie ich do drogi projektowanej, 2)usprawnia ruch wewnątrz osiedla, 3)znacznie ogranicza manewrowanie pojazdami w drogach dotąd będących ślepymi, porządkuje parkowanie pojazdów, które są parkowane w chwili obecnej gdzie popadnie niszcząc zieleń już istniejąca, 4) ekrany tłumiły hałas tylko dla niskiej zabudowy w przypadku budynków wielokondygnacyjnych na Manhatanie spełniały swoją role w ograniczonym zakresie. Radni Ustronia nadal będą działać dla dobra mieszkańców budując z pośrednictwem dewelopera im nowe lokale mieszkalne oraz parkingi dla samochodów mieszkańców osiedla na Manhatanie, wbrew protesto nielicznych pieniaczy.
2022-02-10 17:30:24
RysiekK22: do Macha : Jeżeli to "kilkanaście domków" to nie trzeba na ich potrzeby robić nowych dróg - to po primo, po drugo zalety komunikacyjne które wymieniłeś nie zmieniają faktu że nastąpiłoby anektowanie kolejnych terenów pod samochodozę, po trzecio eliminację spalin i tak należy poczyniać poprzez strefy zeroemisyjne i wprowadzanie ekozbiorkomu , po czwarto : zgoda że bloki Manhattanu są elementem szpecącym i docelowo należy zmierzać do ich likwidacji
2022-02-10 17:34:34
św. Patryk.: rysiu ty co wpis, to gupszy - miasto na tym właśnie polega, że w nim dużo domów na kupie - czy to takie skomplikowane?
2022-02-10 17:36:44
św. Patryk.: i wbij sobie do swojej rysiej główki, że "interes publiczny" to nie znaczy twoje chore fanaberie
2022-02-10 17:41:17
Boska Adela: m444 - a ty co, wybudowałbyś parkingi po drugiej stronie wiślanki? gratuluje fantazji a la Alternatywy 4
2022-02-10 21:16:58
RysiekK22: do Patryka : NIE !!!!!! absolutnie nie na tym miasto "polega" -zwłaszcza śródmieście i okolica to NIE działki do kupczenia i zaprzedaństwa dla chciwych deloperuff i bogaczyków którzy mają kaprysa tam zamieszkać ze wszystkimi luksusami jakie sobie domniemali że im "się należą" !!!! To ma być atrakcyjna przestrzeń publiczna dla wszystkich a zamieszkanie w niej musi być uwarunkowane przestrzeganiem wymogów Interesu Publicznego
2022-02-11 07:37:06
Mach: Rysiek, ty i JKA prezentujecie podobne myślenie- wasze argumenty są podszyte nienawiścią dla tych co coś posiadają i zamierzają coś zrobić, a to cecha dziś rzadko spotykana. Dlaczego , jak deweloper to od razu chciwy? Dlaczego jak ktoś wybuduje dom w zabudowie szeregowej to bogczyk, dla których posiadanie własnego lokum to coś normalnego a u ciebie kapryśni posiadacze luksusów. Wbij sobie w ten pokomunistyczny łeb, że jak chcesz mieć wpływ na kształtowanie przestrzeni to sobie ją kup i dysponuj. Mieścina Ustroń ma dosyć publicznej przestrzeni i należy do miasteczek w którym tą przestrzenią dobrze się gospodaruje- to dlatego ma szansę na powstanie kolejnego osiedla dobrze w tą przestrzeń wkomponowaną -nie tak jak uczyniono to z bloczyskami Manhatanu, które ty chcesz wyburzyć- kolejny kretyn po Putinie mieszka w Ustroniu to Rysiek alias JKA.
2022-02-11 20:51:03
RysiekK22: niech se kupujo i budujo.... ale w każdym calu ich postępowanie MUSI być poddane wymaganiom Interesu Publicznego , Dobra Społecznego, Rozwoju Zrównoważonego, Ekotransportu Publicznego i Estetyce Miejsc Publicznych - a ,.., nie jest !!!!!!! Ustroń owszem ma dość owej przestrzeni publicznej, ale ta blisko ścisłego centrum nie jest powyższym celom podporządkowana - a powinna.
Musisz się zalogować, aby móc wystawiać komentarze.
Nie masz konta? Zarejestruj się i sprawdź, co możesz zyskać.
To również może Ciebie zainteresować:
Ostatnio dodane artykuły: