Spłonęło 6 ambon myśliwskich w lasach

Boska Adela: te ambony w lasach to materialne dowody hańby, okrucieństwa i bestialstwa pewnej moralnie i intelektualnie zdegradowanej grupy ludzi, patologicznych rzeźników, którzy chcą by ich nazywać "myśliwymi"

kamila222216: Banda idiotów i wandali. Co im ambony przeszkadzał?! Oby sprawcy zostali złapani i dostali surową karę

"tom": ... taki patologiczny podżegacz, podsycający okrucieństwo i bestialstwo pewnego moralnie i intelektualnie zdegradowanego podpalacza, zostanie równie szybko namierzony, przez adres IP, jak podpalacz przez fotopułapki zastawione przez myśliwych, na zwierzynę idącą w szkodę rolnikom ;-)

xfactor: I chwała im za to ze to podpalili.Nie ma to jak się schować na ambonie i zgrywać twardziela.A jeszcze podsypać zanętom kilka metrów od ambony. Niech idzie jeden z drugim popapraniec z gołymi rękami i stanie oko w oko z zwierzakiem. Banda kłusowników ,,pseudomyśliwych''.

Boska Adela: sadystyczne snoby, patologiczni rzeźnicy - taki jest dziś skład tych pożal się boże "kółek łowieckich", to zboczeńcy którzy rozbijają się po naszych lasach i łąkach tylko po to by czerpać sadystyczną satysfakcję z mordowania zwierząt - tam nawet jeśli dokarmią zwierzę zimą to wyłącznie po to, by móc ja latem zabić - ambony, noktowizory, przynęty, 4x4, ciepłe gacie, lunety no i oczywiście tradycyjna piersiówka - darz wam bór, kijem prosto miedzy wasze zboczone oczy

Mach: Proszę o obiektywną ocenę podejścia do gospodarki leśnej w tym i łowiectwa . Równowaga populacyjna wśród zwierzyny dzikiej-łownej dawno została zachwiana głownie poprzez ekspansję człowieka, ograniczenia siedlisk naturalnych zwierząt dzikich, oraz eliminację zwierząt drapieżnych, które stanowiły zagrożenie dla człowieka. Proszę zainteresować się populacją dzika, saren, jeleni czy bobra w Polsce na przestrzeni ostatnich 10 lat. Bez prowadzenia odstrzału zwierzyny łownej w przeciągu 3 lat spacerowalibyśmy codziennie w naszych miastach w ich towarzystwie nie licząc strat w rolnictwie jakie za ich sprawą by się dokonywała. Pomimo intensywnego odstrzału- dzikich zwierząt i tak przybywa- zakaz łowiectwa lub jego ograniczenie to pewna katastrofa- dzik rozmnaża się w postępie geometrycznym. Np. z 10 loch dzika w pierwszym roku mamy co najmniej 60 młodych, po 8 miesiącach zakładając ,że połowa z nich to także lochy, mamy (10 + 30) x 6 = 240 szt. po kolejnych 8 miesiącach mamy (10+ 30+120) x 6 =960 szt. plus potomkowie linii męskiej 160 szt. =1120 szt. po 16 miesiącach zaniechania odstrzału .Wszystkim pięknoduchom wypowiadającym się na temat uśmiercania zwierząt dzikich daję to pod rozwagę- i uśmiercanie istoty żywej zawsze budzi wstrząs psychiczny każdego zdrowego człowieka, który tego dokonuje. I każdy kto hodował ,króliki czy kury musiał takiego aktu dokonać nie mówiąc o świątecznym karpiu. Ludzie niektórzy tracą kontakt z rzeczywistością i myślą ,że mięso podobnie jak mleko pochodzi ze sklepu. Precyzyjny odstrzał przy pomocy broni myśliwskiej z lunetą i ambony jest bardziej humanitarny niż głuszenie przy pomocy prądu kur i krów w rzeźniach i następnie ich podrzynaniem. Myślę ,że sporadyczni sadyści w łowiectwie są taką samą rzadkością jak pedofile czy seryjni mordercy w społeczeństwie. powyższe opinie nie są obiektywne.

św. Patryk.: machu o "precyzyjnych odstrzałach" to było niedawno bardzo głośno w całej Polsce, taki jeden zdegenerowany profesor alkoholik kolega księdza dyrektora od radiamaryja, do tego z władz PZŁ, precyzując - w postępie geometrycznym to się mnoży patologia wśród tych rzeźników ze strzelbami i noktowizorami, oni nie po to do lasu chodzą by zachować równowagę, tylko by ZABIJAĆ DLA PRZYJEMNOIŚCI - a największym ich wrogiem dziś są wilki i nawet kruki, że pod ochroną nie szkodzi, dla rzeźników stanowią konkurencję a to właśnie wilki w naturze utrzymują równowagę - teraz zabijanie w lesie to sport dla wynaturzonych, nie taki drogi nawet, i tyle w temacie, nikt już tej patologii w Polsce nie jest w stanie ogarnąć ani skontrolować zwłaszcza od czasu kiedy PiS przejął ministerstwa i Lasy Państwowe a rzeźnicy kumają się z Rydzykiem i z biskupami

"tom": ... no patrz!!!! ten to ma argumenty od literatury - rozdrapią ich kruki i wilki, aż do POPIS z Rydzykiem, rymowanym z rzeźnikiem ;-)

Mach: Patryku, wynaturzenia są wyjątkami i jako takie powinny być karane i eliminowane. Jednak planowany odstrzał dzikiej zwierzyny jest konieczny, dopóki równowaga nie zostanie odbudowana a co praktycznie jest niemożliwe bo ostatecznie oznaczało by to wycofanie się człowieka z ekspansji, który współcześnie coraz częściej walczy pomiędzy sobą o zasoby- np. Ukraina, Sudan, Syria, Etiopia itd. i ani myśli ustąpić zwierzynie skoro już mu przeszkadza inny człowiek czy naród. Z całym szacunkiem do odbudowy populacji wilka, wszystko jednak wskazuje ,że i te zwierzęta w pierwszej kolejności korzystają z zasobów zwierzyny domowej hodowanej przez człowieka, którą łatwiej im upolować niż ze zwierzyny dzikiej- przecież to inteligentne istoty. Szwajcaria w Alpach ma trzy watahy wilków (ok. 30 szt.) i ich utrzymanie tam wiąże się głównie z wypłatami odszkodowań dla rolników i hodowców zwierząt domowych, podobnie jest w Polsce sarny są zabijane przez nie w następnej kolejności po owcach.

one: Lewacka hipokryzja: Kontrolowany odstrzał to "snoby, i rzeźnicy". Ale propozycja Tuska aborcji do 12 tygodnia życia - wszystko ok

św. Patryk.: mach bronisz tych rzeźników jak biskupi pedofilów - a prawda jest taka że dziś całe to środowisko jest przeżarte gangreną, paru porządnych jak u katolików gęby trzyma na kłódkę i robi dla gangsterki za listek figowy, jedyna metoda to w pizdoo rozgonić całe towarzystwo - mówią od głowy psuje się ryba, tak jak w kościele katolickim od Watykanu tak tu od samej góry patologia zeszła na sam dół - nie słyszałeś? nie masz znajomych wśród myśliwych? to poczytaj ====> "Profesor medycyny Paweł P. to bliski znajomy kościelnych dostojników i najważniejszych polityków w państwie. Jest także znanym myśliwym, który jeszcze niedawno kierował Naczelną Radą Łowiecką. Kilka z polowań zorganizowanych przez profesora udało nam się nagrać przy pomocy ukrytych kamer. To co zarejestrowaliśmy, szokuje. Alkohol, agresja, polowanie w okresach ochronnych, a także brutalne i bezwzględne zachowania wobec postrzelonych zwierząt. To tylko ułamek nieprawidłowości, jakich dopuszcza się znany profesor" =====> https://tvn.pl/superwizjer/krol-klusownikow-reportaz-michala-fuji-6816443

św. Patryk.: dokładnie jak w kościele, kiedy przestępca ujawniony i opisany w mediach, środowisko reaguje na pokaz - nie wiedzieli wcześniej? tylko ten jeden rzeźnik? - nie, to cała ich banda, jedna wielka patologia === > "Naczelna Rada Łowiecka wyrzuca ze swoich szeregów profesora Pawła P. za liczne nieprawidłowości związane z jego polowaniami i okrucieństwo wobec zwierząt" - przekazał dziennikarz "Superwizjera" TVN Michał Fuja, który w swoim reportażu "Król kłusowników" przedstawił kulisy jego działań, między innymi organizowanych polowań." ===> https://tvn24.pl/polska/naczelna-rada-lowiecka-wyrzuca-ze-swoich-szeregow-profesora-pawla-p-po-reportazu-superwizjera-tvn-krol-klusownikow-6842504

św. Patryk.: "Prof. Paweł P., diabetolog, a prywatnie myśliwy, były prezes Naczelnej Rady Łowieckiej" - w prywatnych rozmowach chwalą się ci bandyci jeden przed drugim gdzie który jakiego wilka ustrzelił i jak go sprytnie zakamuflował, przepisy i ustawy nie są dla nich tylko dla idiotów za jakich mają je przestrzegających, swoich kolegów bronią dokładnie tak jak lawendowa mafia pedofilów w sutannach - nie wiem po co ci tacy koledzy, ja wole nazywać rzeczy po imieniu, a tzw. "myślistwo" czy "planowany odstrzał" to dzisiaj przykrywka dla sadystycznych rzeźników - i nie ma się to co powoływać na z czapy wzięte egzotyczne dane o Szwajcarii, żyjemy tu i teraz, a tu i teraz w Polsce to jest rozbuchane i niemal bezkarne samodzierżawie tak leśników jak i rzeźników ze strzelbami

św. Patryk.: odszkodowania dla rolników o jakich tu się pisze to GROSZE na które państwo polskie stać by zapłacić za to, że WCIĄŻ JESZCZE MAMY na łąkach polach i w lasach zwierzynę, Lasy Państwowe mają miliardy do dyspozycji na propagandę partyjną i NA kościelne zachcianki a ty tu o tych nędznych sumach rolnikom wypłacanych piszesz?... nie ma o czym mówić

św. Patryk.: onecik a ty to po prostu jesteś gwiazda kołtuńskiego ciemnogrodu i bardzo mi przykro, ale z tępogłowiem się nie dyskutuje na argumenty bo ciemnogród to świat "Archiwum X"

oxjas1: Onecik nie pisze na temat tylko o anorcji ale administratorzy jego post nie usuneli, bo to po linii partyjnej PiS. Moj post pod innym tematem o lezacym 2 lata na IOMie na koszt podatnika usuneli szybciutko. W mojej rodzinie po tygodniu kazano zabrac z IOMu , zeby nie blokowac miejsca. Takie to prawo i sprawiedliwosc w Polszy, rowni i rowniejsi.

one: Ubój rytualny gdzie zwierzęta cierpią niemiłosiernie również nie jest żadnym problemem... (chrześcijanie nie są odbiorcami tego mięsa...). Lewacka hipokryzja...

Oko: To się nam tu zamordyści sanitarni, pospuszczali nad zwierzyną.

Mach: Tu już nie ma miejsca na rzeczową dyskusję. Ekstremizm Patryka jest równie szkodliwy w rzeczowej rozmowie jak ekstremizm "one." Kiedy podaję argumenty dotyczące regulacji populacji dzików podając konkretne wyliczenia, Patryk wyskakuje z przykładem zwyrodnialca jakiegoś tam prof. wyrzuconego ze związku łowieckiego zaś drugi "one" zarzucając mi lewactwo czepia się niegdysiejszych zapisów z ustawy antyaborcyjnej. Nie mieszajcie mnie do waszych zwichrowanych poglądów i nie budujcie tej żałosnej narracji na tym forum W związku łowieckim jest zrzeszonych 120 tys. członków i jak sądzę znaczna ich część zachowuje się etycznie i nie są wbrew temu co twierdzisz Patryku "patologią", podobnie jest wolnością człowieka stanowić takie prawo "One", żeby większość społeczeństwa go przyjęło w demokratycznie podjętej Ustawie przez Sejm. A tylko "one" od ludzkich sumień kobiet i ich partnerów zależeć będzie podejście do poczętych dzieci i Ty nie wchodź z butami do ludzkich sumień trzymając się własnych zasad stanowione prawo pozwala ci szanować przez ciebie poczęte życie od samego początku, więc pozwól innym podejmować decyzje na ich własny rachunek-każdy indywidualnie pracuje na własne zbawienie-rozumiesz one.

one: Mach, po pierwsze moja wypowiedź nie była adresowana do Ciebie, ale ta już jest. Osobiście znam środowisko myśliwych i znam ich rolę. Potrafię docenić również inne aspekty tego środowiska (umiejętność posługiwania się bronią i dyscyplinę) ale to w innym wątku. Co do wolności człowieka - kończy się ona tam gdzie zaczyna się wolność drugiego - tak więc zabicie nienarodzonego dziecka nie jest żadną wolnością kobiety albo jej partnera ale ograniczeniem wolności maleństwa, które w żaden sposób nie może się bronić. Nie ma tutaj żadnej dyskusji i żadnego pozostawiania wyboru innym. Nad prawem do życia nie dyskutuje się a samo morderstwo pozostaje morderstwem. Zdania typu "nie wchodź z butami do ludzkich sumień" to zwykłe moralne kombinatorstwo, które odrzucam. Takie zdania jak "pozwól innym podejmować decyzje na ich własny rachunek" są kompromitacją. Bóg nie chce od nas letniości ale zimna albo gorąca więc się ogarnij. Nie piszę tego jako wróg.

one: oxjas - sprawa o której piszesz jest bulwersująca tak samo jak wszystkie inne przypadki czyjegoś bólu, który był silniejszy od bólu innych. Nie mam wątpliwości, że politycznie zostanie poniesiona kara. Pamiętam o wielu politycznych skandalach - w tym o prowokacji, którą sfilmowałeś podczas demonstracji (dobry materiał). Szkoda, że tego nie pociągnąłeś dalej. Te wszystkie rzeczy będą rozliczane już za kilka miesięcy.

one: Mach - to, że mój pierwszy post był umieszczony pod Twoim nie oznacza, że odpisywałem na Twój bo tak nie było.

Mach: One, Bóg z Tobą, ale nie wszyscy muszą podzielać Twój pogląd ,że On w ogóle istnieje, więc pracuj na swoje zbawienie i to ty się ogarnij i nie czepiaj się sumienia twojego rozmówcy -to zwykłe prostactwo i za taką bezczelność szybko sobie zyskasz wrogów.

one: Kwestia ochrony życia nienarodzonego człowieka w samym prawie nie jest kwestią wiary tak samo jak karanie kradzieży nie wynika z siódmego przykazania. Prawo do życia od poczęcia do naturalnej śmierci wystarczy wyprowadzić z ogromu unikalności człowieka, która już nigdy się nie powtórzy (nawet w niezliczonej ilości alternatywnych wszechświatów jeśli takowe istnieją). Twojego sumienia się nie czepiam - ale logiki już tak.

Mach: One: nadal wałkujesz kwestie Twojego indywidualnego podejścia do ochrony życia. W prawie stanowionym przez różne państwa ta kwestia jest różnie traktowana. W większości krajów decyduje o tym moment narodzenia człowieka i to w tym momencie przysługuje człowiekowi zgodnie z Deklaracją Praw Człowieka- prawo do ochrony życia -państwa są świeckie i nikt osobom religijnym nie przeszkadza by tą ochroną objąć własne dzieci od momentu poczęcia. Nauka KK i w tym zakresie się zmieniała.

św. Patryk.: mach ty SĄDZISZ, że większość "myśliwych jest ok, a ja SĄDZĘ, że jest to organizacja do gruntu zdegenerowana i przeżarta gangreną, a jej członkowie bardziej czy mniej etyczni po prostu ZABIJAJĄ DLA PRZYJEMNOŚCI, listki figowe także - i dodatkowo mógłbym też twoje sądy nazwać ekstremizmem tak jak ty moje ale to tylko epitety, a fakty są takie: włażą na ambony by zabić, zastrzelić, a nie dla równowagi w przyrodzie - jeśli konieczna jest regulacja pogłowia to niech to robią za pieniądze na przykład pracownicy LP czy inna służba a nie patologia układowa po uważaniu, ale te typy zwyczajnie hodują sobie w lesie co im pasuje by potem postrzelać z ambon i pozabijać, a jak trzeba rzeczywiście ruszyć dupe w krzaki na przykład za dzikiem to ze świecą szukać chętnych - to niestety nie tylko z netu ale z naszego podwórka i moich znajomych z tej leśnej mafii szczere relacje plus to co samemu można zobaczyć po okolicy - i tyle, a straszenie ciemnego ludu watahami dzików i wilków to melodia którą ta mafia gra na okrągło

św. Patryk.: onecik te twoje brednie z ich "ogromem unikalności" głupoty skłaniają ku przekonaniu, że nawet fakt urodzenia się i umiejętność stukania w klawiaturę nie są wystarczającym potwierdzeniem przynależności do gatunku homo sapiens

Mach: Patryku, poglądy to prywatna sprawa i ja Twoich w większości nie podzielam. Z łowiectwem mam nie wiele wspólnego i pewnie bym się do tego nie nadawał. Nie wykluczam ,że ci ,którzy są myśliwymi czerpią z tego jakąś przyjemność, jak wędkarz z pasją łowiący ryby, czy jak dziewczyna spacerująca po łące zrywająca kwiaty -za każdym razem pozbawiają oni życia istoty żywej. Nie znaczy ,że w życiu i w tym co robią nie kierują się etyką i że nie dbają o tę naturę, którą w tym momencie pozbawiają życia. Nie jest istotne czy robią to za pieniądze czy z pasji łowieckiej. Hodowca rolnik przecież świadomie hoduje bydło i drób na ubój więc jaka to różnica ,że inni hodują je w lesie by ostatecznie je zabić strzałem, czy schwytanej kurze obetnie łeb by ostatecznie znalazła się w rosole. Możemy ubolewać nad patologią- obecną w każdej sferze życia ,także na tym forum, nie znaczy to jednak ,że większość ludzi przestrzega zasady współżycia z ludźmi i z naturą- w tym i myśliwi- to człowiek jest szczytową istotą na ziemi i to on jako istota inteligentna będzie regulował populację zwierząt. ostatnio bardzo dużo się robi by odtworzyć wymarłe gatunki zwierząt, robi się białe księgi ginących gatunków, tworzy się liczne rezerwaty przyrody -więc myślę ,że nie jest tak źle.

miriam11: Z Patrykiym nie pogodosz, on mo swój świat. Patryk nie jest skłonny wysłuchiwać drugiej strony a tym bardziej przyznać jej racje. POSŁUCHEJCIE MĘDRCY WIOSKOWI MYŚLIWY JEST PO TO BY STRZELAĆ i ZABIĆ.I robi to bo to lubi ( nie musi) !!! Zawsze tak było od wieków wieków amyn.

św. Patryk.: mach to może umówmy się przynajmniej tyle, że zabijanie za pieniądze w rzeźni dla produkcji żywności to jednak jest coś innego niż płacenie za zabijanie w lesie dla przyjemności - coś ZUPEŁNIE innego

Mach: Oj, Patryku, z punktu widzenia gospodarki leśnej wygląda taki proceder korzystnie gdyż i w tej formie dokonuje się regulacja populacji zwierząt, ktoś płaci za to ,że może upolować zwierzynę i jednocześnie upolowana zwierzyna trafia do przetwórstwa mięsnego i ktoś zarabia na tym przetwórstwie i dodatkowo staje się żywnością, za którą i tak ktoś zapłaci. Zgadzam się ,że za wysublimowaną przyjemność powinno się płacić jak w dobrej restauracji, czy może tobie będzie bardziej pasowało w burdelu.

św. Patryk.: z punktu widzenia gospodarki leśnej to "las jest nasz i wara ciemnemu ludowi od niego" - tak wygląda punkt widzenia gospodarki leśnej w Polsce od dawna, a za czasów PiS patologie z tego wynikające jedynie się znacznie pogłębiły - z punktu widzenia hipokryzji i odwracania kota ogonem biskupi co hodują i bronią pedofilów w sutannach mogą ci podać rękę po koleżeńsku, na przykład jak się będziecie w burdelu mijać na schodach

Mach: Oj, Patryku, ciągle tkwisz w tej PiS owskiej patologii i nie zauważasz jak sam stajesz się jej częścią sprowadzając za każdym razem narrację do pedofilii w sutannach jakby poza tym gremium ona nie miała miejsce. Cóż taki mamy świat, że nie każdy kto napisze przed słowem Patryk skrót św. jest świętym, bo to także hipokryzja i odwracanie kota ogonem skoro wszyscy i tak wiedzą ,że chodzi o św inię.

św. Patryk.: oj machu, ja kiedyś myślałem, że ty głupka rżniesz i udajesz że nie wiesz o co chodzi a ty po prostu tak masz - nie w tym problem że pedofile są na świecie, tylko w instytucjach które ich hodują i ochraniają, z patologią rzeźniczą jest tak samo - a na przykład głupcy to raczej tylko ich rodziców wina więc do ciebie pretensji nie mam ani do nich

Mach: Oj, Patryku, ty dalej snujesz świńskie rozważania a to w połączeniu z kościołem ,a to w zakresie łowiectwa a to w stosunku do twoich antagonistów ,którzy twoich poglądów nie podzielają. Etapujesz swoją patologią na tym forum i też się zastanawiam czy to patologicznych rodziców miałeś ,że nie potrafisz porzucić tej mrocznej narracji czy sam się tej choroby nabawiłeś- trudno mieć do ciebie pretensje skoro wyssałeś tę patologiczną narrację z mlekiem matki i trudno też mieć o nią do tego pretensje bo nie wiadomo jacy przodkowie wasi w to wcześniej już wleźli- świnie od pokoleń tarzają się w błocie ,więc nie mam o to pretensji do ciebie i twoich przodków.

Mach: I poklikaj sobie z różnych nicków odpowiednio zielonymi i czerwonymi kciukami- to też element twojej patologii - chorobliwej samoakceptacji.