Po co ta sonda?

Było głosowanie, była spontaniczna akcja, były nadzieje. Niespełnione, bo jak się okazuje, głosowanie na Kościół Jezusowy w plebiscycie o tytuł Znaku Dziedzictwa Narodowego większego sensu nie miało. Żałuję tej decyzji - przyznaje burmistrz Cieszyna Ryszard Macura.

Końcem ubiegłego roku na portalach społecznościowych, na naszej stronie Ox.pl ale i w innych mediach pojawiały się artykuły zachęcające czytelników do oddania głosu na Kościół Jezusowy. Obiekt został, jako jeden z piętnastu w kraju, wytypowany do otrzymania Znaku Dziedzictwa Europejskiego.

Choć samo przyznanie nagrody nie wiąże się z żadnymi gratyfikacjami, niemniej jak informowano nas w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego - Uzyskanie Znaku Dziedzictwa Europejskiego daje możliwość lepszej promocji obiektu w ramach strategii komunikacji i promocji UE, umieszczenia obiektu na stronie Znaku Dziedzictwa Europejskiego i eksponowanie logo Znaku Dziedzictwa Europejskiego na obiekcie. Obiekty opatrzone Znakiem nie otrzymują bezpośredniego finansowania. Mogą one jednak ubiegać się o wsparcie z innych programów Unii Europejskiej. Pisaliśmy o tym w materiale: Kościół z Cieszyna liderem.

Głosy w internetowej sondzie można było oddawać do końca grudnia ubiegłego roku. Choć z początku kościół z Cieszyna nie był liderem, to jednak w końcówce głosowania, wysunął się na pierwszą pozycję, zostawiając daleko w tyle konkurentów. Jak daleko? Wystarczy powiedzieć, że na Kościół Jezusowy do ostatniego dnia plebiscytu, swój głos oddało 40% internautów. W skali 15 obiektów, było więc to spore poparcie. Tym bardziej, że konkurentami były takie miejscowości czy wydarzania jak Gniezno, Łódź, Uniwersytet Jagielloński, Bitwa Warszawska czy Góra Świętej Anny.

40% wiele? Tak, ale cóż z tego. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego poinformowało, że krajowy etap selekcji kandydatów do otrzymania Znaku Dziedzictwa Europejskiego w edycji 2017 zakończył się wyborem dwóch obiektów. Na próżno jednak szukać tam Cieszyna.

Jak pisze do redakcji Ox.pl MKiDN - Wszystkie zgłoszone obiekty zostały poddane głosowaniu na stronach MKiDN, a także ocenie Komitetu ds. Znaku Dziedzictwa Europejskiego. Ostateczną rekomendację otrzymały dwa obiekty, które w największym stopniu odpowiadają kryteriom określonym przez Unię Europejską i są to 1. Łódź - wielokulturowy krajobraz miasta przemysłowego, 2. Półwysep Westerplatte.

Strona głosowania nie jest już aktywna, niemniej 40% oddanych głosów na obiekt z Cieszyna u wszystkich rozbudziło emocje. Szkoda tylko, że głosujący nie wiedzieli o jednej podstawowej kwestii. O tym, że internetowa sonda... nie jest wiążąca.

Zapytaliśmy w ministerstwie, jaki sens miało głosowanie, skoro wyniki i tak brane pod uwagę nie były. Oto odpowiedź - Głosowanie internetowe było jednym z etapów krajowego procesu selekcji, a jego głównym celem była promocja samej inicjatywy. Głosowanie nie miało charakteru wiążącego, chociażby dlatego, że internauci oddający głos na dany obiekt nie byli zobowiązani do uwzględnienia czy i w jakim stopniu dany kandydat do otrzymania tytułu ZDE spełnia kryteria wynikające z ww. decyzji oraz oceny zgodności projektu z kryteriami wynikającymi z decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady. Głosowanie internautów jest zatem głosem pomocniczym w procesie podejmowania decyzji o nominowaniu kandydata do tytułu ZDE.

W przypadku Polski, ostateczną decyzję dot. polskich kandydatów do Znaku Dziedzictwa Europejskiego podejmuje Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego po zapoznaniu się z rekomendacjami Komitetu do spraw Znaku Dziedzictwa Europejskiego.

- Głównym zadaniem Komitetu ds. ZDE jest analiza zgłoszonych propozycji, ich wstępna ocena w oparciu o kryteria wynikające z ww. decyzji oraz rekomendowanie Ministrowi KiDN obiektów najlepiej wpisujących się w te kryteria tak, aby zgłoszone przez Polskę obiekty miały jak największe szanse w konkurencji ze zgłoszeniami pozostałych państw członkowskich. Komitet bierze pod uwagę także doświadczenia poprzednich edycji ZDE - odpisuje nam ministerstwo.

- Żałuję tej decyzji. Dziękuję tym wszystkim którzy oddawali głosy i Kościół Jezusowy znalazł się w gronie tych obiektów właściwie już bliskich nominacji. Kościół Ewangelicki tutaj na Śląsku Cieszyńskim jest żywy, przede wszystkim w sercach, a te świątynie są tego świadectwem – komentuje sytuację burmistrz Ryszard Macura.

Szkoda, bo Cieszyn i region mógł znowu gdzieś 'zaistnieć'. Szkoda, bo kolejny raz  oddolna działalność i aktywność trafia do kosza. Niestety, nie po raz pierwszy.... - patrząc w przeszłość, Cieszyn już ma nieciekawe doświadczenie z internetowymi sondami. Podobnie było w przypadku głosowania na koncepcję budowy centrum przesiadkowego przy ulicy Hajduka. Przeczytaj: Wy głosujcie, oni wybiorą.

Jan Bacza

źródło: ox.pl
dodał: JB

Komentarze

9
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze internautów. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane.
Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu.
Zobacz regulamin
2017-02-14 20:30:20
Hanula: W głosowaniu liczyły się dwa obiekty: Kościół Jezusowy i Góra Świętej Anny. Te uzyskały najwięcej głosów i to one miały zostać zgłoszone (I i II miejsce). Jeden i drugi obiekt \"dostały kopa\". Nie tylko Kościół Jezusowy potraktowano \"z buta\". Też nie rozumiem po co ta hucpa z głosowaniem, którego wyniki zostały już ukryte.
2017-02-14 21:06:46
Stanko: Jest to ohydne szachrajstwo, że odrzucono Kościół Jezusowy - no ale czego tu się spodziewać po \"dobrej zmianie\"..... o tempora, o mores....
2017-02-14 21:40:17
Migacz: I tak dewastację kraju już nie tylko obserwujemy z mediów, to z dnia na dzień będzie coraz bliżej nas i każdego z nas dotykać.Panie Burmistrzu, nie tak dawno czapkował Pan jednemu z autorów tej demolki, niech Pan nie będzie zdziwiony...
2017-02-14 22:12:07
3475: No cóż! Gdyby to był kościół katolicki, byłby pewniak.Tak jak z uchwałą sejmu, aby Rok 2017 był Rokiem Reformacji. Drugi sort nic nie znaczy. Taka droga do jedności.
2017-02-14 23:15:36
Jarex18: 3475. No tak,żyjemy w \'Ciemnogrodzie\'...jeśli chodzi o pewne sprawy.
2017-02-15 00:12:46
Międzol: Zawsze znajdziecie jakiś powó, jak nie PISiory, to Katolicy, jak nie Katolicy, to CHrześcijanie, jak nie Chrześciajenie, to księża , itp.
Byli by dowalić.
2017-02-15 09:27:23
elkat: Dlaczego znowu ewangelicy twierdzą, że to wina katolików??!! (PIS, dobra zmiana, \"...gdyby to był kościół katolicki...\") Sami wprowadzacie podział.
Wydaje mi się, że Łódź i Westerplatte mają \"większy zasięg\" i są bardziej znane niż kościół w małym Cieszynie.
Pewnie, że szkoda, mimo tylu głosów, ale nie róbmy sobie nawzajem przykrości i niesprawiedliwego osądzenia w naszym środowisku.
2017-02-15 10:03:54
koszor: Ten cały\"Komitet\" powinien podać się do dymisji, ale nie wydaje mi się, żeby to była sprawa religijna. Nie szukajcie na siłę podziałów. Zastanówcie się, jakie mielibyście zdanie i światopogląd, jeśli urodzilibyście się Ewangelikami? Nie warto kogoś urażać, lepiej patrzeć jakim jest człowiekiem.
2017-02-16 11:00:23
yamah: Komentatorom na siłę szukającym zaczepki na tle wyznaniowo-religijnym proponuję przeczytać artykuł ze zrozumieniem. No chyba że ktoś nie potrafi, albo najzwyczajniej nie chce... bo ma w tym swój cel.
Musisz się zalogować, aby móc wystawiać komentarze.
Nie masz konta? Zarejestruj się i sprawdź, co możesz zyskać.
To również może Ciebie zainteresować:
kontakt z redakcją