Ósmy miesiąc i 3 promile...

STEVEabc: Świetnie!!!! 500+ znakomicie się sprawdza. Co tam, że matka była nawalona jak ruski czołg. Ważne, że następna pociecha w drodze. (-:

koszor: Wysterylizować patologię. Nie dość, że nie zajmuje się dziećmi, to jeszcze ryzykuje, że nienarodzone dziecko będzie cierpieć na FAZ. Za chwilę będzie pukać do drzwi domu samotnej matki i narzekać, jaki to świat jest zły i niesprawiedliwy.

krolik bugs: Głosowała pewnie na PiS

skuter66: Trzeba walczyć z patologią jednak przyrost naturalny jest potrzebny do egzystencji narodowej, 2+2 to minimum . 500+ jest wsparciem dla rodzin a nie patologii. Nie głosowałem na PIS ale w następnych wyborach to zrobię bo nie ma żadnej alternatywnej partii na którą można by głosować. Program ,który realizują jest mi bliski z małymi poprawkami.<br />

.Gucio: No i co? Jej sprawa, jej dom , jej dzieci. Stało się coś? Zazdrosny sąsiad widział flaszke a nie został poczęstowany to zakapował sąsiadke. Ciekaw jestem ilu z was w sobote na bani dzieci pilnowało a teraz świętoszków udaje.

bronek91: Niektórzy, choć w treści artykułu nie jest napisane, Zakładają iż osoba pobiera 500 plus i głosuje na PiS. Na jakiej podstawie? Pieniądze z tego funduszu nie są z przeznaczeniem dla danej osoby, ale dla dzieci. Sorry, ale dawniej nie było żadnych 500 + i patologie tego typy były. Podejrzewam, iż jest wysokie prawdopodobieństwo, iż osoba nie była przy wyborach, zatem zakładanie, iż jest to wyborca PiS, jest infantylne. A jeżeli była, to innych partii patologia nie popiera? <br /><br />No trzeba przyznać, kobieta zaszalała. Natomiast opieka świadczona dzieciom, przez ich pijanych opiekunów, jest zjawiskiem w Polsce, niestety powszechnym zwłaszcza w weekendy. Łatwo sprawdzić, wieczorem podzwońcie po znajomych, iż popsuł się samochód i trzeba przyjechać, ciekawe ilu nie będzie na bani...

hanbes: Aż przykro czytać o takich matkach... bronek66: Wierzysz, że ktoś rezygnuje z 500+ ? Skoro ma już dwoje i \&quot;w drodze\&quot; z następnym nie korzysta z tego? Sam piszesz, że ta kasa jest dla dzieci. Zgoda ale (rzadko bo rzadko) nie zawsze wykorzystywana jest na potrzeby pociech co widać jak wyżej... Przyznajesz to w następnej części komentarza, a może zmienić zasady finansowania np. zwrot kosztów po przedłożeniu paragonu...?

yamah: Może głosowała na PiS, może nie... Za to w następnych wyborach na pewno zagłosuje, bo jak nie trudno zauważyć te ich populistyczne programy są tego typu ludziom bardzo bliskie...<br />Jeszcze mieszkanie+ takim dać i penerstwo stanie się klasą panującą. <br />Cynizm, hipokryzja, obłuda, ciemnota, hołota... <br />No i ta bezustanna propaganda sukcesu... aż sie rzygać chce... całkiem jak w PRL-u. <br />Dobra zmiana trwa i trwa mać.

hanbes: yamah: Najgorsze to to że ta \&quot;dobra zmiana\&quot; jest popierana przez fanatyków którzy w tym nie widzą nic zdrożnego... Mnie osobiście najbardziej martwi że skumali się z tymi ogolonymi debilami ( młodzież wszechpolska)... To się dobrze nie skończy...

bronek91: @hanbes <br />\&quot;Wierzysz, że ktoś rezygnuje z 500+?\&quot;- cytat <br /><br />Już zaznaczałem, w tekście nie ma mowy o tym, czy osoba pobiera 500+, in plus nie wszyscy biorą. Aby otrzymać świadczenie, należy się zwrócić z wnioskiem, nie wszyscy to czynią. Nie wszyscy biorą, choć przyznaję, iż ci są w mniejszości. Nie zapominaj, iż świadczenie nie musi pobierać matka, może to ojciec dostaje i nie dzieli się z mamą? Do tego nie wiemy, czy podobna sytuacja powtarzała się wcześniej, może to był jednorazowy wyskok? <br />Reasumując twoją wypowiedź, można dojść do wniosku, iż gdyby nie 500+, który nie wiadomo, czy dostaje, nie doszłoby do tej patologii? Zatem to nie człowiek jest winny zajścia, ale 500+, zatem co? Może doszło do zawinienia na przedpolu czynu zabronionego;)? Winna jest osoba, nie program. To nie widelec jest winny temu, iż Kalisz jest gruby, ani nie szampon winny, iż Borys Budka jest łysy. <br /><br />Zapomniałeś jeszcze o jednym, gdyby dana osoba pobierała nawet 500+, to nie oznacza, iż alkohol był zakupiony właśnie za pieniądze ze świadczenia. Może akurat wypłatę dostała albo jakąś darowiznę np. od sąsiada. <br /><br />\&quot;nie zawsze wykorzystywana jest na potrzeby pociech co widać jak wyżej... Przyznajesz to w następnej części komentarza\&quot;- cytat <br /><br />W drugiej części swojego komentarza pisałem o patologii wielu rodzin, która polega na tym, iż rodzice występują pod wpływem środków odurzających jako jedyni gwaranci bezpieczeństwa swoich nieletnich dzieci. To inny problem, niż marnotrawienie środków z programu 500+, ale nie twierdzę, iż czasem problemy są związane. W przypadku, gdy środki są przepijane, poszczególne ośrodki opieki społecznej mają możliwość zamiany kwoty na świadczenia nie w pieniądzu, ale materialne. Zwrot kosztów po przedłożeniu paragonu niczego nie rozwiązuje, a nawet komplikuje system. Trzeba zatrudnić osobę, która je będzie \&quot;kolekcjonowała\&quot;. Tak przy okazji, skarbówka już się przekonała niejednokrotnie o braku skuteczności tej metody. Wielokrotnie byłem świadkiem, jak uzależnieni otrzymywali pomoc po przedłożeniu paragonu. Co robili? Używki nadal kupowali a paragony brali np. od znajomych. <br />Program 500+ nie jest problemem, straszne jest to, iż jest to jedyna propozycja na rozwiązywanie kwestii niżu demograficznego. Zagrożeniem jest także w pewnych fragmentach plan Morawieckiego, który zakłada, iż lukę pokoleniową należy uzupełnić imigrantami z Ukrainy. Ordynarne jest zagwarantowanie przez rząd PiS emerytur Ukraińcom, którzy coś przepracowali u siebie na Ukrainie i 2 lata w Polsce. Mają mieć możliwość otrzymywania emerytury w Polsce, płaconej przez polskiego podatnika w wysokości przynajmniej najniższej polskiej stawki. To są prawdziwe zagrożenia, nie 500+. Mówię to jako zadeklarowany chadek. <br /><br />Jeżeli mógłbym rozważać jakąś propozycję zmiany warunków udzielania świadczenia. Jak zgodnie stwierdziliśmy, pieniądze są dla dzieci. Zatem powinno być zagwarantowane iż pieniądze ze świadczenia są własnością dzieci a rodzice występują jedynie jako zarządcy majątku dzieci. Wówczas po osiągnięciu pełnoletności, dzieci mogłyby, gdyby chciały, domagać się rozliczenia z danej kwoty. Gdyby okazało się, iż środki zostały zmarnotrawione a miejscowy OPS nie zauważyłby tego i nie zmienił formy wypłaty środków. Wówczas dzieci mogłyby domagać się wypłaty zmarnotrawionej sumy. Czym innym są kwestie procesowe, ich wynik, ale gwarantowało by to choć w minimalnym stopniu ochronę praw dzieci. <br /><br />Proszę też nie wiązać stereotypowo osoby z elektoratem danej partii. Każda partia ma swój narażony na patologie elektorat a tak przy okazji, kto najczęściej ostatnio wygrywa wybory w więzieniach? Jakie poparcie miał Duda a jakie Komorowski?

hanbes: No cóż, w wielu punktach twojego elaboratu się zgadzam. Jednak jest to tylko \&quot;gdybanie\&quot; bo nie znamy co się faktycznie z tą matką stało. Czytając twój komentarz mniemam że mam do czynienia z inteligentną osobą. Program 500+ masz opanowany, szkoda że w tak wielu kwestiach się nie zgadzamy. Twoja propozycja wykorzystania kasy na dzieci to na razie tylko marzenie... Ale już przykład wyborów w więzieniach to była złośliwość...