Zaloguj się
Jesteś nowy na OX.PL?
Zaloguj się
Jesteś nowy na OX.PL?

Goleszów: "nie" dla spalarni

We wrześniu ubiegłego roku głośno było o spalarni opon, która miała powstać na terenie starej goleszowskiej cementowni. Jak informuje Urząd Gminy Goleszów, postępowanie środowiskowe w tej sprawie zostało zakończone, a Sylwia Cieślar wydała decyzję odmowną wobec planowanej inwestycji.

Pisaliśmy:

- Podejmuję sprawę zakładu pirolizy, ponieważ prowadzone postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla realizacji przedmiotowej inwestycji zostało zakończone. Oznacza to, że teraz mogę na ten temat powiedzieć więcej. Wcześniej jako organ zobowiązany do wydania decyzji robiłam wszystko, by zachować obiektywizm. Gromadziłam materiał dowodowy, zbierając opinie, stanowiska, prowadząc konsultacje, a także mierząc się z nieformalnymi naciskami (nawet z poziomu ministerstwa) oraz wspomnianymi plotkami czy zarzutami, że – cytuję – „gmina swoje już wzięła” albo „że w październiku [ubiegłego roku] rusza budowa zakładu, bo wójt już wydała na to zgodę”  - pisze w specjalnym oświadczeniu Cieślar, które zostało wygłoszone na wczorajszej (29.07) sesji Rady Gminy.

Wójtka odniosła się też do ubiegłorocznych protestów mieszkańców. - Wiem, że przedmiotowa decyzja administracyjna jest zgodna z oczekiwaniami większości mieszkańców naszej gminy. Cieszę się z tego niezmiernie – swoją rolę postrzegam bowiem jako misję, której istotą jest służenie mieszkańcom. Nie oznacza to, że mogę zaspokoić wszystkie oczekiwania, każdego mieszkańca. W trudnych sytuacjach zawsze jednak staram się pomóc, a przede wszystkim nigdy nie unikam rozmów z mieszkańcami, zawsze staram się wszystko wyjaśnić i wytłumaczyć – nawet najbardziej skomplikowane sprawy. W kwestii zakładu pirolizy również spotykałam się z zainteresowanymi mieszkańcami. Rozmawialiśmy późnymi popołudniami, po zamknięciu urzędu oraz w weekendy – w porach najbardziej odpowiednich dla ludzi aktywnych zawodowo. Tym bardziej przykre było dla mnie to, że wykorzystano moją tygodniową nieobecność (w trakcie urlopu, gdy nie było mnie na miejscu) i zorganizowano zgromadzenie pod szkołą podstawową w Goleszowie, co miało na celu wywołanie medialnego spektaklu i spotęgowanie strachu wśród mieszkańców – dodaje.

KR/UG Goleszów

źródło: ox.pl
dodał: Krzysztof Rojowski

Komentarze

16
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze internautów. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane.
Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu.
Zobacz regulamin
2020-07-30 10:20:55
SramDoZlewu: Wszyscy chcą żeby powstały spalarnie, ale u innych a nie u siebie.
2020-07-30 13:44:51
Halos: "Wójtka" ??? Poważnie?
2020-07-30 13:47:00
Tustela: uff , ale ulga bo myślałem, że zaś będzie smrodek z tego miejsca się roznosił jak to w przódy bywało.....i to nie jest podtekst polityczny w żadnym przypadku...
2020-07-30 13:47:05
Tustela: uff , ale ulga bo myślałem, że zaś będzie smrodek z tego miejsca się roznosił jak to w przódy bywało.....i to nie jest podtekst polityczny w żadnym przypadku...
2020-07-30 13:47:07
Tustela: uff , ale ulga bo myślałem, że zaś będzie smrodek z tego miejsca się roznosił jak to w przódy bywało.....i to nie jest podtekst polityczny w żadnym przypadku...
2020-07-30 13:47:11
Tustela: uff , ale ulga bo myślałem, że zaś będzie smrodek z tego miejsca się roznosił jak to w przódy bywało.....i to nie jest podtekst polityczny w żadnym przypadku...
2020-07-30 13:47:12
Tustela: uff , ale ulga bo myślałem, że zaś będzie smrodek z tego miejsca się roznosił jak to w przódy bywało.....i to nie jest podtekst polityczny w żadnym przypadku...
2020-07-30 13:47:15
Tustela: uff , ale ulga bo myślałem, że zaś będzie smrodek z tego miejsca się roznosił jak to w przódy bywało.....i to nie jest podtekst polityczny w żadnym przypadku...
2020-07-30 13:58:58
Halos: SramDoZlewu: To tak jak z masztami GSM hehe
2020-07-30 15:40:30
SramDoZlewu: Halos, dokładnie, mordy drą, że zły zasięg, ale masztów postawić nie wolno.
2020-07-30 18:04:14
JanKrzysztofArdanowski: Wójtka xD ale wy tak serio? Przecież to jest deprecjonujące określenie. Bez przesady z tą lewacką, pseudo poprawnością polityczną.
2020-07-30 20:32:14
M53: Marudzicie, przecież redakcja mogła napisać "wójcina".
2020-07-30 23:07:38
św. Patryk: @JKA: a "kelnerka" cię nie razi? "fryzjerka"?... "nauczycielka"?... "posłanka"?... bez przesady z tym naśmiewaniem się z wójtki, deprecjonujesz sam siebie
2020-07-30 23:09:41
św. Patryk: @M53 - wójcina to żona wójta, jak starościna żona starosty
2020-07-31 11:23:44
M53: No dobra, my sobie możemy robić tu podśmechujki, ale określenie wójtka jest prawidłowe. "Możliwości jest kilka. Nic nie stoi na przeszkodzie, by mówić wójtka – jest przecież sołtyska. Można również wójcina, choć – jak zaznacza Katarzyna Kłosińska, sekretarz (nie: sekretarka!) Rady Języka Polskiego – właściwie od rzeczowników zakończonych spółgłoską nie powinno się tworzyć nazw żeńskich przez dodanie przyrostka -ina. Stąd pewnie wybór mieszkańców Bogdańca padł na wójtową. Problem polega tylko na tym, że tradycyjnie w ten sposób określa się żonę wójta. Tradycja ta jednak powoli zanika, a formy odmężowskie stają się często w odbiorze społecznym po prostu żeńskimi nazwami zawodów – por. krawcowa, sędzina." http://www.poradnia-jezykowa.uz.zgora.pl/wordpress/?p=878 Oj, Patryk, Patryk.... doprawdy?
2020-07-31 18:19:26
św. Patryk: @M53: starościna - 1. forma ż od starosta w zn. 2. 2. daw. «żona starosty» Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego; https://sjp.pwn.pl/slowniki/staro%C5%9Bcina.html
Musisz się zalogować, aby móc wystawiać komentarze.
Nie masz konta? Zarejestruj się i sprawdź, co możesz zyskać.
To również może Ciebie zainteresować:
Ostatnio dodane artykuły: