Zaloguj się
Jesteś nowy na OX.PL?
Zaloguj się
Jesteś nowy na OX.PL?

Cieszyn: podwyżka cen za śmieci niesegregowane

Dziś (28.05.2020) podczas sesji Rady Miejskiej Cieszyna radni pochylili się nad tematem gospodarowania odpadami. Zmiany w cenach, zgodnie ze słowami wiceburmistrza Przemysława Majora, wynikają z nowelizacji ustaw.

Dotychczas ceny za odbiór odpadów wynosiły odpowiednio: 15 zł miesięcznie od osoby, w przypadku odpadów segregowanych i 33 złote od osoby miesięczne, w przypadku odpadów niesegregowanych. Radni podjęli dziś (28.05.) uchwałę, na mocy której odbiór odpadów niesegregowanych będzie droższy – Zmiana stawki wynika ze zmian w ustawie w 2019 roku, zgodnie z którymi jesteśmy zobowiązani przyjąć szereg uchwał. Ustawodawca określił, że obowiązkiem obywateli jest segregacja odpadów, w związku z czym, osoby, które odpadów nie segregują, ponoszą swojego rodzaju karę. Opłata za śmieci niesegregowane ma być wielokrotnością stawki za odpady segregowane – wyjaśniał Przemysław Major podczas sesji.

Na mocy majowej uchwały odpady za śmieci wynoszą: 15 złotych w przypadku odpadów segregowanych i 60 złotych w przypadku odpadów niesegregowanych. Aktualnie nie mówi się o kolejnych podwyżkach cen, jednak jak zaznaczał Przemysław Major, w 2020 roku kończy się umowa z firmą odpowiadającą za odbiór śmieci. Jeszcze w tym roku zostanie ogłoszony przetarg na kolejne lata.

 

źródło: ox.pl
dodał: JŚ

Komentarze

28
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze internautów. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane.
Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu.
Zobacz regulamin
2020-05-28 15:52:54
marian1951: Bardzo dobra decyzja RM. Miejmy nadzieję , że przy przetargu nie dojdzie do takiej sytuacji jak w Skoczowie.
2020-05-28 16:30:31
krzysztof.nm: ✍ Wszyscy odczuliśmy podwyżki opłat za wywóz śmieci, jakie pojawiły się w ostatnich latach. Tymczasem na przyszły rok, o ile nie wzrosły niedawno, planowane są kolejne. Rosną koszty utrzymania systemu wywozu i segregacji, ale samorządowcy zauważają, że dałoby się taniej, gdyby nie jeden przepis. Ministerstwo Klimatu, nie chce jednak go na razie zmienić. ✍
2020-05-28 16:33:04
krzysztof.nm: ✍ Nowy system segregacji odpadów przewiduje, że śmieciarki mają jeździć częściej, a pojemników ma być więcej, to większe wydatki. Podobnie jak rosnące koszty pracy i opłaty środowiskowe. Miasta i gminy nie mają wyboru i w związku z tym muszą także podnosić stawki za wywóz śmieci. Samorządowcy zauważają jednak, że dałoby się taniej, gdyby nie jeden przepis. Określa on maksymalne stawki opłaty za pojemniki na śmieci dla nieruchomości niezamieszkałych - czyli między innymi urzędów, instytucji, restauracji, galerii handlowych, sklepów, biur, magazynów, itp. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nakazał wprowadzenie maksymalnej stawki. Niestety jest ona poważnym problemem, bo nie pokrywa całości rzeczywistych kosztów odbioru odpadów z tych nieruchomości ✍
2020-05-28 16:35:00
krzysztof.nm: ✍ Dla przykładu, władze Bydgoszczy wyliczyły, że nowelizacja spowoduje, że opłaty dla właścicieli nieruchomości niezamieszkałych zmaleją. Dziś w Bydgoszczy odbiór pojemnika 120-litrowego kosztuje 27,5 zł, ale po zmianach będzie to kosztować tylko 6 zł. Jeśli zmaleją wpływy w jednym miejscu, to samorządy muszą znaleźć pieniądze na wyrównanie. Dlatego podnoszą wysokość opłat dla zwykłego Kowalskiego. W przytaczanej Bydgoszczy dziś opłata wynosi 13 zł od osoby, a po tej podwyżce będzie 22 zł. Gdyby nie ten jeden przepis, to owszem odbiór śmieci by podrożał, ale do 17 zł. ✍
2020-05-28 16:37:43
krzysztof.nm: ✍ Obecnie niektórzy mieszkańcy za śmieci płacą nawet 300 proc. więcej niż rok temu. Co ciekawe, taka sytuacja nie musiałaby mieć miejsca, gdyby rząd pospieszył się z przepisami dotyczącymi tzw. rozszerzonej odpowiedzialności producentów. Do 5 lipca Polska powinna przygotować przepisy unijne, które obciążałyby producentów opakowań dodatkowymi opłatami lub obowiązkiem zbiórki niektórych frakcji i ich recyklingiem. Niestety projekt najwcześniej pojawi się dopiero pod koniec roku 2020. ✍
2020-05-28 16:38:35
krzysztof.nm: ✍ Wzbudzającym kontrowersje planem dotyczącym zmiany stawki wywozu za śmieci podzielił się prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski. Polityk chce, by wysokość stawki za wywóz śmieci w stolicy była zależna od ilości zużytej wody w mieszkaniu. Choć pomysł wielu internautom nie przypadł do gustu, to eksperci wskazują, że jest on najbardziej ekonomicznym i sprawiedliwym rozwiązaniem dla obu stron - samorządów i mieszkańców. Dzięki uzależnieniu opłaty za śmieci od wody można uniknąć sytuacji, gdzie samotnie mieszkające osoby płacą więcej niż lokatorzy, którzy celowo nie zgłosili spółdzielniom dodatkowych osób w mieszkaniu. ✍
2020-05-28 16:39:26
krzysztof.nm: ...i to by było na tyle, bóg zapłać za uwagę i z panem bogiem
2020-05-28 18:15:52
666: Podwyżka o prawie 100%, czyli podobnie jak zarobki. Słuszną linię...
2020-05-28 20:37:27
altacet: Moze teraz więcej ludzi bedzie segregować śmieci. A jak się komus nie chce to niech płaci.
2020-05-28 21:30:16
tom lem: ...można powiedzieć że jest coraz lepiej, miało być transparentnie i jest. Zamiast relacji z Sesji rady miasta, na której większość proponowanych uchwał dotyczy podwyżek, kanał YOUTUBE zajmowany przez Miasto Cieszyn, przedstawia listę przebojów z pożałowania godnym wygłupem burmistry z burmistrzem. BIP prezentuje natomiast facjatę przewodniczącego ( sam nie wiem czy to pierwsza czy druga persona w mieście) zamiast relację z posiedzenia. Zrozumiałe, mimo komputeryzacji, cieszyński urząd pracuje dalej jak 50 lat temu, oczywiście "dla dobra..." materiał musi być koniecznie " dokładnie obrobiony" przez biuro promocji.
2020-05-28 21:51:35
florian: Centrum decyzyjne przeniosło się do Marklowic.
2020-05-29 06:12:52
tom lem: ....gdzie tam do Marklowic, na fb się przenieśli ze swoimi fanami i relacjami z działalności. Rada Miasta to tylko kwiatek do kożucha, ze swoimi Sesjami, reszcie Krzysio +- wklei na OX'e.
2020-05-29 08:30:28
ktoś: marian1951 po przetargu mina Ci zrzędnie.
2020-05-29 08:44:30
Wiederholec: Czego dokonała pani Staszkiewicz podczas swojej dotychczasowej pracy na stanowisku Burmistrza? Co zrealizowała ze swojego programu wyborczego? Podwyżki każdy potrafi wprowadzić.
2020-05-29 08:56:37
Tustela: na śmieciach to teraz najlepszy interes,nawet produkcja mercedesów i innych hybryd się nie umywa, u mnie płace w dół i zwolnienia....a tu w uzasadnieniu , że w górę...śmieci co raz to mniej bo nie ma za co zakupów robić:(- więc podwyżka z 15 na 60 zeta to jakieś 400% - nieźle.....i takie tam...fiuuubździu.....ament
2020-05-29 09:50:31
krzysztof.nm: PiS świadomie i celowo dobija samorządy chcąc przejąc nad nimi kontrolę, nie należy oczekiwać cudów kiedy rosną wydatki i obowiązki samorządów , a dotacje należne od państwa są im obcinane
2020-05-29 09:51:28
krzysztof.nm: ✍ Jacek Karnowski, prezydent Sopotu: Przede wszystkim chciałbym podkreślić, że samorządy znalazły się w fatalnej sytuacji finansowej już przed koronawirusem. Działania rządu doprowadziły do tego, że wiele gmin miało potężne problemy z domknięciem budżetów – dotyczy to około 800 gmin, które nie były w stanie go domknąć. Wpływów pozbawiło nas zwolnienie młodych do 26. roku życia z obowiązku płacenia podatku PIT, musieliśmy sfinansować wprowadzoną przez rząd podwyżkę płacy minimalnej, a przede wszystkim dołożyć i to dużo do podwyżek pensji dla nauczycieli, bo subwencja tego nie pokryła. Dotąd też rząd nie wyrównał nam tego braku w subwencji. Oczywiście cieszy każda obniżka podatku czy podniesienie pensji, ale warto aby państwo robiło to ze swoich dochodów. Pandemia tylko tę złą sytuację pogłębiła. Musieliśmy i chcieliśmy przygotować pakiety pomocowe dla przedsiębiorców z naszego terenu, zwolnić ich z czynszów i to zrobiliśmy. Nie było innego wyjścia. Zamrożenie działalności gospodarczej spowodowało, że nasze wpływy podatkowe skurczą się w tym roku według wstępnych szacunków nawet o do około 40 proc. W Sopocie zamroziłem już 12 proc. budżetu z uwagi na skutki kryzysu. ✍
2020-05-29 09:52:42
krzysztof.nm: ✍ Rząd deklaruje jednak wsparcie. W czwartej z kolei tarczy – jak informuje Ministerstwo Rozwoju – przewidziano m.in. osłonowe rozwiązania dla JST. Podkreśla też, że to odpowiedź na prośby samorządów, a projekt tych przepisów przygotowało w dialogu z samorządowcami. ✍ To nie jest odpowiedź na nasze oczekiwania. Znalazły się tam rozwiązania, o które postulowaliśmy, ale w zupełnie innym wymiarze. Weźmy chociażby kwestię poluzowania możliwości zadłużania się – chcieliśmy, aby limit zadłużania regułę dla samorządów zawiesić co najmniej na pięć lat, tymczasem owszem, dostaliśmy zgodę na wyższe zadłużania się, ale tylko na bieżący rok. Prosiliśmy też, aby janosikowe - czyli opłata bogatszych gmin na rzecz tych biedniejszych - było wyliczane w stosunku do sytuacji finansowej obecnej, a nie historycznej już sprzed dwóch lat. Niestety tego postulatu rząd dotychczas nie posłuchał. Subwencja, jaką dostajemy z centrali, powinna pokryć w całości wydatki, które gwarantuje państwo. Nie może być tak jak teraz, że to my dopłacamy do wydatków państwa i to niemałą kwotę, bo około 50 proc. ogólnych wydatków, jeśli chodzi o oświatę. ✍
2020-05-29 09:54:18
krzysztof.nm: ✍ Jeśli rząd daje podwyżkę nauczycielom, obiecuje obniżkę PIT, czynszu, to niech daje z własnej części, a nie z naszej. Konsekwencje takiej, a nie innej polityki rządu będą katastrofalne dla wszystkich, nie tylko dla samorządów. Przede wszystkim nie stać nas będzie na prowadzenie inwestycji – brak możliwości zadłużania się spowoduje, że nie będziemy mieć pieniędzy na wkład własny, nie będziemy więc mogli sięgnąć po pieniądze unijne. Pamiętajmy zaś, że kasę państwa przede wszystkim zasila podatek VAT, bez inwestowania przez gminy państwo w dużej części tego podatku nie zobaczy. ✍
2020-05-29 09:54:56
krzysztof.nm: ✍ Ja już w tej chwili zamroziłem prawie 50 proc. inwestycji w Sopocie. Nie mogę ich kontynuować, mając w perspektywie dziurę w budżecie i brak możliwości zaciągania kredytu. Gdybym miał możliwość zwiększenia zadłużenia ponad granicę wyznaczoną w regule, mógłbym odpowiednio zaplanować wydatki i spłatę zobowiązań. A to tylko jeden obszar. Brakuje pieniędzy w oświacie, co spowoduje – zwłaszcza w mniejszych gminach – że nie będą one w stanie utrzymać odpowiedniego poziomu kształcenia. Nie będzie pieniędzy na zajęcia pozaszkolne, dokształcania, przez co młodzież z małych ośrodków będzie miała nierówny start na studia. ✍
2020-05-29 09:55:33
krzysztof.nm: ✍ Kuleją też dochody z komunikacji lokalnej, bo restrykcje związane z bezpieczeństwem higienicznym powodują, że obłożenie miejskich autobusów i tramwajów musi być znacznie mniejsze. Wpływy ze sprzedaży biletów są więc o wiele niższe, a na ulice miast musi wyjechać dwa razy więcej taboru. Mieszkańcy naszych miast i gmin przyzwyczaili się do pewnego poziomu życia, teraz ten poziom zostanie gwałtownie obniżony. W obliczu tych wszystkich faktów ta tarcza samorządowa to może być sito. Wprowadzone rozwiązania są spóźnione i są niewystarczające, a budżetom samorządowym potrzebne są rekompensaty strat i wydatków poniesionych w wyniku walki z COVID-19. ✍
2020-05-29 09:56:34
krzysztof.nm: ✍ Jaki scenariusz w Pana ocenie grozi samorządom, jeśli ustawa nie zostanie uzupełniona o wasze postulaty? ✍ Grozi nam eutanazja. Ta ekipa rządowa nie lubi niezależności, jeśli ktoś jest niezależny, to go niszczy – w tym wypadku zniszczy nas przez zagłodzenie. To bardzo trudny czas dla wszystkich. Powinniśmy ze sobą współpracować. Tymczasem od czasu pandemii ani razu nie spotkała się Komisja Wspólna Rządu i Samorządu Terytorialnego. Nie dostaliśmy do zaopiniowania żadnej tarczy. Osobiście najbardziej obawiam się czarnego scenariusza, który przewiduje wprowadzenie komisarzy w wielu gminach. W takich okolicznościach wypowiedź prezydenta Andrzeja Dudy w Garwolinie to policzek na 30-lecie samorządów. ✍
2020-05-29 09:58:52
krzysztof.nm: wszystko na ten temat, bolszewicka dyktatura PiS działa jak zwykle zgodnie z zasadą "po trupach do władzy" - w tym przypadku po trupach samorządów
2020-05-29 10:10:12
Wiederholec: A co ma mówić przed wyborami Prezydent miasta związany z opozycją. Musi narzekać na rząd jak najwięcej. Takich głosów opozycyjnych samorządowców będzie coraz więcej. Mam nadzieję, że pani Staszkiewicz również przyłączy się do ich głosu.
2020-05-29 10:19:22
jasper: „ Deficyt budżetowy w pierwszych czterech miesiącach 2020 r. wyniósł aż 18,9 mld zł. Gwałtownie spadły dochody z CIT i PIT, co jest bardzo złą informacją dla samorządów – spora część ich dochodów bierze się właśnie z tych podatków. Po pierwszych trzech miesiącach roku deficyt budżetowy wynosił 9,4 mld zł, po kwietniu wzrósł jednak do 18,9 mld zł „ jak podaje „Rzeczpospolita“. Najwazniejsze dla obecnego rzadu to zrzucic na obywateli w postaci wyzszych podatkow, na wszystko co sie da. Ale w tym samym czasie PiS wyrzuca w bloto miliardy zl na fanaberie szarego posla zwanego prezesem- „sloncem Narodu“ w postaci przekopu Mierzei czy CPK oraz wszelakich lewizn na kilkaset milionow ministra zdrowia i innych finansowych przewalek wiadomego ministra od kart wyborczych ! Tak, wszystkiemu winne samorzady, gdzie odkazenie szkol to koszt kilkudziesieciu tys. zl. Czy samorzady dostaly od rzadu dodatkowe srodki finansowe na te cele ?
2020-05-29 10:27:42
Wiederholec: Co tam słychać u liberałów? Żona Budki zwróciła już do ZUS-u niesłusznie pobrany zasiłek? Zaczyna się od kilku tysięcy jak się jest w opozycji to co to będzie jak będziecie rządzić?
2020-05-29 12:36:43
altacet: A o wzroście opłat na cmentarzu nawet się nie zająknęli.Głosują bezrozumnie,bez znajomości obowiązującego prawa.Żałuję,że oddałam mój głos na obecną burmistrz.Zenada.
2020-05-29 13:04:25
tom lem: ... to znów 30 dni wolnego , można pomyśleć o kolejnym "strajku" lub akcji niezadowolonych na fb. Kolejna sesja za miesiąc, przygotuje się jakieś sprawozdania i plan zastąpienia "święta" Trzech Braci, do września zleci, później budżet i nowy rok.
Musisz się zalogować, aby móc wystawiać komentarze.
Nie masz konta? Zarejestruj się i sprawdź, co możesz zyskać.
To również może Ciebie zainteresować:
Ostatnio dodane artykuły: