Archeolodzy wracają na cieszyński rynek. Będą utrudnienia w ruchu

koszor: Jak to nazwać? "Never ending story", "Dzien świstaka", "Matrix", a może "Alternatywy 4"? Kopcie do końca kadencji, może potem coś zmieni się na lepsze.

koszor: I jeszcze jedno: Olbrycht składa życzenia" ciepłej atmosfery". To trzeba mieć tupet, żeby w ramach Eurokołchozu wprowadzać podatek od CO2 dla osób prywatnych, a jednocześnie życzyć ciepłej atmosfery. Wyście już tam do reszty w tej Brukseli odlecieli od rzeczywistości.

one: Proponuję jeszcze zapoznać się unijną dyrektywą EPBD i jej konsekwencjami. Dość sprawnie mówi o tym Łukasz Warzecha w najnowszym wideoblogu (https://www.youtube.com/watch?v=NlYh0BgmaVg&t=5153s). Po odebraniu nam spalinowych samochodów szykuje nam się odbieranie mieszkań i domów.

perpetua: oneczku nie wiem czy masz auto ale rozumu ci nie odbiorą na pewno

perpetua: koszor módl się zamiast klikać po próżnicy, bestia nadchodzi i koniec świata a ty fanzolisz o podatkach

hanbes: Jaki związek ma "Matrix" czy "Alternatywy4" z pracami archeologów na naszym rynku?! O co chodzi z tym podatkiem CO2 dla osób prywatnych?! Po odebraniu aut odbiorą nam mieszkania i domy?! Wy durnie pisiorowate, abnegaci wiedzy i inteligencji !!! Tak właśnie powstają fejki w podręcznikowym wydaniu owinięte w ruską onucę... Pupcia się wam pali po obnażeniu niekompetencji i afer złodziejskich w PiS więc próbujecie hejtem i plotkami zasłyszanymi pod plebanią opluć to jak na przykładzie robaków.... Ej koszor, koszor i ty jego przylepku one, puknijcie się w te zakute łby i spróbujcie przemyśleć to co chcecie skomentować... Czekam jeszcze na toma z Krużewnik i jego wzniosłe komentarze nt. waszej twórczości.

"tom": ...mądry głupiemu zawsze ustąpi i dlatego ten świat tak wygląda hanbes ;-)

"tom": ....a propos życzeń euroosła, musiał bidula zatęsknić na saksach za polskim chlebem, gdy życzy zdrowych i smacznych świąt ;-)

św. Patryk.: @hanbes - w tej ekipie co jeden kiep to większy, już im tylko powielanie największych idiotyzmów kurwizyjnych zostało - koszor tyle że jeszcze wzbogaca chórek radiomaryjnym zaśpiewem od czasu do czasu, reszta już tylko pieni się obficie

one: @hanbes - odnośnie aut to nie ma już powrotu do aut spalinowych mimo, że parametry tych silników były cały czas polepszane (nie wspominając o LPG albo hybrydach). Większość społeczeństwa nie będzie stać na samochody elektryczne a tych, których będzie poczują to w kieszeniach i praktycznych możliwościach (zasięg). Co do dyrektywy EPBD to wiele osób będzie wywłaszczana ze swoich nieruchomości bo nie będzie ich stać na realizację zapisów tej dyrektywy. Sam pomysł jest tak niedorzeczny i tak astronomicznie kosztowny, że jeśli nie zostanie zmieniony to będzie wystarczającym powodem aby opuścić UE. Jeżeli nie odpowiada Ci Warzecha to proponuję "Newsweek", który opisał skutki tej dyrektywy.

krzysztof  mm: onek jak ty jesteś taki prorok to zamiast tu klikać zacznij skreślać kupony totolotka - ale ja myślę, że ty nie prorok tylko głupek pospolity, typowy okaz z ciemnego ludu co wszystko kupuje

Dzony12: No cóż wiosna to i wykopki czas zacząć na te fanaberie pieniążki są na remonty dróg pieniążków brak . Może lepiej byłoby dla miasta gdyby pani archeolog-burmistrz w jednej osobie zajęła się nie tylko wykopami.

Skywalker: sranda musi być: straszenie robakami nie bardzo przeszło i JP II też słabo się sprzedaje, teraz ciemny lud na dobranockę dostaje horror o wywłaszczaniu - i jak tu żyć panie Prezesie?... :)

Bugs: Cieszyński konserwator zabytków wyląduje w wariatkowie jak mu porobią audyty energetyczne kamienic i trzeba będzie to wszystko odpowiednio zmodernizować aby spełniało unijne normy.

Artur_z_bažin: zjedz se robaka, poczujesz się lepiej

Bugs: Mogę zjeść 1000 nic to nie zmieni bo zabytkowe budynki nie wybudują się od nowa, a ich termomodernizacja nawet jak będzie możliwa nie będzie tania. Inna sprawa jak włodarze miast planują "w swoich" zabytkowych budynkach użyteczności publicznej osiągnąć zeroemisyjność.

Artur_z_bažin: bugsiu jeżeli nie wiesz o co chodzi to po co klikasz? czytałeś te propozycje zmian w przepisach albo choć ich streszczenie? na pewno nie - zmiany mają po pierwsze ograniczyć zużycie energii na ogrzewanie mieszkań i budynków, po drugie w celu obniżenia kosztów eksploatacji czyli żeby mieszkańców było stać na ogrzewanie, po trzecie są rozłożone w czasie, przewiduje sie na projekt olbrzymie dotacje, a starych budynków dotyczą w odległej przyszłości, po kolejne nie polegają te propozycje na zmuszaniu do oblepiania kamienic styropianem tylko konieczności osiągnięcia określonej klasy energetycznej, konkretnie D do 2033 roku, w skali od A do G, przy czym koszt ogrzewania w klasie G jest 6 razy wyższy niż w klasie A, przewidziane są oczywiście liczne wyjątki na przykład mieszkania socjalne w określonych przypadkach czy budowle zabytkowe - i tak dalej pisi ćwoczku, nasrali ci do głowy to potem nie dziwota że kupy tu sadzisz jedna za drugą

Bugs: Ale po co komplikujesz prosty temat, do określonej daty musisz przeprowadzić obowiązkowy audyt energetyczny, który określi klasę energetyczną konkretnej nieruchomości. W zależności od osiągniętej klasy będziesz miał czas na obowiązkową termomodernizację. To czy najpierw będziesz musiał wyłożyć, żeby potem liczyć na zwrot czy odwrotnie nic jeszcze nie wiadomo. Te "olbrzymie dotacje" to dziś są PRZEWIDZIANE, jak będzie w praktyce za kilka lat to się zobaczy ale nawet 50% dotacji przy kosztach modernizacji na poziomie 80-100tyś zł (to jest wkład własny na poziomie 40-50tyś zł), a obawiam się, że nawet 100tyś zł w wielu przypadkach będzie za mało. Ilu ludzi będzie stać na wyłożenie takiej kasy na modernizację domu?

Bugs: A odnośnie ogrzewania matołku to prosty rachunek, roczny koszt ogrzewania gazem ~230m2 przy temp w domu 22.5 stopnia zamyka się w 6kzł, szacowany koszt ogrzewania pompą ciepła tego samego domu przy cenie prądu 0.8zł/kWh - 16.000zł widzisz różnicę?! A żeby zrównoważyć zapotrzebowanie panelami potrzeba instalację ~25-30kWp. Ciekawe gdzie to przeciętny kowalski ma postawić, koszty inwestycji przemilczę.

Artur_z_bažin: bugsiu na swoim poziomie klasycznego bez ładu i składu pierdolamento intelektualnej miernoty to pogadaj se ze swoimi, z tymi od KońDefekacji - to popłuczyny po naiwnych co na PiS głosowali, przy szarym kurduplu już tylko pasożyty z rodzinami i zdemenciałe berety zostały

Bugs: Aha, aha, już złapał zwarcie i zaczyna bełkotać bo argumenty nie spasiły....

Artur_z_bažin: żadnych argumentów nie przedstawiłeś - przewidziane dotacje ci nie pasują, bo "PRZEWIDZIANE i nie wiadomo jak będzie w praktyce", ale bijesz pianę o dyrektywie unijnej która NIE ISTNIEJE, i to jest ok - wyliczasz z sufitu dzisiejsze koszty ogrzewania i na tej podstawie jeszcze chcesz oceniać sytuację za 10 lat podczas gdy ceny gazu i prądu zmienia się jednym podpisem byle ministra, pomijasz wszystkie proste fakty na temat propozycji UE które podałem a które są niewygodne dla ciebie i nazywasz je komplikowaniem tematu, pisałeś "jak włodarze osiągną zeroemisyjność w budynkach zabytkowych" ale jak się okazuje, że zabytki mają być wyjątkiem to udajesz że to nie ty itd - może sobie z tego sprawy nie zdajesz ale cały twój bełkot to żywcem kalka z propagandy jaką w necie paru mentzeńskich cwaniaków sieje i która właśnie do najbardziej naiwnych jest kierowana, i w twoim przypadku im się to ewidentnie udało, trafiony-udupiony

Mach: Angielskie przysłowie mówi "nie martw się na zapas co jest po drugiej stronie rzeki, bo najpierw trzeba dojść do mostu". Tymczasem jak czytam powyższe wpisy to mam wrażenie, że ta pyskówka tak naprawdę niczego nie wnosi w zakresie ochrony klimatu i konieczności podjęcia przez nas wszystkich działań by chronić nasze środowisko, nasz klimat i naszą Ziemię niezależnie od opcji politycznej z którą się utożsamiamy. Fakt jest jeden udowodniony, że 1% kopalin zużytych do wytworzenia energii, emituje 2,6% CO2. Dyrektywa unijna z 2017 r zakładała ambitnie ,że do 2030 r poprzez starania wszystkich członków UE uda się tę emisję obniżyć o 40% i wskazała w jaki sposób i przy zastosowaniu jakich środków pomocowych UE, uda się ten wyznaczony cel osiągnąć ,a cały program jest rozłożony na etapy krótko ,średnio i długo terminowy do 2050 r. Ta dyrektywa podjęta w 2017 r. nie zakładała że środki na jej realizację w dużym stopniu zostaną pochłonięte przez wybuch wojny rosyjsko-ukraińskiej i zaangażowanie w nią krajów UE i samej UE i w związku z tym pewnie określone cele będą musiały być zweryfikowane- stąd to przytoczone na wstępie przysłowie angielskie Bugs i inni weźcie sobie pod rozwagę i dajcie sobie na wstrzymanie. Ograniczenia emisyjności budynków dotyczą głownie obiektów nowych a istniejące już będą modernizowane w zależności od możliwości finansowych UE, poszczególnych krajów , samorządów i indywidualnego zaangażowania obywateli UE. W obszarze UE jedni domy muszą wychładzać a inni ogrzewać- czeka nas w tym zakresie ewolucyjne podejście do ochrony klimatu, a nie rewolucyjne, bo wiadomo ,że w Polsce nie da się nie ogrzewać budynków jeśli mamy w nich żyć i ostatecznie postęp w tym zakresie będzie osiągany drogą kompromisu a nie w trybie nakazu.

one: To, że UE wydaje się, że może w nieskończoność przesuwać okno Overtona nie oznacza, że ludzie kiedyś nie przejrzą na oczy (również społeczeństwa zachodnie).

Bugs: Do tego głupka trzy posty wyżej, koszty ogrzewania gazem które podałem dotyczą ogrzewania mojego domu, nie są wyliczeniami tylko faktami, a koszty ogrzewania pompą ciepła to wyliczenie które zrobiła firma też dla mnie jako kosztorys w oparciu o prognozowane zużycie prądu przy ogrzewaniu pompą ciepła. Tak masz rację koszty gazu/prądu zapewne będą podnoszone celowo aby zmusić ludzi do rezygnacji z używania jednego czy drugiego sposobu, przy czym na dzisiaj ogrzewanie pompą ciepła bez znaczącego udziału fotowoltaiki jest dla samobójców.

Mach: W zakresie proponowanych rozwiązań ograniczenia emisyjności budynków nie bierze się pod uwagę wielu istotnych czynników jak np. konfliktów zbrojnych co doświadczamy obserwując sytuację walczącej Ukrainy gdzie cywilna ludność by przetrwać podejmuje się wykorzystania wszelkich dostępnych form wytworzenia energii dla celów grzewczych czy możliwości przygotowania posiłków. Sądzę ,że nakazowe pozbywanie się z budynków jednorodzinnych alternatywnych źródeł ogrzewania jest działaniem na szkodę strategicznego przetrwania społeczności cywilnej w wypadku, konfliktów zbrojnych czy innych zagrożeń, których nie można wykluczyć, zwłaszcza w obecnych czasach. To ,że udało się w tym sezonie grzewczym wyjść w miarę możliwości bezpiecznie Europie po szantażu energetycznym Putina nie oznacza ,że sytuacja może się powtórzyć. Dostawy skroplonego gazu do Europy z USA, w każdej chwili mogą zostać przerwane na wskutek np. konfliktu pomiędzy USA a Chinami, zmowy krajów OPECK w zakresie cen ropy i gazu i po raz kolejny znajdziemy się w podobnej sytuacji. Istotnym celem strategicznym Polski jest samowystarczalność energetyczna i należy rozwijać wszystkie możliwe źródła ich pozyskiwania w tym własne złoża gazu łupkowego a z drugiej strony podnosić wymagania w zakresie ochrony termicznej obiektów mieszkalnych ,użyteczności publicznej czy zakładów pracy.

Juliet: Objazd z Pl. Św. Krzyża do ulicy Olszaka .....po chodniku dla pieszych. Dlaczego tam nie ma znaku dla samochodów, ustąp pierwszeństwa? Dlaczego na czas objazdu nie ma znaku informacyjnego dla pieszych ,że zza budynku może nagle wyjechać samochód? Za to trąbić na pieszych można do woli. ...