Ustroń: Czy będzie debata publiczna ws. stadionu?

„Rewitalizacja wielofunkcyjnego kompleksu sportowo-rekreacyjnego w Ustroniu” jak się okazuje wzbudza wiele emocji. Zadanie to podzielono na trzy etapy. Obecnie realizowany jest ten pierwszy związany z budową boiska treningowego o syntetycznej nawierzchni. Zakres robót w tym zakresie obejmuje m.in.: demontaż istniejących elementów zagospodarowania terenu, wykonanie zjazdu z ul. Sportowej oraz drogi wewnętrznej. Wykonanie drenażu głównego boiska, kanalizacji deszczowej. Budowa boiska o wymiarach 68x105m z uzyskaniem certyfikatu FIFA 2 STAR. Wykonanie przekładek sieciowych, doprowadzenie sieci podziemnych, czy sieci zewnętrznych, energetycznych w zakresie oświetlenia boiska treningowego. Wyposażenie boiska w piłkochwyty, bramki, wiaty trenerskie itd. Przewidywany koszt tej inwestycji to ponad 3 mln zł.

Prace związane z pierwszym etapem rozpoczęły się na początku maja br. Umowa z wykonawcą została zawarta na 12 miesięcy. Inwestycja ma się więc zakończyć pod koniec kwietnia 2016 roku. Jak przyznaje Naczelnik Wydziału  Inwestycji, Architektury i Gospodarki Gruntami Andrzej Siemiński jeżeli wszystko pójdzie zgodnie z planem to końcowe rozliczenie będzie już na początku przyszłego roku.

Ponieważ zadanie to podzielono na trzy etapy to właśnie tymi kolejnymi zainteresował się na ostatniej sesji rady Miejskiej Ustronia jeden z samorządowców, Stanisław Malina. Prace na pierwszym etapie są mocno zaawansowane. Duże zainteresowanie wśród mieszkańców wzbudzają jednak te kolejne. Na jakim są one etapie? – pytał radny.

Naczelnik Andrzej Siemiński odpowiadając na pytanie radnego, pokrótce omówił zaawansowanie każdego etapu powyższego zadania. W przypadku etapu drugiego zlecona jest aktualizacja dokumentacji w zakresie boiska podstawowego o nawierzchni trawiastej, trybun, zaplecza szatniowo-sanitarnego oraz oświetlenia. Ta dokumentacja jest w trakcie realizacji. Projektant uzyskał już decyzję inwestycji celu publicznego. Umowa jest skonstruowana w ten sposób, że od momentu uzyskania decyzji celu publicznego jest 120 dni na zakończenie projektowania, czyli do końca roku – tłumaczył Siemiński.

Najmniej dzieje się obecnie w przypadku etapu trzeciego. Zwróciliśmy się do projektanta aby przedstawił swoją ofertę w zakresie opracowania dokumentacji na etap trzeci. Dokumentacja ta miałaby uwzględniać te wszystkie postulaty, które w ostatnim czasie zostały wystosowane. Mam tutaj na myśli budynek wielofunkcyjny w którym znalazłaby się m.in. sala do squasha, kręgielnia, siłownia, sala fitness, zaplecze gastronomiczne itd. Ukazał się również wniosek Komisji Rady z propozycją lokalizacji na tym terenie boiska wielofunkcyjnego z możliwością funkcji lodowiska w sezonie zimowym. To są wszystko propozycje, które staramy się zebrać w jedną całość tak żeby projektant mógł przedstawić końcową ofertę. Wówczas na dalszym etapie będzie to konsultowane i przedstawiane – dodał Naczelnik.

Radny Stanisław Malina w imieniu zainteresowanych tą sprawą mieszkańców złożył wniosek formalny o przeprowadzenie debaty publicznej w sprawie kolejnych etapów prac nad stadionem. Pierwszy temat konsultacji miałby dotyczyć realizacji drugiego etapu modernizacji stadionu w oparciu o zatwierdzony projekt wraz z pozwoleniem na budowę z infrastrukturą lekkoatletyczną. Zaś drugie pytanie poruszałoby kwestię realizacji drugiego etapu  w wersji po zmianach tj. boisko piłkarskie bez infrastruktury lekkoatletycznej nieposiadające jeszcze pozwolenia na budowę oraz trzeciego etapu  nieposiadającego pozwolenia na realizację celu publicznego. Wnioskuję o debatę publiczną w celu przegadania tych dwóch tematów w środowisku piłkarskim i nie tylko. Zdania w tej sprawie są bowiem podzielone. Uważam, iż debata pozwoli rozwiać wszelkie wątpliwości, a zainteresowani będą mogli się wypowiedzieć. Co ważne póki co mamy jeszcze na to czas – mówił Malina.

Wniosek wywołał spore zamieszanie. Po długiej dyskusji w tej sprawie, ogłoszono parominutową przerwę, by skonsultować tę kwestię z prawnikiem. Po wznowieniu obrad Przewodniczący Rady Artur Kluz przyznał, iż formalny wniosek Radnego nie może być przedmiotem głosowania ponieważ taki wniosek można zgłosić wyłącznie do porządku obrad. Radny Malina zażądał dodatkowo głosowania imiennego, które w tym przypadku również nie mogłoby być zastosowane. Przewodniczący dodał, iż Radny może złożyć w tej sprawie wniosek do Burmistrza. Dziś Rada może jedynie przegłosować ten temat ale nie będzie to wiążące – mówił Kluz.

Radny Malina jednak nadal drążył temat wskazując, iż liczył na to, że Rada sama wyjdzie z inicjatywą przeprowadzenia debaty w tej sprawie. Moją intencją jest to żeby spotkać się z mieszkańcami, wysłuchać ich, bo jest jeszcze na to czas. Mogliby wówczas wypowiedzieć się co w tym miejscu chcą – mówił Malina.

To nie będzie tylko obiekt piłkarski tak jak Pan Radny wspomniał – przyznał Przewodniczący. Trzeci etap przewiduje te wnioski, które spływały z Komisji Sportu i nie tylko, czyli lodowisko i obiekt wielofunkcyjny. Nie pozbawiamy się jednak funkcji lekkoatletycznej wraz ze zmianą funkcyjności tego stadionu. Po rezygnacji z bieżni lekkoatletycznej wystąpiliśmy z wnioskiem i to jest projektowane o orlik lekkoatletyczny w Lipowcu oraz bieżnię lekkoatletyczną przy największych szkołach w mieście, czyli Gimnazjum nr 2 i Gimnazjum nr 1, które są połączone ze szkołami SP 1 i SP 2. Chodzi o to żeby zbliżyć funkcję lekkoatletyczną przede wszystkim do uczniów ale również i mieszkańców – tłumaczył Kluz, po czym dodał. Likwidacja na stadionie funkcji lekkoatletycznej pozwoli wzbogacić ten teren o inne obiekty. Owszem są głosy, że to jest zamach na lekkoatletykę w Ustroniu. Może dlatego, że nie było szerszej informacji w tej sprawie.

Kluz wspomniał również, iż mieszkańcy nie powinni się obawiać, iż nic w związku z trzecim etapem się nie dzieje. Tak nie jest (…). Dopiero jak będziemy mieli projekt drugiej części to miasto w ramach możliwości finansowych będzie realizowało trzeci etap. Jednak jak wiadomo funkcyjność tych obiektów Komisja już określiła.

W zaistniałej sytuacji Stanisław Malina zdecydował się wystosować odpowiedni wniosek w związku z debatą publiczną do Burmistrza Ireneusza Szarca. Jak się jednak okazało parę dni po sesji Radny Malina zmienił zdanie w tej kwestii. Postanowiłem nie składać wniosku. Temat jednak będę dalej drążył, bo chcę kontynuacji tego co było w poprzedniej kadencji w związku ze stadionem. Być może w tym temacie już do następnej sesji wyjaśnią się jakieś sprawy. Ja póki co czekam, a do tematu z pewnością będę wracał – przyznał w rozmowie z portalem OX.PL Stanisław Malina.

MSZ