Prawie 7 tysięcy wniosków. Cieszyńska Karta Mieszkańca szybko zdobywa popularność

Marx.: Byłby to rodzaj bożej sprawiedliwości, gdyby paru brunatnych półgłówków z tego forum miało swoje pieniądze ulokowane w Zondacrypto. Tam, tam gdzie miała być nagroda dla Kacpra Tomasiaka. Batyr i spółka nie będą się smażyć w piekle, ale na pewno powinni gnić w pierdlu.

Mach: Z tą kartą mieszkańca stawiacie wszystko na głowie. Zatem będziemy mieli mieszkańców Cieszyna z kartą mieszkańca i mieszkańców Cieszyna bez karty mieszkańca -z honorem będę należał do tej drugiej kategorii. Jam nie żebrak i z honorem będę płacił moje zobowiązania wobec miasta. Kiedyś stałem przed parkomatem i wrzucałem do niego stosowną opłatę, w tym zagaduje mnie znajoma to ty jeszcze płacisz i nie masz karty mieszkańca, ano płacę odpowiedziałem bo mnie stać- jako emeryt z emeryturą przekraczającą nieco 3000 zł jeszcze stać. Ale jestem zaskoczony ,że nasi włodarze tak przekonujący nas do jej posiadania sami zamiast miasto wspierać podatkami bo za taką należy także uważać opłatę parkingową parkują na dziedzińcu straży miejskiej wyciągając z kasy miejskiej w formie pensji kwotę bliską 20 000 zł miesięcznie. Zostałem banitą w moim mieście w którym mieszkam od urodzenia prawie o połowę starszy od geniuszy wymyślających kartę mieszkańca- by kręcić te drobne geszefty podatkowe angażując do tego firmy zewnętrzne trzymający pieczę nad aplikacją KM i miejskich urzędników w imię pokrętnych opustów w 60 firmach, które rzekomo serwują klientom- posiadaczom KM BENEFITY. Fuj! Podatki oczywiście stale rosną i nie dziwię się ,że ludziska chcą coś z tych opłat uszczknąć dla siebie, ale gra przypomina sztukę S.Mrożka. Zgadnijcie jaką a i Bareja miał by niezły materiał do kolejnego filmu. Podatki będą niskie jak wszyscy je będą płacić i parkowanie mogło by być za złotówkę na godzinę dla wszystkich. Ale skoro posiadacze abonamentu płacą 1 zł za dobę parkowania, częśc nie płaci wogóle, inni korzystają z darmowego parkowania za 1 zł na godzinę to oczywiście musi ktoś za to zapłacić skoro w kasie miejskiej są pustki- więć każda ulica ma parkomat i płacimy za godz. postoju 3 zł i 5 zł. Takich to mamy geniuszy w ratuszu a pieniędzy ciągle brak a urzędników przybywa, parkomatów również oraz długów miejskich.

Bah: Pamiętam argumentację, że ludzie może się do autobusów miejskich przesiądą. No i co mamy? Teraz Cieszynioki będą dalej jeździć sutkiem po wszystko , a Ci co z auta muszą skorzystać bo z dalszą to niech się.... W ramach karty trzeba było autobusy zrobić z free a nie parkowanie , wtedy była by konsekwencja w zgodzie z zapowiedziami przy wprowadzaniu płatnego parkowania.Mniej samochodów w centrum - nie tak miało być? Nie wiem, czy ten logiczny fikołek nie przebija zakazu żucia gumy na stadionie. Czyli w Cieszynie wolno legalnie kopcić w centrum dwoma samochodami a poza centrum dwoma piecami , gazowym oficjalnie a kopciuchem po zmroku , więc może wkrotce można będzie przez godzinę dziennie legalnie palić śmieciami.

one: Przydałaby się karta turysy. Uprawniałaby do 50% podwyżek.

one: Tak przy okazji. Dziś Peter Magyar potwierdził, że jeśli Netanyahu przyleci do Budapesztu to zostanie aresztowany.

Mach: Rzeczywistość staje się groteskowa. Wisła jako pierwsza, za nią Ustroń a potem Cieszyn. Kartę Mieszkańca mają Katowice, Gdynia i jeszcze inne miasta. My dla swoich zrobimy wszystko. Niczym w sztuce "Na granicy'" wyróżnimy naszych podatników wręczając im KM niczym paszport "jam tu stela". Teraz trzeba by było zrobić w odpowiednich miejscach szlabany i postawić odpowiednie wieżyczki niczym w sułtanatach egipskich na których ulokujemy swoich- tak się tworzy rzeczpospolitą Wiślańską, Rzeczpospolitą Ustrońską do której dołączy Rzeczpospolita Cieszyńska. A tak niedawno cieszyliśmy się gdy usunięto szlabany na granicy i przywrócono nam Rzeczpospolitą Zaolziańską, byśmy z dumą mówili My "tu stela" z Księstwa Cieszyńskiego. Co będzie jak nasi genialni Rajcy cieszyńscy podejmą uchwałę ,żecieszyńscy posiadacze karty mieszkańca będą przyjmowani w cieszyńskim szpitalu poza kolejnością a szkoły średnie w Cieszynie będą w pierwszej kolejności przyjmowali cieszyńskie dzieci ,których rodzice wykażą się posiadaniem KM. c.d.n.

Mach: Oczywiście geneza KM zrodziła się z chęci ratowania finansów gminnych zwłaszcza w tych gminach gdzie mieszkańcy posiadają już ,któreś z rzędu mieszkanie. KM ,ma cię zobowiązać ,że PiT będziesz płacił w gminie w której mieszkasz. A ponieważ nie ma wymogu meldowania się więc mając mieszkania w kilku gminach mogę wybierać w każdej w której mieszkam zarówno KM czy US, który wskażę za właściwy i gminę na którą wpłyną moje środki z części podatku dochodowego. Wojewoda Śląski zaskarżył tą desperacką uchwałę miasta Katowice w zakresie KM. Po licznych odwołaniach sąd kasacyjny przyznał rację wojewodzie ,że w >.."demokratycznym państwie kryterium celowości nie może być stawiane ponad kryterium legalności. To działanie gmin jest nie zgodne z konstytucją -czy prawnicy są jeszcze w gminie Cieszyn.

Mach: Oczywiście moi antagoniści z uporem maniaków minusują moje wpisy ale jakoś nikt nie pokusi się o wyciągnięcie racjonalnych argumentów za sensownością KM i przedstawić racjonalne argumenty poza w/w w powyższym tekście. jakie to rzekome benefity staną się udziałem posiadacza KM w Cieszynie- ano np takie, że jak sidziesz w restauracji ,która uczestniczy w programie KM i zamówisz rosół to wykazując się kartą mieszkańca zapłacisz za talerz zupy o np. 3 zł mniej jeżeli wylegitymujesz się KM niż siedzący obok gość -mieszkaniec Wisły ,który takiego benefitu nie dostanie za sprawą restauratora i zapłaci cenę zgodnie z kartą menu a potem odwrotnie Cieszyniok w Wiśle zapłaci drożej niż Wiślok w wiślańskiej restauracji uczestniczącej w projekcie KM- czy nie dostrzegacie tej groteski?c.d.n

"tom": ...prawnicy gminy Cieszyn, nie są od kontroli prawa, tylko od pilnowania własnych interesów prowadzonych z gminą - Panie Mach. A propos - szpitala i szkół średnich w Mieście Cieszyn, są jeszcze powiatowe, ale nic nie stoi na przeszkodzie by za przykładem radnych miejskich przyjąć uchwałę promującą mieszkańców powiatu w tych usługach ;-)

Mach: To ,że szpital powiatowy to wiadomo. Ale ,że położony na terenie miasta i że szpital występuje do miasta o zwolnienie z podatku od nieruchomości każe przypuszczać ,że radni skorzystają z tej okazji i wystąpią o benefity dla mieszkańców- podobnie jak Iran za korzystanie z cieśniny Ormuz- inna skala ale myślenie zawarte w promocji karty mieszkańca podobne -groteska- w ten sposób nie uratujecie finansów miasta i nie podliże się RM z burmistrzynią podatnikom.

one: Byłby to może i dobry pomysł gdyby dodatkowo weryfikowana byłaby liczba pokoleń wstecz. Obecnie spory procent "mieszkańcow" Cieszyna nie ma z miastem żadnych rodzinnych powiązań.

"tom": ... było trzeba iść głosować w referendum, nie teraz rozdzierać szaty jak Rejtan nad pomysłami Gosposi i klakierstwem RM.

Mach: Otóż jak Ox wcześniej informował w gminie Wisła wydano ponad 10 000 szt. KM tj, mniej więcej tyle ile gmina ma mieszkańców wg.spisu z 2024 r. -(za wykipedią). Zatem i noworodki o KM wystąpili. Z tego też powodu burmistrz Wisły zapowiedział weryfikację KM i będą ścigali tych którzy o kartę wystąpili a nie są mieszkańcami -za poświadczenie nieprawdy. Znów spora część urzędników bedzie miała sporo roboty a za wyłudzone zniżki pewnie będzie sporo spraw sądowych- i interes się kręci. Kiedy Radni Miejscy i pani burmistrz dojdą do 38 tys. KM będzie trzeba wszcząć kolejny alarm i wezwać o weryfikację, zwłaszcza jak pobrane opłaty parkingowe co roku okaża się niższe od tych z poprzednich lat. Jedno jest pewne przybędzie kontrolerów, weryfikatorów i sporo spraw sądowych za pobieranie bezpodstawnych zniżek. Ciekawe kiedy do sprawy przystąpi Urząd Skarbowy i zacznie dochodzić utraconych podatków z bezprawnie udzielonych benefitów.

Mach: No nie, tomie, nie sądzisz ,że ktoś kto obejmie urząd w wyniku udanego referendum z udziałem 3350 głosujących na 24 tys. uprawnionych okaże się bystrzejszym od obecnych władz. Kadencyjność to podstawa- wybory dokonuje się nie wskutek przewrotów czytaj zamachów pałacowych bo komuś przeszkadzała flaga na ratuszu tego czy innego kraju ale w wyniku wyboru jednego z wielu kandydatów na ten urząd kiedy rzeczywiście masz czas i możliwość zweryfikowania kandydatów- wtedy kiedy one miały miejsce- nikt nie wzbudził takiego zaufania jak obecna pani burmistrz, co nie oznacza ,że nie podlegają weryfikacji Jej i RM poczynania.

"tom": .....taaaa!!!! przede wszystkim kadencyjność, weryfikacja tylko co pięć lat, po wyborach władza wykonawcza róbta co chceta, bo RM (Sejm także) zawsze za pomysłami z czapy pod publiczkę - efekty widać na każdym poziomie.

Mach: Tomie, pomyśl w Bułgarii, od 2023 r. już poraz 9 wybierają i nic. Najsłabsze państwo UE jeżeli chodzi o dochody na głowę mieszkańca a selekcja do władz negatywna. Nikt z porządnych ludzi nie chce kierować państwem, gminą w niestabilnym społeczeństwie. Nikt rozsądny nie porzuci dotychczasowego stabilnego miejsca pracy w imię niepewnego chleba w polityce panstwowej czy gminnej, kiedy oczekiwania przekraczają możliwości.

"tom": ... coraz lepiej "Nikt rozsądny nie porzuci..." ale jak tylko przyjdzie na stołek od razu podwyżka - jeszcze nic nie zrobił, ale się należy - no i NIE!!! - "oczekiwania przekraczają możliwości" tylko obietnice wykraczają poza zdrowy rozsądek.

Mach: Tomie, pośrednio potwierdzasz to co ci wyżej napisałem. Rozsądni sami wykluczają się z kandydowania zdając sobie sprawę z położenia państwa czy gminy. Jak historia pokazuje kandydatami do urzędu najczęściej są ci którzy w przyjęciu stanowiska gospodarza gminy upatrują głownie awansu finansowego więc na ludzi wybitnych nie masz co liczyć . Kandydują głównie przeciętniacy o wygórowanych ambicjach- stąd zaraz po wyborach skok na kasę bo kadencja jest i tak za krótka by bez zaciągniętych kolejnych pożyczek móc się wykazać sukcesem. Ten model zarządzania państwem czy gminą powtarzany jest co kadencję; od wyborów do wyborów.Dopuki jednak władza nie ogranicza wolności obywatelskich, nie przeradza się w dyktaturę czy w gminnego despotę jest szansa na to że zakończy kadencję po której podda się kolejnej wyborczej weryfikacji; obiecują benefity wszyscy politycy , wyjątkiem był premier Churchil premier W.Brytanii, który obiecywał pot i krew i walkę do ostatecznego zwycięstwa, ale to była wojna- z której cały świat wyszedł poobijany a rozliczano ludobójstwo nie malwersantów jak mamy to obecnie w naszym kraju.

Mach: Oczywiście ludobójstwo pokonanych rozliczali zwycięscy. Zwycięsców za ludobójstwo jedynie może rozliczyć Sędzia sądu ostatecznego. Ale kto to sprawdzi?