Ponad 3 tysiące podpisów za referendum w Cieszynie

perpetua: Cała ta akcja to zwykła hucpa sfrustrowanych nieudaczników. Ale za to co rada miasta zrobiła z parkingami należą się jej baty.

Vito: Coś dużo tych "sfrustrowanych nieudaczników". Takie podejście ma też obecny rząd. Gdy ktos odważy się ich skrytykować od razu jest wyzywany i hejtowany. Nie na tym polega demokracja.

XXXX: Dzisiejsza władza wybrana większością głosów mieszkańców Cieszyna się nie nadaje... Ok jestem w stanie to zrozumieć bo obecna burmistrz jest daremna. Potrzebowała wizji referendum żeby nawet trawę na zielono pomalować. Cieszyn chyba nigdy nie był tak zadłużony jak dziś. Po co nam tramwaj co nie jeździ, po co nam jedna szyna przez miasto ? Przecież te pieniądze można było przeznaczyć na coś bardzo ważnego i potrzebnego. Nie jestem za hejtem kogokolwiek ale pieniądze publiczne powinny być wydawane z głową. Nie chcę już wspominać o ZDM gdzie o La Boga jest klika składająca się z emerytów mundurowego podchodzenia. Kończąc wypociny... Pani burmistrz sama sobie zapracowała na to żeby ludność Cieszyna ją odwołała

szumny_kokotek: dlaczego te podpisy trzeba składać w Bielsku?

Mach: Czytam powyższe wpisy ze zdumieniem i niedowierzaniem. Ktokolwiek by nie był we władzach miasta, zasady funkcjonowania samorządu nie wiele się zmienią. Radykalnych zmian się nie spodziwajcie. Interesuję się zasadami funkcjonowania samorządu od czasu pierwszych wolnych wyborów do jego struktur tj. lat "90". Pamiętam jak UM zatrudniał 77 pracowników dzisiaj grubo ponad 150, jak był burmistrz i jeden jego zastępca, jak było jedno przedsiębiorstwo miejskie MPGKiM zabezpieczające wszystkie potrzeby miasta z jednym dyrektorem i jego zastępcą i g. księgową - dzisiaj ZBM z dyrektorem i jego zastępcą i g.księgową, ZGK z dyrektorem jego zastępcą i g. księgową, MZK z dyrektorem, jego zastępcą i g. Księgową - i jeszcze dodatkowo ZAPON -prywatna firma zarządzająca budynkami ,także miejskimi powstała na bazie pracowników komunalnych, powstały takie placówki jak Książnica z dyrektorem , g. księgową, Zamek Cieszyn z dyrektorem i g. księgową, Dom narodowy z dyrektorem i g. księgową, powstał cały wyspecjalizowany Zakład Pomocy Społecznej na ul. Skrajnej, który sam zatrudnia więcej pracowników niż na początku wymieniony UM w latach 90. To wszystko kosztuje, a pomoc socjalna pochłania znaczną część środków samorządowych nie licząc dotacji i subwencji państwowych. Gotów jestem iść o zakład ,że wynagrodzenia tego Wydziału pomocy społecznej pochłaniają więcej środków samorządowych niż ilość środków przeznaczonych na pomoc społeczną ,który ten wydział rozdziela. I tak jeszcze długo będzie i nie zmieni tego żadna zmiana twarzy na stanowisku burmistrza. Tak jest w każdym samorządzie, który w swoim obszarze nie ma wiodącej firmy robiącą obrót światowy ,wnoszącą do budżetu nadzwyczajne środki znacząco zmieniający stan finansów publicznych samorządu- nie mamy na swoim terenie kopalń miedzi- więc referendarze-wasze wysiłki dowiodą także waszej niemocy -zmienicie co najwyżej twarz ale nie odmienicie trędu gospodarowania. c.d.n.

perpetua: Co do zasady to samorząd jest jak nowotwór. Wyjątki są bardzo rzadkie. Rośnie do monstrualnych rozmiarów żywiąc się kosztem organizmu na którym wyrósł. Czasem go zabija. Cieszyn ta choroba trawi od wielu kadencji.

Mach: Przyszłość miasta, nie leży w rękach jego mieszkańców jak oczekują tego zwolennicy referendum, podbnie jak przyszłość państwa polskiego nie leży w rękach jego obywateli tj. wyborców. Nie trzeba dowodzić racjami, że na sprawy państwowe jak i samorządowe mamy różne spojrzenia i wizje i pod tym względem jesteśmy podzieleni bo nie ma czynnika spajającego nas w sprawach zasadniczych (jak np. Ukraina, która jest w wojnie-czego byśmy nie chcieli u siebie)i korzystamy z przypisanych nam wolności czego przykładem jest to zebranie podpisów pod referendum. Tyle ,że owi referendarze , to desperaci bo przecież niczego nie proponują konstruktywnego -jedynie destruktywne odwołanie obecnego samorządu i zmiany twarzy burmistrza ,co i tak niechybnie by nastąpiło za dwa i pół roku. Więc po co te koszty referendalne skoro referendarze nie mają pomysłu ani sprawczości do zmiany zasad funkcjonowania samorządów w Polsce a zasadniczo niczego nie potrafią zarzucić władzom poza narastającym zadłużeniem , co obciąża wszystkie do tej pory funkcjonujące samorządy od czasu zmiany ustrojowej. Każdy kolejno po sobie następujący samorząd budował pomniki swojej chwały i to w czasach kiedy te pieniądze były- że wspomnę budowę oczyszczalni ścieków, Książnicę , czy Śląski Zamek Sztuki i pseudo przedsiębiorczości- na to poszły pieniądze z bumu na targowiskach miejskich . No ale kiedy prosperita targowiskowa się skończyła -instytucje w/w wzniesione niemałym kosztem zaczeły stanowić obciążenie dla budżetu, bo dochody się skończyły i podatki ustanowione na remont dróg, kamienic miejskich utrzymanie placówek oświatowych szły na drogie umeblowanie owe pomniki wyrosłe z megalomanii i aspiracji ówczesnych samorządów. Kolejne ekipy dołożyły następnych kosztów- nadmiernie rozbudowana sieć kanalizacyjne wzniesiona w 50% z dotacji przyczyniła się do zaciągnięcia największej pożyczki miejskiej rzędu 90 mln zł, która miasto ciągle jeszcze spłaca a inwestycja rozpoczęta za czasów burmistrza Ficka ciągnęła się przez dwie kadencje , bo kończył ją ówczesny burmistrz Szczurek - to kolejny mebel, potrzebny ale który w następstwie trzeba utrzymywać przy stale relatywnie spadających dochodach miasta. c.d.n.

szumny_kokotek: nie ze wszystkim, co napisał Mach się zgadzam, ale trzeba przyznać, że wyłożył on jedną prawdę - mamy dużo kosztów i nie widać skąd miałyby być przychody, które jakoś te koszty zrównoważą (mam tu na myśli prywatne dobrze płatne miejsca pracy). i tego ten czy inny burmistrz nie zmieni, bo mało prawdopodobne żeby znalazł się taki, który będzie miał na to miasto pomysł. Referendum w środku kadencji tylko wprowadzi zamieszanie w mieście.

Mach: Rozwój miasta można prowadzić o realne dochody z podatków, które pozostaną w kasie miejskiej po zapłaceniu wszystkich bieżących kosztów funkcjonowania gminy miejskiej tj. zyski, których miasto nie ma. Wszelkie strategie rozwoju miasta na 10,15 lat tracą sens bo jak praktyka uczy miastu o ile pozostaną jakieś środki to są akumulowane na dopłaty do projektów sporządzanych na finansowanie ich ze środków unijnych czyli na wkład własny. Realnie zatem nie wiadomo jaki to projekt zyska uznanie w oczach unijnych ekspertów i robi się to na co ktoś z UE postanowił udzielić wsparcia. Więc to nie rozwój a dryfowanie bo samorządy robią to na co udzielono im wsparcia i realizują taki projekt by za niewielką dopłatą ze środków miejskich zrobić cokolwiek a nie koniecznie to na co potrzebne są rzeczywiście środki o czym samorządowcy wiedzą ale bez zewnętrznego wsparcia nie są w stanie zrealizować własnych projektów chyba ,że sięgną po kolejne pożczki- dochody z targowisk ,to już przeszłość. I tu XXXX masz odpowiedź, dlaczego szyna i dlaczego tramwaj atrapa- ale bez tychże elementów nie byłoby środków na remont ul.Głębokiej i chodników położonych przy owej szynie tremwajowej - to taki podstęp samorządowców by zyskać środki na coś konkretnego. UE nie da środków na to co można by spożytkować na poprawienie konkurencyjności polskiej gospodarki wszak dostajemy więcej środków niż wnosimy a podatnik z zachodu przedsiębiorca nie da na to co będzie wypierało go z połączonego rynku -z biedy musimy wyciągnąć się sami. c.d.n.

"tom": ....jak widać powyżej diagnoza niektórym wychodzi całkiem sprawnie, tylko nie wiadomo dlaczego nie maja odwagi zmienić kapitana, który okręt prowadzi na mieliznę zadłużenia z poparciem UE dla zaciągania kredytów, z usprawiedliwieniem - bo od lat 90 tak się gospodarowało w tym mieści. Przy takim podejściu jedynym rozwiązaniem będzie rządowy komisarz, który rozpi... te przystawki " samorządowe " z rozrośniętą administracją i powróci do stanu sprzed powstania spółek miejskich i dochodów miasta w jednym kontrolowanym budżecie. Lecz wtedy będzie, za późno by miasto się rozwijało, tylko pozostanie masa upadłościowa do prywatyzacji niekoniecznie przez mieszkańców z polskim kapitałem i paszportem.

Mach: Jest jakiś kapitan?Niech się przedstawi. Może jakiś rozwodnik, co ma sporo dzieci i każde z inną kobietą, i potrzebuje środki na alimenty? A może jakiś kapitan co wspina się na taras ratusza i zdejmuje flagi -to dopiero katastrofa dla miasta. Przecież nikt rozsądny kto ma przyzwoitą pracę nie porzuci jej na 2,5 roku do najbliższych wyborów by zaspokoić aspiracje referendarzy. Cieszyn potrzebuje wybitnego menagera jeśli ma miasto wyprowadzić z długów- nikt tam nie pójdzie na taki krótki okres czasu- chyba ,że jakiś nieudacznik bez pracy czychający na pensję burmistrzowską. Komisarz??? Przyjdzie na pensję burmistrzowską i przeczeka do wyborów. Nikt nie będzie podejmował wiążących decyzji na taki krótki okres czasu. Komisarz zazwyczaj jest komisarzem w kilku instytucjach jednocześnie i wyznacza prokurentów. Odwołanie burmistrzyni, która w poprzednich wyborach miała ponad 6000 głosów w porównaniu z zebranymi 3331 to żaden argument by odwołanie nabrało mocy- żaden przyzwoity rywal nie stanie naprzeciwko burmistrzyni na tak krótki okres czasu. Poza tym w Polsce jest sporo samorządów z owiele większym zadłużeniem i nikt z tego powodu nie ogłasza referendum -nie ma przejawów niegospodarności a burmistrzynie ma absolutorium za realizację wszystkich dotychczasowych budżetów- więc to lokalna rozróba i Cieszyniocy nie dają się na to nabrać -burmistrzyni dokończy kadencję.

"tom": ...całkiem możliwe, że burmistrzyni dokończy kadencję, to będzie dalsze dryfowanie w hasłach bez żadnych efektów poza sekretarz'owaniem w nowym partyjnym bycie. Mało też prawdopodobne by w cieszyńskim grajdole poszło 50% + 1 uprawnionych do głosowania w referendum. Nie zmienia to faktu, że przyzwolenie na cieszyński bałagan jest żenujące. Nie ma też przeszkód w głosowaniu na burmistrza z doświadczeniem, który ma w dossier nie zadłużanie lecz rozkwit gminy, którą kierował. Wszak jest zabronione więcej niż dwukrotne kandydowanie na burmistrza, lecz do tej samej gminy. Głosowanie na człowieka z doświadczeniem w burmistrzowaniu może być szansą dla spuchłego od koterii miasta. Na tym etapie przedstawianie " kapitana" byłoby głupotą, rozpoczęcie kampanii wyborczej przed rozstrzygniętym referendum

św. Patryk.: Nie ma wątpliwości, że najgorszym burmistrzem Cieszyna po 1989 był R. Macura. Po 1. kadencji z hukiem i w atmosferze skandalu przegrał wybory samorządowe, które były swoistym referendum w sprawie jego odwołania. Tak samo nie podlega dyskusji fakt, że obecna burmistrzyni G. Staszkiewicz podobne referendum po swojej 1. kadencji wygrała. Nic dodać, nic ująć, a psy niech dalej szczekają.

"tom": Nie ma wątpliwości, że najgorszym burmistrzem Cieszyna po 1989 jest pierwsza kobieta na tym eksponowanym stołku. W jej emocjonalnym sposobie rządzenia pojawił się obecnie pomysł sekretarzowania w " Nowej Polsce", jakby w starym Cieszynie miał wszystko ogarnięte. Nie potrafi wytrzymać do końca kadencji na stanowisku dowódczym, woli uciekać jak szczur przed utonięciem w katastrofie referendum.