Istebna: radni nie przyszli na sesję

tom lem: ... czego można się spodziewać po radnych, którzy podczas pełnienia mandatu, załatwiali interesy płacone przez gminę ;-))))

ciotka matylda: Ale na mszy w kościele byli! Tragedia.

JanKrzysztofArdanowski: Wójtka? A cóż to za stanowisko?

Andrzej Dupa: to kobieta na stanowisku wójta - podobnie jak posłanka, barmanka albo lekarka, czegoś nie rozumiesz?

Andrzej Dupa: a co do całej tej rady z Istebnej - nie odwołali, nie przyszli, nie zaskoczyli nikogo wolni od rozumu i przyzwoitości

rainman: Andrzej, ale czy przypadkiem tez nie powinienes uzyc meskiej formy w nicku i dac dupek?

rainman: Jak konsekwencja, to konsekwencja. xD

Andrzej Dupa: dupek rainman - ok, pasuje

rainman: Zamiast bawic sie w minusowanie na multikontach nie potrafisz inteligentnie odpowiedziec?

FoxTrot: Wójtka? Co to jest? Ja nie rozumiem. Za to widzę, że poral OX powinien mieć logo we "wszystkich sześciu" kolorach tęczy, bo już nie raz rzucał hasłem "burmistrzyni" i inną skrajnie lewicową nowomową.

tom lem: ...co to ma być " Stwierdzona nieobecność radnych jest usprawiedliwiona, między innymi z powodu decyzji Międzynarodowej Organizacji Zdrowia oraz rządu RP." Takimi twierdzeniami można wyłożyć stołek na którym się siedzi. Czyżby przewodniczący znalazł przepis, gdzie rząd RP rozwiązał organ gminy z powodu pandemii ? Pewnie znalazł go w ustawie, na podstawie której bronił radnego, wykonującego prywatne usługi na rzecz gminy ;-))

: rainman, uważasz, że twoje pytanie było inteligentne? - tak, jesteś klasycznym pisiackim dupkiem i żałosnym kabotynem

rainman: @św. Patryk - dlaczego wypowiadasz się w imieniu @Andrzej Dupa? xD - czy przypadkiem nie zapomniałeś się przelogować?

tom lem: @rainman: Patryk już gada Dupą ;-))))

FoxTrot: Za Słownikiem Języka Polskiego: wójt : rzeczownik, rodzaj męskoosobowy. Redaktora ogolić i do podstawówki posłać. Ja nie mam problemu z tym, że słowo "kanalia" jest rzeczownikiem o rodzaju żeńskim, mimo że kierowane jest częściej w kierunku mężczyzn niż kobiet. Jednak feministyczno-tęczowa hołota tworzy problemy, z którymi musi dzielnie walczyć, więc nie zdziwię się, jeśli niedługo będzie normalizowała pisownię "ch/h", "ż/rz", itd. wmawiając ciemnocie, że to postęp a wszystko inne to ucisk i dyskryminacja.

rainman: @FoxTrot - kontrola nad językiem to obecnie bardzo skuteczny sposób aby wmanewrować społeczeństwo w nowy lewacki burdel. Wystarczy, że tylko oswoi się durnych ludzi z niektórymi pojęciami i jak muchy w pajęczynie nigdy się z tego nie wydostaną. Dlatego tak bardzo trzeba być na to dzisiaj wyczulonym.

donekT: Dokładnie rainman, ZWROT LINGWISTYCZNY i kulturowe metody wywierania wpływy na społeczeństwo. Polecam komentarze // https://wiadomosci.ox.pl/msze-i-nabozenstwa-online,59072 //

donekT: ZWROT LINGWISTYCZNY: Richard Rorty w 1967 roku opublikował pozycję pt. „Linguistic turn”/„Zwrot lingwistyczny”. Zdaniem wymienionego teoretyka, Zwrot Lingwistyczny ma polegać na stopniowym upowszechnianiu się w naukach społecznych poglądu, iż RZECZYWISTOŚĆ NIE JEST BEZPOŚREDNIO DOSTĘPNA POZNANIU, PONIEWAŻ NAJPIERW MUSI ZOSTAĆ OPISANA/NAZWANA ZA POMOCĄ JĘZYKA. W związku z tym język należy postrzegać w kategorii narzędzia umożliwiającego opis, który nie jest neutralny, ponieważ kształtuje rzeczywistość poprzez obraz owej rzeczywistości, który jest tworzony za pomocą języka (kryterium nieobiektywne). Wobec tego nie ma, nie może być pewności, jaka jest społeczna rzeczywistość, której obraz powstaje właśnie w aspekcie opisu. Tym bardziej, iż RZECZYWISTOŚĆ MA OPISOWY, A NIE MIERZALNY CHARAKTER. Co gorsza, nie mamy pewności, czy za przedstawionym opisem kryje się w ogóle jakakolwiek rzeczywistość. W związku z tym RZECZYWISTOŚĆ MOŻE FUNKCJONOWAĆ JEDYNIE (sic!) W INDYWIDUALNEJ I SPOŁECZNEJ ŚWIADOMOŚCI, GDZIE TWORZONA JEST PRZEZ MOZAIKĘ ABSTRAKCYJNYCH POJĘĆ. Skoro rzeczywistość stanowi jedynie opis, wykreowany przez język.

donekT: Nawiązując do działalności John'a Austin'a, który twierdził jakoby znaczenie wypowiedzi, aktów mowy wykracza poza postulat ich prawdziwości, ponieważ wypowiedź najczęściej zawiera element działania. W związku z tym podzielił wypowiedzi na: a)PERFORMATYWNE- tworzące rzeczywistość i b)KONSTATATYWNE- oznajmujące, stwierdzające. WYPOWIEDZI PERFORMATYWNE związane być mają z AKTAMI ILLOKUCYJNYMI, czyli takimi, jakie wykonuje się w zamiarze osiągnięcia określonego skutku, wywołania emocji, czy działania (STĄD PLAGI PUBLICZNEGO ODDAWANIA RÓŻNYCH WYDZIELIN NP. MOCZU, PALENIE BIBLII, PROFANACJE MIEJSC KULTU ITD.) mające w założeniu podważyć/ godzić w kulturowe znaczenie danych pojęć, zdekonstruować znaczenie, autorytet i w konsekwencji zmienić zastaną rzeczywistość, w przypadku Europy ukształtowaną również na komponencie wyznaniowym.

donekT: Teorie Austina skrajna lewica (lewactwo) zapożyczyło do nauk społecznych, gdzie wykorzystane zostały jako narzędzie służące ZAKWESTIONOWANIU MOŻLIWOŚCI OBIEKTYWNEGO POZNANIA RZECZYWISTOŚCI. W związku z tym pewne środowiska podjęły działania wymierzone w stronę radykalnej zmiany zasady całej refleksji nad rzeczywistością społeczną. Wobec tego owa rzeczywistość społeczna, a raczej doświadczenie owej rzeczywistości przestało stanowić OBIEKTYWNY PUNKT ODNIESIENIA dla sporów ideologicznych. Traktowana jako OBIEKTYWNA WIEDZA NAUKOWA, PRÓBUJĄCA OPISAĆ RZECZYWISTOŚĆ, w wyniku zastosowania narzędzia ZWROTU LINGWISTYCZNEGO (rzeczywistość) utraciła CECHĘ OBIEKTYWNOŚCI. W ZWIĄZKU Z TYM, W NAUCE OTWARTA ZOSTAŁA DROGA DLA → MYŚLENIA KRYTYCZNEGO/TEORIA KRYTYCZNA. Co więcej, powstało zapotrzebowanie na stworzenie nowej formuły komunikacji w zakresie definiowania prawdziwości opinii, jak i rozwiązywania konfliktów.