Zaloguj się
Jesteś nowy na OX.PL?
Zaloguj się
Jesteś nowy na OX.PL?
wiadomości

Cieszyńscy radni zdecydują (online)

Cieszyńscy radni spotkają się o godz. 15:00 w sali sesyjnej Ratusza, by podjąć szereg uchwał i zapoznać się z ważnymi sprawozdaniami dotyczącymi funkcjonowania miasta. Jakie tematy dziś na sesji? Polityka senioralna, współpraca z organizacjami pozarządowymi, zmiany w strefie płatnego parkowania oraz propozycja utworzenia województwa podbeskidzkiego – to tylko niektóre z tematów, jakie zostaną poruszone podczas XIV sesji Rady Miejskiej Cieszyna.

Porządek obrad

  1. Otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności.
  2. Przyjęcie wniosków do porządku obrad.
  3. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
  4. Sprawozdanie z realizacji Polityki Senioralnej Gminy Cieszyn na lata 2023-2026 za 2024 rok.
  5. Sprawozdanie z realizacji Programu współpracy gminy Cieszyn z Organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami działającymi w zakresie pożytku publicznego na rok 2024.
  6. Sprawozdanie za rok 2024 z realizacji Gminnej Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych Miasta Cieszyna na lata 2021-2025.
  7. Sprawozdanie za rok 2024 z realizacji Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie i Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie na lata 2021-2024.
  8. Podjęcie uchwał w sprawie:
  9. a) powołania Kapituły opiniującej wnioski o przyznanie tytułu „Honorowy Obywatel Miasta Cieszyna i ”Zasłużony dla Miasta Cieszyna",
  10. b) uchwalenia trybu powoływania członków oraz organizacji i trybu działania Gminnej Rady Działalności Pożytku Publicznego w Cieszynie,
  11. c) uchylenia uchwały Nr III/24/18 Rady Miejskiej Cieszyna z dnia 20 grudnia 2018 r. w sprawie określenia wysokości i zasad wypłacania diet radnych
  12. d) ustalenia wysokości diet oraz zwrotu kosztów podróży służbowych radnych Rady Miejskiej Cieszyna,
  13. e) uchylenia uchwały Nr II/11/24 Rady Miejskiej Cieszyna z dnia 23 maja 2024 roku w sprawie ustalenia wysokości opłaty za postój pojazdów samochodowych poza Strefą Płatnego Parkowania,
  14. f) zmiany uchwały Nr XXIII/272/20 Rady Miejskiej Cieszyna z dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie przekazania środków finansowych na Wojewódzki Fundusz Wsparcia Policji Komendy Wojewódzkiej w Katowicach,
  15. g) warunków udzielania bonifikat i wysokości stawek procentowych przy sprzedaży lokali mieszkalnych,
  16. h) zmiany uchwały Nr XII/128/19 Rady Miejskiej Cieszyna z dnia 30 października 2019 r. w sprawie określenia zasad zbywania, nabywania i obciążania nieruchomości oraz ich wydzierżawiania lub wynajmowania na czas oznaczony dłuższy niż 3 lata lub na czas nieoznaczony, w tym zawierania kolejnych umów dzierżawy lub najmu po umowie zawartej na czas oznaczony do 3 lat,
  17. i) zmiany budżetu miasta Cieszyna na 2025 rok,
  18. j) zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Cieszyna na lata 2025-2041,
  19. k) wniosku mieszkańców budynków przy ul. Solnej i ul. Górnej w Cieszynie z dnia 10 marca 2025 r. w sprawie włączenia ich do osób uprawnionych do korzystania z abonamentu mieszkańca w Strefie Płatnego Parkowania,
  20. l) wniosku osoby fizycznej z dnia 14 marca 2025 r. w sprawie obniżenia wysokości stawki podatku od nieruchomości,
  21. m) wniosku Rady Miejskiej w Bielsku-Białej z dnia 28 lutego 2025 r. w sprawie zajęcia stanowiska odnośnie zainicjowania działań i utworzenia województwa podbeskidzkiego.
  22. Sprawozdanie Burmistrza Miasta Cieszyna z działalności w okresie między sesjami.
  23. Interpelacje i zapytania oraz odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
  24. Interpelacje i zapytania oraz odpowiedzi na interpelacje i zapytania Komisji Rady i Klubów Radnych.
  25. Oświadczenia i sprawy różne.
  26. Zamknięcie sesji.

 Materiały do sesji TUTAJ

Transmisja online:

NG

źródło: ox.pl
dodał: NG

Komentarze

9
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze internautów. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane.
Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu.
Zobacz regulamin
2025-04-29 18:35:35
Mach: Precz z Podbeskidziem z Bielskiem w roli głownej. Nie ma historycznej krainy w Polsce o nazwie "Podbeskidzie" . Jak już chcecie coś reaktywować to jestem za reaktywacją Księstwa Cieszyńskiego z Cieszynem w roli głównej- tradycja obecności tej nazwy to okres od 1290 do 1920 r. Zaś za podbeskidzie można uważać wszystko to co znajduje się pod beskidami sląskimi, żywieckimi, beskid sądecki a skończywszy na Beskidzie Niskim i wyspowym a więc obszar o woele większy niż sztuczne Podbeskidzie z Bielskiem na czele. Cieszyn tylko stracił na mariażu z Bielskiem. Jak już to zostańmy dalej w Śląskim. .
2025-04-29 21:30:41
szumny_kokotek: Dokładnie, na mariażu z Bielskiem Cieszyn i Śląsk Cieszyński tylko tracili i to w każdym wymiarze - zarówno gospodarczym i ogólnego rozwoju, jak i w zakresie prób narzucania nam "podbeskidziaństwa". Paradoksalnie, gdyby zacząć mieszać w podziale administracyjnym (a nie trzeba), to najlepiej dla nas byłoby, gdyby Bielsko się odłączyło, a Śląsk Cieszyński został w Śląskim.
2025-04-29 22:22:30
Wiederholec: Zwolennikami utworzenia nowego Podbeskidzkiego województwa to przede wszystkim mieszkańcy Bielska-Białej. Jak wiemy rdzennych mieszkańców BB po II wojnie światowej została garstka. W większości meszkańcami są ludzie, którzy przyjechali do pracy w BB z różnych części Polski. To Oni oraz ich już dorosłe dzieci, którzy nie są i nie czują się Ślązakami chcą stworzyć coś co ich wyróżni. Czy nam się to podoba czy nie w BB wśród mieszkańców panuje niechęć do Śląska.
2025-04-30 13:21:17
Ar--Ai: Zacietrzewionym zwracam uwagę, że wszystko co "historyczne" kiedyś było nowością. A jeszcze wcześniej w ogóle nie istniało. Gulgotajcie dalej.
2025-04-30 13:25:16
zolza: Mach - tym razem w punkt
2025-04-30 13:27:21
zolza: W materiałach na sesję jest już cieszyńskie NIE dla tego durnego pomysłu, mam nadzieję, że Radni też są tego zdania.
2025-04-30 21:20:51
szumny_kokotek: Do Ar-Ai: historyczne to jest "Podbeskidzie" i próby wracania do tego tworu administracyjnego. Przy takiej roli województw, jaka jest obecnie nie ma miejsca na robienie jednego województwa wyjętego z gierkowskiej reformy, bo województwa są większe, mają większe środki i większe obszary odpowiedzialności. Wykrawanie z obecnych województw jakichś malutkich kawałków po to, żeby zaspokoić historyczne (tamta historia miała jakieś 20 lat) ambicje grupy ludzi w Bielsku jest całkowicie pozbawione sensu i abstrahuje od układu odniesienia - zrobić można co najwyżej coś jeszcze słabszego, niż województwo opolskie. Zacietrzewienie widzę tylko po stronie zwolenników województwa bielskiego, którzy zdają się myśleć, że jak sobie w Bielsku zrobią urząd wojewódzki to wszystkie problemy tego miasta znikną. Otóż tak się nie stanie, Fiat nie uciekł z Bielska, bo nie ma tam województwa. Co do kwestii tożsamościowych to podtrzymuje swoje zdanie - tak, jak w latach 74-98, tak i dalej widać w Bielsku chęć budowania tożsamości "podbeskidzkiej", której na Śląsku Cieszyńskim nie ma, (bo my mamy swoją - śląskocieszyńską), a te próby narzucania nam tożsamości z Bielska były zawsze oparte na kontrze, resentymencie i zacietrzewieniu (a przynajmniej ja to tak odbierałem), w szczególności do śląskości i Śląska jako takiego. Hanysy mi ani braty, ani swaty, ale od nich nigdy nie słyszałem o tym, że chcą z nas zrobić hanysów. Oni mają swój kawałek autochtonicznego Śląska, my mamy nasz - z Zaolziem, górami, Księstwem, teraz już pograniczem i nie ma tutaj próby przerobienia jednych na drugich. Odnośnie do rozwoju to okres województwa bielskiego wspominam jak najgorzej z perspektywy Śląska Cieszyńskiego. Udało się wybudować tylko... pomnik harcerzy Podbeskidzia... Podsumowując: województwo bielskie minęło i w tamtym kształcie, ze Śląskiem Cieszyńskim w składzie nie powinno nigdy wrócić, bo dla Śląska Cieszyńskiego/Księstwa Cieszyńskiego nic dobrego z tego nie wyniknie. Co ciekawe, przy okazji aktualnych podchodów dotyczących województwa czytałem gdzieś wypowiedź chyba burmistrza Żywca (albo innego ważnego urzędnika gdzieś z tamtego regionu), który powiedział, że nie będzie popierał zniszczenia/likwidacji czegoś, co dobrze działa.
2025-05-01 07:10:41
Marx.: No wreszcie. Pełna zgoda. Podbeskidzie jest historyczne a Księstwo Cieszyńskie jeszcze bardziej historyczne. A tu i teraz jest Polska. Idź i nie histeryzuj już więcej. Cała Polska naprzód !
2025-05-01 13:05:29
Mach: Jak już rząd czy Sejm chciałby się wząć za reformę administracyjną kraju to proponuję ograniczyć liczbę województw do 7 ,np. Pomorze,Wielkopolska, Warmia i Mazury,Mazowsze, Podlasie, Małopolska, Śląsk. powiatów 49- dawne gierkowskie województwa, a gmin tyle ile było powiatów ok. 150. Resztę urzędników uwolnić na wolny rynek, skoro Polska boryka się z takim deficytem rąk do pracy w przedsiębiorstwach produkcyjnych. Redukcja administracji na rzecz pobudzenia gospodarki i rozwój przedsiębiorstw jest konieczna zwłaszcza jak społeczeństwo wyklucza możliwość zatrudnienia w przedsiębiorstwach imigrantów.
Musisz się zalogować, aby móc wystawiać komentarze.
Nie masz konta? Zarejestruj się i sprawdź, co możesz zyskać.
To również może Ciebie zainteresować:
Ostatnio dodane artykuły: