Cieszyn: Stop hejtowi

suski: No to czekamy na komentarze zazwyczaj bardzo tu "odważnych", a de facto chamowatych i prostackich hejterów burmistrzyni.

Gigi13: Hejtowi? a może zwykłej krytyce. Choćby z tą Ukraińską flagą co ona tam robi w ogóle. Gdzie nowe miejsca pracy? Bo nasz rejon zaczyna być tylko usługowo-handlowy a zero produkcji!!! Wy tam w Cieszynie znakomitych ludzi wybraliście na stanowiska....nic tylko na taczki XD rozumię że nie można grozić komuś, ok, nie tędy droga... ale bez przesady.

Vito: "stop hejtowi" powiedzieli hejterzy. Patryku czy tam Suski, poczytaj sobie swoje wpisy z ostatnich 10lat, bo albo jesteś głupi albo tym wpisem chcesz pokazać że jednak nie wiesz czym jest hejt. Znowu sparafrazuje Churchilla: "hejterzy będą siebie nazywać antyhejterami"

iga: O widzę tam największego hejtera I to z tak daleka przyjechał szok

kwiatek70: Jak za komuny PRL

suski: Gigi ,jako znany i uznany płaskoziemca nie powinieneś uważam trwonić środowiskowej sławy podlizywaniem się putiniarzom i hołocie spod brauna i bąkiewicza. A co do zera produkcji - to się akurat idealnie zgadza jako ocena pracy galarety jaką nosisz pod czaszką.

suski: Vito, nie parafrazuj bo palce sobie połamiesz a i tak nie zrozumiesz co to znaczy. Przykro mi bardzo, ale ja za mierny poziom edukacji w gminie Istebna nie odpowiadam.

suski: Macie widać trochę tych kont pozakładanych ale poziom komentarzy wciąż jak wyniki egzaminu ósmoklasistów w Istebnej - szorujecie po dnie. Ale już przynajmniej bluzgać plugawym rynsztokiem nie macie odwagi, i o to chodzi.

Oko: Refleksji nad powodem hejtu ni ma i nie będzie?

Vito: IPN alarmuje że mamy najdroższy w utrzymaniu rząd w UE. Niezależne media próbują dojść do głosu z faktem kosmicznego zadłużania państwa. A uśmiechnięci apelują w sprawie hejtu. Żenada. Jedyne co im pozostało to wypuścić szczekające pieski typu suskiego żeby odwrócić uwagę. Ale to już nie te czasy co kiedyś. Dzisiaj społeczeństwo pyta: dlaczego? Dlaczego ci ci niedawno chętnie robili sobie sweet focie na moście i namawiali do przygarnięcia imigranta teraz mówią o hejcie. Dlaczego ci co dowozili pizzę na białoruska granicę, ci co polskie służby mundurowe nazywali nazistami dzisiaj oponentów nazywają putynistami. Paski w sondażach lecą to teraz apele w sprawie hejtu którzy sami zapoczątkowali. Wali się to bagno i bardzo dobrze.

suski: Już za parę dni Cieszyn będzie jak co roku gościł gościł blisko dwustu uczestników letniej szkoły oraz kursów dla nauczycieli języka polskiego zza granicy. Przyjadą z całego świata. Jest wstydem i hańbą nie tylko dla naszego miasta i regionu, ale także dla całej Polski, że w tym roku poznają polski język hejtu i nienawiści. Język brunatnych półgłówków spod Brauna i Bąkiewicza, Konfederacji putinowskiej agentury "made in Poland by Kreml".

Hejo: Bohaterzy czy bohaterowie: Idźcie z tym na toksyczną terapię XD :)

Hejo: Suski vel. Sanetra/ święty lewaku HiPOkryto : ile kont ??? : 50, 70, 100....

zbiges: ..... a z innej beczki, ciekawe czy znamienitym gościom podobały się metrowe chwasty na chodnikach, vide : Bielska, Stawowa. Pani burmistrz, 'kwietne łąki' to niech już będą obok dróg, skoro nie potraficie wykosić, ale chodniki to za niedługo całkowicie zarosną.

etykk2: Komuniści zjechali do Cieszyna bronić ukraińskiej flagi jestem ciekawy czy oni by wywiesili nasza flagę nawet nie potrafili zadbać o cmentarz w Lwowie

suski: Judaszowska sprzedajność i pospolita głupota nielicznych doprowadziły ongiś do rozbiorów Rzeczypospolitej. Pogrobowcy tamtych zdrajców Ojczyzny jak widać wciąż na usługach Moskwy. Wtedy takich wieszano na warszawskich latarniach. Także biskupów. Wieku upłynęły, a fetor zdrady dalej się za nimi ciągnie.

leszekhorak: Mam pytanie (może retoryczne). Czy naprawdę władze samorządowe nie mają innych zajęć niż flagi i czytanie komentarzy w internecie? Bez względu na to czy to Cieszyn czy inna miejscowość - wydawałoby się, że tematów i spraw, by mieszkańcom żyło się lepiej, jest co niemiara.

memento85: Niech mieszkańcy ocenią Panią Burmistrz. Proponuję referendum o odwołanie ze stanowiska.

"tom": uważaj memento85: nawoływanie do referendum, może być odczytane jako nienawistne nawoływanie do krytyki kochanej władzy samorządowej, mającej w jej mniemaniu stały mandat społeczny.

suski: @leszekhorak - odniosę się [merytorycznie]: władze samorządowe bez wątpienia mają wiele innych zajęć poza użeraniem się z paroma posłami spod Brauna i Bąkiewicza. Czytanie komentarzy to dziś wręcz konieczność wynikająca z obowiązku utrzymywania szerokiego kontaktu ze społecznością która ich wybrała. Może gdyby leszekhorak dostawał maile, sms-y z obelgami i pogróżkami, czytał plugawe komentarze na swój temat, pewnie inaczej by na problem popatrzył, niezależnie od tego gdzie pracuje i jakie ma w pracy sprawy i tematy do załatwiania.

Mach: Memento, rzecz w tym, że destrukcja, czyli odwołanie Pani Burmistrz to nie postęp. Kiedy były wybory, to za wielu odważnych aspirujących do tego stanowiska nie było zawielu. Spośród trzech kandydatów w minionych wyborach nie było nikogo lepszego i pani Burmistrz wygrała wybory w sposób przekonujący. Szanujmy to, a gospodarowanie wynika głównie z możliwości gminy. Leszekhorak, władze nie tylko zajmują się flagami i czytaniem komentarzy, głównie realizują zaplanowany przez RM budżet- więc nie upraszczaj sprawy. To raczej w sposób karykaturalny poseł Foltyn i ten drugi o niezbyt polskim nazwisku zajmowali się flagami ukraińskimi na cieszyńskim ratuszu, bezprawnie dokonując ich zdjęcia w czym przekroczyli swoje kompetencje, a są jedynie upoważnionymi przez wyborców do stanowienia prawa polskiego w Sejmie. Etykk2- flagi ukraińskie wisiały na ratuszach w 500 polskich miastach a na niektórych wiszą do tej pory- w większości stało się to za sprawą decyzji Rad Miejskich. Poza tym etykk2 to jesteś faszystą- pasuje ci takie wyzwisko,- wiem to wyzwisko ciebie nie boli bo jesteś tu anonimowy. Ci panowie stojący za Panią Burmistrz nie ukrywali swoich twarzy. Nie nazwał bym ich komunistami. Vito, okazuje się ,że ustępujący prezydent duda ma gabinet cieni jeszcze liczniejszy od gabinetu Tuska. Duda historycznie ma kancelarię najliczniejszą z wszystkich do tej pory urzędujących prezydentów RP. Widać ,że wszyscy uczyli go do końca kadencji- jak się okazuje z miernym skutkiem no i za ciężkie pieniądze podatników. Gigi, weź się za produkcję, możesz się wykazać i coś zrobić dla Cieszyna zaś samorządowi przypisane jest jedynie ustanawianie podatków i gromadzenie ich do budżetu i planowe ich wydanie zgodnie z uchwałą budżetową podjętą przez wybranych przez nas przedstawicieli czyli RM na zadania określone w budżecie.

Gigi13: suski czy tam patryk jak sie zwiesz... nie mam zamiaru Tobą gardzić bo zniżyłbym się do Twojego poziomu, za to Ty masz kultury za grosz.

tuluza: Gigi13 : bardzo trafny komentarz, brawo !!! Proponuję zignorować suskiego, czy jak mu tam jest !!! Człowieka pełnego jadu i nienawiści !!!

Bugs: Jeszcze trochę i albo będziesz oklaskiwał jedyną "słuszną" władzę zawsze i wszędzie albo za krytykę (dziś nazywaną hejtem) cię zamkną. Oni już są tak sesrani, że stracą władzę przed wyborami, że brakuje tylko żeby z partyjnej ambony wołali "pomożecie"?

"tom": a propos flag , ciekawe czy niebieska szmata z gwiazdkami dalej łopocze na elewacji ratusza, bo najwyraźniej też została wywieszona bez podstawy prawnej przez miłościwie nam panujących włodarzy cieszyńskiego magistratu z poparciem około 5 tyś głosujących mieszkańców.

Mach: Bugs, ty masz ograniczone myślenie- "golenie głowy" , nawoływanie do przemocy wobec pani Burmistrz, zastraszanie-nazywasz krytyką władzy?

Mach: Ten, wyżej intelektualnie upośledzony użytkownik, znów nie poczytał i wypisuje kolejne bzdury. Obecnośc flafii Europy, która również stanowi flagę UE nie jest sprzeczna z Konstytucją RP, co potwierdził Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 11 maja 2005 r i nikt do tej pory poza "tomem" tego nie kwestionował negatywna ocena działalnosci UE przez część społeczństwa polskiego nie może podważać rozstrzygnięć podjętych przez naród w referendum akcesyjnym z czerwca 2003 r oraz podważać orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

Bugs: Mach: skąd Ci przyszło do głowy, że mnie interesuje osoba burmistrza Cieszyna w jakiejkolwiek formie? Faktem jest natomiast jedno, powoli wolność słowa/wypowiedzi przysługuje tylko tym, którzy płyną z nurtem propagandy lewackiej/unijnej głupoty, inne zdanie (nie ważne jaką ma formę i czego dotyczy) jest od razu uważane albo za ruską propagandę, antysemityzm, atak na lgbtitp i co tam jeszcze sobie uroją ci którzy uważają, że nikt nie ma prawa mieć odmiennego zdania do nich. Na wszystko dziś próbuje się wymyślić paragraf bo może się przydać władzy do zagonienia niewygodnych ludzi przed sąd albo przynajmniej trzymania krótko za pysk. Ciebie za "nawoływanie do przemocy" zamkną alb zrobią wjazd na chatę o 6 rano, a nawalony poseł dalej będzie jeździł po drogach bo mu sąd nic nie może zrobić przez immunitet, a koledzy partyjni nie pozwolą zrobić krzywdy.

Mach: Nie, Bugs, przedmiotem dyskusji nie jest krytyka władzy jako takiej, ale wysuwane groźb karalnych pod adresem Pani Burmistrz i to jest hejt , np w takiej formie jak "golenia głowy", nawoływanie do przemocy czy zastraszanie. To nie o poglądy twoje, moje czy pani Burmistrz chodzi, ale o nią samą czyli fizyczne pozbawienie jej włosów, zastraszanie jej w miejscu w którym mieszka, czy do fizycznego skrzywdzenia jej w innej formie, i o tym jest ten tekst- więc nie spłycaj sprawy ,że chodzi tu o zagrożenie wolności słowa, wypowiedzi jak piszesz. Zauważ ,że jak do tej pory wszyscy się wypowiadają w dowolny sposób i każdy może mieć własne zdanie. Paragrafy chronią zarówno panią burmistrz ,ciebie ,mnie i wobec prawa jesteśmy równi. Ze sporadycznej patologii nadużywania prawa, selektywnego wykorzystywania imunitetu, partyjniackiej patologicznej solidarności nie czyń reguły, możemy ubolewać ,że w tym aspekcie nasze państwo jest jeszcze zbyt słabe aby te przejawy kompletnie wykorzenić- od tego nie jest wolne każde państwo na świecie i Polska nie jest tu wyjątkiem.

"tom": ....bądź tak dobry Mach i przedstaw link do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja 2005 r w sprawie możliwości stałej obecności symbolu UE na obiekcie administracji publicznej w RP, której wystawianie na elewacje budynków administracji publicznej bez podstawy, nie jest sprzeczna z Konstytucją RP i obowiązującym prawem. Niestety mam uzasadnione wątpliwości, czy posiadasz umiejętność czytania polskiego tekstu ze zrozumieniem.

Mach: Tom, jeśli jesteś tak zawzięty na flagę UE i uważasz ,że powinna być zdjęta to udaj się natychmiast do garażu i zdejmij tablice rejestracyjne ze swoich samochodów, tam też jest znak flagii UE. A potem wyjedź tym samochodem i włącz się do ruchu publicznego. To bedzie dla ciebie odpowiedni link, leniuchu.

"tom": ... do rzeczy Mach, powołałeś się na wyrok TK w sprawie proporca UE na elewacji urzędu miejskiego, więc nie dedukuj z tablicami rejestracyjnymi i nie namawiaj do usuwania symboli stowarzyszeniowych z ustawowo zatwierdzonych tablic rejestracyjnych pojazdów. Włodarze Cieszyna dekorują elewacje ratusza jak balkon własnego folwarku symbolami tożsamymi z ich przekonaniami, do czego nie posiadają uprawnień ( ustawy). Twój bełkot na temat rejestracji pojazdów , referendum akcesyjnego oraz prawa do podważania zdania na temat UE nie jest ani źródłem prawa ani wiarygodnym stwierdzeniem zgodności z Konstytucją RP.

suski: O co ci chodzi człowieku. Jak uważasz, że coś niezgodne z prawem to wal do prokuratora. Będą następne wybory to sobie ulżysz, a teraz tylko jałową szczekaczkę odstawiasz.

Mach: Tomie, niepełnosprawnemu intelektualnie z anielską cierpliwością bedę tłumaczył nadal.Trybunał Konstytucyjny w Polsce orzekł ,że traktat akcesyjny Polski do UE nie jest sprzeczny z Konstytucją RP.Używanie symboli w tym flagi UE, nie jest zabronione , ani też nie trzeba występować do władz UE o używanie symboliki UE w tym flagii pod warunkiem przynależnego jej szacunku niezależnie czy flagę eksponuje osoba fizyczna czy prawna.Komisja Heraldyczna przy MSWiA dopuszcza by gospodarz obiektu umieszczał flagę UE, obok innych flag państw zaprzyjaźnionych lub nawet nie zaprzyjaźnionych, ale wg protokołu dyplomatycznego po lewej stronie flagi polskiej patrząc ze strony obserwatora. Innych regulacji w tym temacie nie ma. A, skoro nie ma to zarówno osoba prywatna jak i organ publiczny, gospodarz ma prawo umieszczania flag obcych państw byle by Polska flaga była po lewej stronie obserwatora. Nie ma regulacji i definicji co to jest stała czy okazjonalne wywieszanie flagi UE. Skoro związaliśmy się z UE na stałe więc stałe eksponowanie flagi nie jest zabronione w przeciwieństwie do flag innych państw co reguluje protokół dyplomatyczny.Zauważ ze na moście pod zamkiem są wywieszane trzy flagi czeska po czeskiej stronie a polska po polskiej stronie,a pomiedzy nimi jest flaga UE. Cieszyn jak i Czeski Cieszyn stanowią siedzibę euroregionu Śląsk Cieszyński, dlatego eksponowanie flagi UE, nie będzie uzależnione od kaprysów "toma", a woli mieszkańcow Polski wyrażone w referendum akcesyjnym 3 czerwca 2003 r. i to jest dostateczna argumentacja prawna by zgodnie z wolą większości mieszkańcow Cieszyna nie tylko owych ponad 5000 glosów oddane na Panią Burmiatrz w ostatnich wyborach ale przytłaczającą większością glosów wyrażoną przez Cieszyniaków w 2003 r. we wspomnianym referendum akcesyjnym byle by tylko Pani Burmistrz tę flagę umieszczała po wlaściwej stronie polskiej flagi co czyni i tyle w temacie. Do twojego bełkotu już się przyzwyczaiłem. Moje wyrazy współczucia. Namów Brauna lub Fritza ,żeby odważyli się zdjąć flagę UE- może się osobiście podejmniesz a tablice rejestracyjne odnieść do wydziału komunikacji -bo nie lubisz flagi UE. ha,ha,ha.

"tom": ......przedstaw link do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja 2005 r , na który się powołałeś bo twoje " skoro..... " to dalej prywatny bełkot osoby nie rozumiejącej Polskiego języka.

Mach: Żałosny, tomie, wpisz sobie -Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11maja2005 r. sygn. akt K18/04 link eli.gov.pl/eli/DU/2005/744/ogl.

scoti333: Gdy na nas hejtują to my ofiary i potępiamy mowę nienawiści!!! Lecz, gdy my hejtujemy, to możemy, nam przecież wolno, my mamy prawo, my to robimy dla ogólnego dobra, nam nie można nic zarzucić - "Sok z buraka" - to czego wy chcecie?

Mach: Tak, dla przypomnienia w referendum akcesyjnym do UE w 2003 r. wzięło udział w Cieszynie 67% uprawnionych, przy średniej krajowej ponad 58%, w tym z pośród głosujących Cieszynioków za wejściem do UE opowiedziało się 86% a przeciwnych wejściu do UE było 14% w kraju odpowiednio 77%za, a 23% przeciw.

"tom": ... gdyby % był prawem w RP to niejeden żuł zostałby przynajmniej marszałkiem. Wracając do niebieskiej flagi, nie istnieje przepis w prawie polskim nakazujący dekorowania obiektów administracji samorządowej proporcami organizacji międzynarodowych . Takie działania to jedynie osobista emanacja poglądów zarządcy obiektu, która niema nic wspólnego ze stosowaniem prawa i działaniem w jego granicach. Na marginesie, orzeczenia TK jak i opinie prawników, nie są źródłem prawa w RP, jak się niektórym domorosłym jurystom wydaje

Mach: Fakty są takie;1) na mostach granicznych w Cieszynie, po obu stronach umownej linii granicznej wiszą od lat na stałe flagi z lewej Polski i prawej UE, podobnie Czech i UE za każdym razem w kolejności zgdonej z protokołem dyplomatycznym, 2)tomowi,który ma promil inteligencji ponownie wyjaśniam ,że co prawem nie jest zakazane jest dozwolone co oczywiście rozumie każdy wywołany przez toma żul z niskim procentem inteligencji z wyjątkiem oczywiście samego toma co potwierdza mają tezę podniesioną na wstępie punktu drugiego. 3) Każdy zdrowo myślący człowiek o minimalnej inteligencji wie, że TK orzeka o konstucyjności bądź nie ,stanowionego prawa przez Sejm . Wszelkie orzeczenia TK czy opinie prawne są wydawane na życzenie sądów, rzeczników prawa i dla osób pokroju toma. Nigdy nie twierdziłem ,że TK czy opinie prawne prawników są źródłem prawa co sugeruje tu bardzo ograniczony w myśleniu "tom".

"tom": ... trzeba umieć czytać tylko po swojemu i bez zrozumienia tekstu, by stawiać znak (=) pomiędzy mostem granicznym a budynkiem administracji samorządowej, którym jest ratusz. Cóż, powyższy egzemplarz zawsze będzie chciał udowodnić swoją wyższość nad adwersarzem niepospolitą yntedebilencją, przekraczającą 100% swoich możliwości.

"tom": ... trzeba umieć czytać tylko po swojemu i bez zrozumienia tekstu, by stawiać znak (=) pomiędzy mostem granicznym a budynkiem administracji samorządowej, którym jest ratusz. Cóż, powyższy egzemplarz zawsze będzie chciał udowodnić swoją wyższość nad adwersarzem niepospolitą yntedebilencją, przekraczającą 100% swoich możliwości.

romuald.saletra: Prowadzenie polityki we współczesnym świecie (dominacji mediów, zwłaszcza tak nazywanych społecznościowych) polega na maksymalnej polaryzacji jednego społeczeństwa, jego dzieleniu, kreowaniu sztucznych podziałów, poczucia zagrożenia i negatywnych emocji. Dążenia do zgody narodowej, odwoływania się do WSPÓLNYCH WARTOŚCI, MERYTORYCZNEJ DYSKUSJI (bynajmniej nie mam na myśli DYSKURSU) i głosu rozsądku jest coraz mniej.

romuald.saletra: Zjawisko tak nazywanego hejtu, wbrew pozorom nie jest charakterystyczne dla współczesności, epatowanie nienawiścią było już potępiane w czasach antycznych. Odniesień do nienawiści możemy się już dopatrywać w treści Prawa Dwunastu Tablic, wydanego około 451 r. p.n.e. (wedle dzisiejszych kryteriów, moglibyśmy to źródło prawa potraktować jako o charakterze konstytucyjnym), w jednym ze swych przepisów Prawo XII tablic głosiło QUI MALUM CARMEN INCANTASSIT, co w dosłownym tłumaczeniu oznacza „kto śpiewa złą treść”. Pomimo faktu, że metalowe tablice nie zachowały się do czasów obecnych, prawdopodobnie uległy zniszczeniu w trakcie najazdu Galów około 390 r. p.n.e., to za pośrednictwem Cycerona wiemy, że przewidziany występek zagrożony był karą śmierci, pierwotnie bez możliwości provocatio ad populum, co dziwiło samego Arpinatę, tym bardziej że pierwsze spisane rzymskie prawo przewidywało śmierć jako sankcję w niewielu rodzajach przypadków. Sam Cyceron nie interpretuje przepisów w odniesieniu do działań magicznych, zwraca uwagę na kontekst „świecki” i obywatelski. Śpiewanie lub układanie pieśni, które przynosiły komuś hańbę lub powodowały utratę czci w I w p.n.e. traktowane było, jako podstawa pod ściganie zniesławienia (INIURIA/bezprawie). Współcześnie drastyczność kary próbuje się tłumaczyć jako potraktowanie epatowania nienawiścią właśnie jako zabiegu magicznego, jak wiemy, ówczesną rzymska kultura była przesiąknięta przejętą od Etrusków magią. Antyczny hejt dla Rzymian był tożsamy z rzucaniem uroku. Wbrew pozorom, nawet dziś, w rzekomo oświeconych i pozbawionych zabobony czasach obserwujemy finansowe powodzenie i rosnącą wciąż popularność różnego rodzaju wróżek, wróżów, magów i praktyk magicznych, zwłaszcza wśród osób z tak nazywanych wyższych sfer.

romuald.saletra: Hejt stanowi instrumentalną technikę, nie wybiera treści, tematów czy osób według cechy ich prawdziwości i uczciwości. Przyczyna jest jasna, hejt nie rośnie sam w sieci jak chwast w ogrodzie, ale jest dziełem czytelników i to nie od zawartości i jakości tekstu jego obecność jest uzależniona, lecz OD TEGO, KTO TEN TEKST CZYTA i jak na niego zareaguje. Przyjęcie tej tezy prowadzi do absurdu, wprost do wniosku, że najlepiej nic nie pisać, bo każdy tekst i jego autor znajdą w sieci przeciwników i mogą stać się ofiarami hejtu. Gniew jest najpotężniejszą emocją, częściowo dlatego, że jest interaktywny. Kiedy użytkownicy mediów społecznościowych wyrażają swój gniew, generują nowe treści, które rozprzestrzeniają się w tym samym systemie, wzniecając kolejną falę gniewu. Kiedy wydarzenia ma dwie strony, a prawie zawsze tak jest- może przypominać perpetuum mobile gniewu. Ów gniew/ nienawiść jest skuteczny w budowaniu widowni, ci, którzy szukają sławy i władzy, mają wszelkie podstawy, aby dążyć do kontrowersji, zwłaszcza poprzez prowokowanie wściekłości innych. Gniew prowadzi do nienawiści, a nienawiść ma powodować cierpienie. Cierpienie prowadzi do mrocznej strony, w internecie znanej jako trollowanie. Konkretnym celem jest sprowokowanie gniewnej reakcji. Trolle mogą miotać prowokacyjne kłamstwa, oszczerstwa i pomówienia o politycznych wrogach i udawać chorych na raka. Jedyną konsekwencją jest emocjonalna manipulacja. Kluczem do zostania dobrym trollem jest być dostatecznie głupim, aby być wiarygodnym, pamiętając, że ostatecznym celem jest rozwścieczenie ludzi w sieci. Słowa, które najlepiej oddają etos trollowania, pochodzą od Jean-Paula Sartre'a, który w ten sposób opisał antysemitów: cytuję za Jean-Paula Sartre'a „Wiedzą, że ich uwagi są niepoważne, podatne na krytykę. Ale bawią się, bo to ich przeciwnik jest zmuszony używać słów w sposób odpowiedzialny, ponieważ wierzy w słowa (…). Lubują się w działaniu w złej wierze, ponieważ nie starają się przekonać za pomocą rzeczowego argumentu, ale zastraszyć i zaniepokoić.” Koniec cytatu. Tym, co przyciąga największą uwagę mediów społecznościowych, nie jest treść, która poszerza horyzonty widzów, ale treść, która wzbudza emocje. Rozbawienie, szok i oburzenie określają, jak szybko jakaś informacja rozbiegnie się po sieci. Gniew ma stanowić emocję, która podróżuje najszybciej i dociera najdalej. Trollowanie w założeniu ma rujnować życie, zmuszać do milczenia głosy, a ludzi do ukrywania się, szczególne zaś okrucieństwo przejawia wobec kobiet i mniejszości rasowych. Potęga trolli, która w rzeczywistości reprezentuje potęgę gniewu, przekształca internet w zjadliwe bagno.

romuald.saletra: Zdaniem niektórych, zwłaszcza tych posługujących się hejtem, słowo, także to pisane, nie boli, co najwyżej świadczy o wypowiadającym. W Biblii zostało napisane, że: „Z każdego bezużytecznego słowa, które wypowiedzą ludzie, zdadzą sprawę w dzień sądu. Bo na podstawie słów twoich będziesz uniewinniony i na podstawie słów twoich będziesz potępiony”. Prawda jest taka, że owa zła pieśń niektórych może zaboleć, nawet doprowadzić do czynności samobójczych. Nienawiść i przemoc słowna jest gorsza niż fizyczna, czy seksualna, zwłaszcza dla osób młodych, mniej odpornych psychicznie i nieukształtowanych. Dorosłych częściej poruszy, o ile już się zdołali przyzwyczaić. Doświadczenie hejtu niewątpliwie uodparnia na złe słowo. Typowy hejter, nienawistnik, chce się wyżyć, dać upust swym negatywnym emocjom, zarazić innych swą nienawiścią, wyładować frustracje, złość, niezadowolenie, kreować sztuczne spory i podziały, czy wywoływać poczucie gniewu i złości u potencjalnych/docelowych odbiorców. Złe emocje są niejednokrotnie kreowane ze strony samych polityków, którzy tym sposobem próbują prowadzić swą politykę w odniesieniu do emocji, zwłaszcza tych negatywnych, zastraszenia i eliminowania osób o innym światopoglądzie ideologicznym i politycznym, praz odwrócenia uwagi od merytorycznej dyskusji na temat rzeczywistych osiągnięć sprawujących władzę lub znajdujących się w opozycji.

romuald.saletra: Z hejtem niewątpliwie związane jest stosowanie tak nazywanej „mowy nienawiści”, dotyczy publicznych deklaracji, których celem jest wzbudzanie nienawiści i gwałtownych reakcji, zwłaszcza skierowanych przeciw mniejszościom. Mowa nienawiści obejmuje pięć kategorii: 1) JĘZYK DEHUMANIZUJĄCY, przejawiający się w porównywaniu ludzi do zwierząt np. baranów, ameb, czy osadów dennych; 2) JĘZYK SZYFRÓW, wyrażający się w używaniu wstydliwych odniesień historycznych np. esbecy, potomkowie szmalcowników, przestępców; 3) SUGESTIE NIECZYSTOŚCI, zawierające się w kreowaniu fałszywego przeświadczenia, że ktoś nie zasługuje na równe prawa, np. ponieważ jest mężczyzną, kobietą, ze zbyt małą ilością melaniny w skórze, czy rzekomym obrońcą „konsekrowanych” pedofilów; 4) OPORTUNISTYCZNE ATAKI NA ZASADĘ RÓWNOŚCI WSZYSTKICH LUDZI WOBEC PRAWA, wyrażające się w agresji dokonywanej przez osoby, które nie interesują się faktyczną sytuacją określonej, odgórnie wytypowanej społeczności i zdaniem jej członków, i członkiń, w której imieniu, bez wiedzy i zgody tych członków, członkiń danej społeczności daną zbiorowość „reprezentują” i przedstawiają jako rzekomo traktowaną gorzej i dla osiągnięcia celów partyjnych/politycznych, domagają się przywilejów dla odgórnie wytypowanej grupy. Każdy, kto wyraża nieco inne zdanie, zwłaszcza odnosi się do obiektywnie ujętej prawdy, staje się celem mówców nienawiści; 5) OSKARŻENIA LUSTRZANE, polegające na odwróceniu rzeczywistości, czyli np. zarzucania innym swoich własnych czynów, poprzez nazywanie nienawistnikiem, hejterem każdego, kto próbuje przedstawić merytoryczne argumenty i stawia opór epatującemu/epatującej nienawiścią.

romuald.saletra: Warto odnieść się do „Państwa” Platona, dzieła napisanego około roku 380 p.n.e., które jest jednym z fundamentalnych osiągnięć zachodniej filozofii i polityki. Jedno z najważniejszych spostrzeżeń przekazuje „alegorię jaskini”. Opisuje ona więźniów w jaskini, którzy obserwują cienie tańczące na ścianie. Znając tylko ten świat, myślą, że cienie są rzeczywiste, choć naprawdę są one jedynie odbiciem światła, którego nie widzą. Śmiałek, który odważy się wydostać z perspektywy owej jaskini, ma szansę poznać prawdziwe światło/rzeczywistość. Niestety jego doświadczenie prawdy zostaje odrzucone przez ziomków, którzy pozostali w jamie, a śmiałek naraża się na śmieszność. Jednym z ukrytych tematów platońskiej jaskini jest to, że władza uruchamia percepcję i wybór. Pokazuje, że jeśli ludzie nie mają ochoty podziwiać prawdziwego świata wokół nich, mogą być łatwo zmanipulowani. Jednak muszą winić samych siebie. To oni, a nie „władca” mają prawdziwą władzę- władzę decydowania, w co wierzyć i co mówić innym.

romuald.saletra: Zanim więc moi stali hejterzy, zwłaszcza konkretny hejter występujący pod wieloma nickami, dopiszą się do niniejszego tekstu, a nowi się przyłączą, bo poczuli, że o nich była mowa, niech się, kochani, zwłaszcza konkretny kochany, zastanowi nad stanem własnego ducha. Uczucie NIENAWIŚCI ma charakter destrukcyjny, związane jest z gniewem, jest to przeciwieństwo MIŁOŚCI, która buduje i tworzy wspólnotę. Nienawiść okazywana innemu człowiekowi stanowi wielkie zło! Tym bardziej, jeżeli nienawistnicy wobec bliźniego używają określeń dehumanizujących. W Liście do Galatów nienawiść/hejt wymienione są obok nieczystości, wyuzdania, uprawiania bałwochwalstwa, czarów, sporów, zawiści, wzburzenia niewłaściwą pogonią za zaszczytami, niezgodą, rozłamami i zazdrością. Zgodnie z przesłaniem Biblii hejter staje się niezdolny do kochania innych i samego siebie. Niektórzy próbują nienawiścią żyć, także nieźle żyć z nienawiści i dodatkowo wzbudzać w sobie fałszywe poczucie, że są w swoim mniemaniu ważnymi uczestnikami życia publicznego. Jak zostało przedstawione, w epoce dominacji internetu i mediów społecznościowych, niektóre partie polityczne próbują w swej polityce stosować nienawiść. Zgodnie z konstytucyjnymi założeniami, celem partii jest zdobycie i utrzymanie władzy, aby rządzić Rzeczpospolitą, która jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli. Hejt i nienawiść, jak zostało wykazane, godzą we wspólnotę, wspólne wartości i jedność, prowadzą do sztucznych sporów i podziałów, mają charakter destrukcyjny, a nie konstruktywny. Stosowanie nienawiści, hejtu jako narzędzia prowadzenia polityki przez partie jest nie tylko przejawem bezprawia, także działaniem niezgodnym z zasadami konstytucyjnymi Rzeczpospolitej.

św. Patryk.: donek jesteś sobą, odłóż snickersa