Cieszyn planuje zaciągnięcie pożyczki. Magistrat wyjaśnia powody

Gif: Można ich okradać ? Można ..! Cyrk się kręci na rynku , cyrk w ratuszu . PS.. . Czemu przed referendum cały czas redaktorzy ox.pl PO cichu siedzieli ?????

one: To jeszcze nic. Koszt wdrożenia dyrektywy budynkowej EPBD w Polsce szacuje się na 2,5 biliona złotych. Zachęcam do lektury.

Gigi13: Jest petycja w sprawie ETS i epbd ale ludzie to totalne lenie i ostatnie referendum to potwierdziło ... Weźcie przykład obecnie z Bułgarii to może coś się zmieni. Inaczej dalej będziemy żyć w kłamliwej i propagandowej bańce tvn/tvp, w ue która jest innym tworem niż była, w PoPisowym wiecznie kraju z zidiociałą lewicą na czele, itd.

Bartolino: Ale w Polsce, Cieszynie za dużo debili klasy średniej urodzonych pod 8 gwiazdkami

one: Gdyby w 1981 funkcjonowało to samo społeczeństwo co teraz bylibyśmy już dawno radziecką republiką.

Mach: One, co ty znów bulczysz. Dyrektywa ,jest zaleceniem a nie rozkazem. Dotyczy głównie ochrony termicznej budynków nowo projektowanych -skłaniających ich właścicieli do zerowej emisyjności, czyli o zaostrzonych współczynnikach projektowanych przegród budowlanych. Więc należy się liczyć, że ci właściciele budynków ,którzy będą chcieli dostosować -zmodernizować swoje budynki pragnący jednocześnie skorzystać z dofinansowania państwa jak budynki komunalne, spółdzielcze czy prywatne będą musieli kupować materiały i urządzenia o odpowiednich parametrach jeśli chcą skorzystać z wsparcia państwa przy modernizacji. Jeśli będziesz chciał mieć w starym budynku kopciucha to nikt ci tego nie zabroni- będziesz tylko drożej swój budynek ogrzewał i truł siebie i sąsiadów. Więc skończ bulczeć i czytaj ze zrozumieniem.

Bugs: Sam Mach bulczysz, po to składałeś deklarację CEEB żeby państwo wiedziało czym grzejesz i jak przyjdzie odpowiednia pora zapukają do drzwi i sprawdzą czy nadal masz czynny już zakazany stary piec.

Mach: Podaj przykłady ,że tak już jest-Bugs.

one: Modernizacja wybranych budynków będzie obowiązkowa, nie ma pola manewru.

Bugs: Mach: "jak przyjdzie odpowiednia pora" ale na niektórych już przyszła, kontrole opisane miałeś nawet na OX, a szamb (umów na wywóz) masz chyba cykliczne od dwóch lat. Inwigilacje masz z każdej strony, Tauron lata dronami i liczy panele przy/na domach i weryfikuje z umowami, a liczniki same "szpiegują" czy nie wysyłasz więcej mocy niż masz zgłoszone. To się już dzieje, a będzie tego więcej bo systemy same wyłapują ludzi do ukarania. Np. US, dziś kasa fiskalna sama podłączy właściciela, że jej przeglądu nie zrobił, a US po miesiącu od razu wysyła mandacik bez pytania dlaczego.

Oko: "Jeśli będziesz chciał mieć w starym budynku kopciucha to nikt ci tego nie zabroni" no kurwa debil

Mach: One, skończ piepszyć! Jeśli znasz prawo- to zapamiętaj!!! "Prawo nie działa wstecz"!!! Masz dokumenty odbiorowe. Wykonałeś budynek zgodnie z projektem- więc nikt cię nie zmusi? To niczego się nie obawiaj.Weź tłuku i poczytaj dyrektywę, którą sam przywołujesz- dotyczy NOWOPROJEKTOWANYCH BUDYNKÓW wg.zezwoleń z datą po wydanej dyrektywie.KPW. Tyle w temacie -kwadratowy wole. Poczytaj a potem pisz!!! Jak masz inne potwierdzone dokumenty to się na nie powołaj. Bugs- składana deklaracja stanowi jedynie informację o tym jakie masz źródła ciepła- i tyle! Kontrole dotyczyły tylko tych ,którzy sięgnęli po dotację do kotłów gazowych za likwidację kopciuchów- skoro wzieli dotację od państwa i zobowiązali się do likwidacji pieców węglowych to ktoś to musi sprawdzać. Pamiętaj ,że każdy piec węglowy dopuszczony do obrotu gospodarczego musi mieć certyfikat- innych nie może być na składach a handlującym nie wolno przyjąć kotła bez wymaganych certyfikatów od producenta do obrotu-czytaj sprzedaży!. Czy to jest jasne! Z panelami -jest dokładnie to samo- sięgnąłeś po dotację to się rozlicz zgodnie z projektem- tego wymaga zwykła uczciwość. Bugs , skończ piepszyć- od każdej decyzji US możesz się odwołać- masz to w pouczeniu każdego nałozonego mandatu. Oko! -debilem to jesteś ty- jeśli kupileś piec w obrocie publicznym ,to ten żekomy kopciuch musi mieć atest- innych już na składach nie może być -a jak kupiłeś piec węglowy bez atestu to sam jesteś debilem do kwadratu!

Bugs: Mach uchwała antysmogowa dla śląska, poszukaj, poczytaj, zejdź na ziemie. Kopciuch to też 3 i 4 klasa, które kończą żywot 31.12.2027. A od mandatu za braku przeglądu kasy fiskalnej możesz się odwołać na drzewo. Nie znam takiego który by próbował, a trochę tych kar widziałem. (nie, nie wystawiam ich)

one: Mach, dyrektywa EPDB nałoży obowiązek termoizolacji starych budynków w tym domów jednorodzinnych.

one: Mach, jeszcze jedno. Pozostawmy inwektywy ekspertowi od Mieszka I.

suski: Ich guru to Karol Alfons Kononowicz II. Metodyka goebbelsowska - w kłamstwo powtarzane do oporu sami zaczynają wierzyć. Frustracja nieudaczników przyprawiła ich o hemoroidy mózgu. Straty nie ma.

"tom": ....po ostatnim komentarzu, jakbym ciebie widział suski ;-)

Mach: Po kolei; 1.Bugs, Kopciuchy 3 i 4 klasy kończą żywot z dniem 31.12 2027 r. i oznacza to mniej więcej to ,że producentom takich pieców już nie będzie można produkować i nie może znajdować się w obrocie gospodarczym piec o niższej niż 5 generacji po tej dacie a w wydawanych pozwoleniach na budowę musisz wskazać po tej dacie ,że źrodło ciepła będzie odpowiadać normom obowiązującym po tej dacie. Jeśli nabyłeś taki piec przed tą datą. tj. kiedy formalnie mógł znajdować się w obrocie gospodarczym, dokonałeś jego zakupu i zachowałeś fakturę, to instytucja ktora rewiduje twój kocioł a ten odpowiada parametrom w dokumentacji technicznej w oparciu o którą wydano pozwolenie na budowę, to albo go od ciebie wykupi i da możliwość jego wymiany albo używasz go do jego fizycznej śmierci- czytaj zużycia i żaden organ nie może cię zmusić do jego wyłączenia z eksploatacji. W Polsce mamy klimat, ktory nie daje możliwości życia w nieogrzewanych pomieszczeniach-więc nikt ci tego pieca nie może zabrać ani wydawać na ciebie wyrok śmierci w nieogrzewanym budynku jeśli nie stać cię na zakup pieca piątej i wyższej generacji a ten który zakupiłeś odpowiada parametrom w oparciu o które wydano pozwolenie na budowę.Czy to jest jasne.!c.d.n.

Mach: 2.Bugs, z tą kasą fiskalną to się strasznie zamotałeś. Zgodnie z ustawą o prowadzeniu działalności gospodarczej jesteś zobowiązany do posiadania kasy fiskalnej jeśli twój obrót, przekracza 20 000 zł rocznie. kasa fiskalna to wyposażenie twojej firmy i jej zakup stanowi element kosztów podobnie jak systematycznie dokonywanie jej przeglądów, podobnie jest z samochodami firmy i innym wyposażeniem. nie możesz jeździć z nieważnym dowodem rejestracyjnym, itd. wypłatę pracownikowi też musisz dać w umówionym terminie. jeśli tego nie przestrzegasz ponosisz konsekwencje. Zgodnie z ustawą karnoskarbową a także Kodeksem Postępowania Administracyjnego od każdej decyzji administracyjnej możesz się odwołać- więc od mandatu także US za brak przeglądu kasy fiskalnej- w ustawie Karno Skarbowej wystawienie mandatu dopóki go nie podpiszesz jest przedmiotem odwołanie, ba nawet moższ się przyznać do popełnienia błędu zapomnienia i taki zapis tam istnieje i możesz kary uniknąć -prawo do pomyłki- ale jeśli jesteś pod tym względem recydywistą to kara cię nie minie i tyle w temacie-normalne życie.

Mach: One, piszesz bzdury. Dyrektywa EPDB, do niczego cię nie zmusi. Ta dyrektywa nakazuje by nowo budowane budynki odpowiadały normom termicznej ochrony budynków, natomiast w termomodernizacji starych budynków w dostosowaniu do EPDB, jak właściciela na to stać i dodatkowo korzysta ze środków publicznych np. z programu czyste powietrze. Nikt nie może zmusić właściciela budynku wybudowanego zgodnie z ówczesnym pozwoleniem wydanym na podstawie ówcześnie sporządzonej dokumentacji do podejmowania termomodernizacji pod przymusem- więc nie piszcie głupot. Prawo nie działa wstecz ,co wcześniej już wam napisałem. A inwektywy biorą się stąd ,że wprost ręce opadają ,że ludziska twojego pokroju i pokroju Bugsa nauczyli się pisać ale niestety myśleć już nie i generują tu jakieś 'strachy". Więc i mnie nerwy puszczają więc nie dziwi mnie suski i inne jego wcielenia jak podziela mój pogląd w tym zakresie.- i obdarzy swoich antagonistów inwektywami.

one: Mach, jesteś w błędzie. O istniejących budynkach jest napisane w Art. 11 ust. 10-12 Dyrektywa wprost nakazuje, aby każde państwo przyjęło ramy prawne umożliwiające doprowadzenie istniejących budynków do standardu zeroemisyjnego najpóźniej do 2050 r.

one: Mach, jesteś również w błędzie jeżeli chodzi o zasadę "prawa wstecz". Ktoś ma samochód nie spełniających norm EURO 4 i nie wjedzie nim do strefy czystego transportu w Warszawie od 1. lipca przyszłego roku. A przecież nabył auto legalnie.

one: Mach, inwektywy są wyrazem niskiej kultury, słabej woli i braku kontrargumentów.

Mach: Z tabą one, to jest niekończąva się dyskusja. Skoro państwo to nie fizycznie dana osoba. Skoro panstwo wydało pozwolenia na budowę wg. przepisów w danym momencie obowiązujacych ,to jeśli budynek wybudowany za podstawie prawa tego państwa w roku 1990 jest był wybudowany zgodnie z projektem to to panstwo bierze na siebie obowiązek jeśli chce ten budynek dostosować do nowych warunków termicznych, czyli robi to na własny koszt lub udziela wsparcia finansowego obywatelowi który podjął się termomodernizacji starego budynku odebranego na podstawie ówczesnych standardów- i udziela mu dofinansowania w ramach np. programu czyste powietrze -a więc PANSTWO nie OBYWATEL czytaj właściciel budynku- i nie kłóć się z inż budownictw -w błędzie to jesteś ty. Przyjęcie ram prawnych dotyczy panstwa nie obywatela. Jeżeli chodzi o samochód osobowy, to prawo miejscowe nie jest prawem państwowym. Ty też masz prawo nie wpuszczenia na swoją nieruchomość każdego pojazdu nawet tego który spełnia wszystkie normy- to prawo właściciela- państwo nie może w przeciwieństwie do gmin stanowić takiego prawa. Skoro dopuściło państwo do sprzedaży takie pojazdy musi się zgodzić na ich użytkowanie -chyba ,że prawo lokalne stanowi inacze tzn ,że wyjątek potwierdza regułę , możesz użytkować z pewnymi wyjątkami a jeżeli naruszysz ten wyjątek przyjmiesz pouczenie lub ostatecznie mandat ale to nie wyklucza ,że możesz korzystać z pojazdu na terenie państwa. Inwektywy są na ogół kierowane do ludzi bezmyślnych nie odróżniających państwa od osoby, czytający prawo bez należnej wnikliwości. Tyle w temacie one.

one: Mach, przypadek gdy nie możesz posługiwać się na określonym publicznym terenie legalnie zakupionym samochodem oznacza, że państwo sankcjonuje zasadę iż prawo działa wstecz. Przy okazji - nie rozumiesz zasady stosowania "Exceptio probat regulam".

one: Mach, cytuję Twój wpis "to panstwo bierze na siebie obowiązek jeśli chce ten budynek dostosować do nowych warunków termicznych, czyli robi to na własny koszt lub udziela wsparcia finansowego obywatelowi". Przepraszam Mach, ale zauważ, że państwo nie dysponuje swoimi pieniędzmi. Państwo dysponuje tylko i wyłącznie pieniędzmi zebranymi z danin. Tak więc to społeczeństwo zapłaci ostatecznie za dostosowanie budynków do wytycznych w ramach dyrektywy budowlanej.

one: Mach, wskazałem wyraźnie miejsce w dyrektywie gdzie mowa o istniejących budynkach. Nie pouczaj mnie więc o czytaniu bez wnikliwości.

one: Mach, prawo miejscowe musi być zgodne z aktami o wyższej randze. A jednak stary samochód do SCT wkrótce nie wjedzie.

"tom": ... problem nie w tym one: że stary samochód do SCT wkrótce nie wjedzie, tylko na przyjmowaniu przez legislatora zasady powolnego gotowania żaby i długiego okresu karencji wdrożenia nowego lex. Bogatych stać na wymianę tablic na zielone w samochodach, lub przysłowiowych kopciuchów na pompy ciepła lub piece gazowe. Pozornie chaM ma rację, tylko powołujący się na ten tok rozumowania, będzie musiał udowodnić to przed sądem administracyjnym w indywidualnej sprawie walcząc z nowym prawem, wykazując naruszenie prywatnego interesu prawnego, czego do tej pory uczynić nie można, bo prawo miejscowe ma jeszcze vakatio legis. Można spodziewać się pozwów przeciwko gminom co będzie rozłożone w czasie i będzie wymagać nakładów na prawników, zwłaszcza wśród tych pokrzywdzonych którzy nie mają na to środków i będzie taniej zapłacić mandat niż kopać się z koniem lub prosić o zapomogę w formie dofinansowania do swojej własności, oczywiście pod rygorem zaglądania "do garnków".

"tom": ... oczywiście "wykazując naruszenie prywatnego interesu materialnego",

suski: Głupich nie sieją - wypadają spod ogonów brauna bąkiewicza mentzena nawrockiego, a kolor spadów jest brunatny, a fetor niesie się obrzydliwy.

"tom": ....cóż zrobisz suski, gdy twoje spady po wpisach, mają kolor soku z buraka ;-)

Mach: One, 1>państwo pozwala obywatelom w określonym zakresie się samorządzić i to samorządy nie rząd podejmują świadomie uchwały o ograniczeniu poruszania się niektórymi pojazdami, dotyczy to tych centrów miasta gdzie z powodu nadmiernej emisji CO2 i innych spalin przekraczane są regularnie normy i ogranicza się wjazd pojazdów niespełniających tych norm- myslę ,że widzisz różnicę. Więc wniosek twój ,że to potwierdza działanie prawa wstecz jest z gruntu głupawy. Jest lokalne ważenie poprzez uchwałę samorządu ,czy lepiej truć mieszkańców centrów miast czy też trzymać się Ustawy o równym traktowaniu obywateli. A więc ustawa to państwo i pod tym względem się nic nie zmieniło formalnie a uchwała to samorząd- głosowałeś ,dałeś mandat lokalnym władzom by czynili odstępstwa od prawa krajowego. 2. Budynki państwowe modernizuje państwo, samorządowe samorząd a prywatne ich wlaściciele.To nie przymus, ale racjonalne działanie w ramach posiadanych środków finansowych, ze wsparciem tych ostatnich przez państwo czy samorząd w ramach róznych programów proekologicznych np. czyste powietrze. Oczywiście mylisz się ,że panstwo nie dysponuje swoimi pieniędzmi-np. monopol państwowy(akcyza z papierosów i sprzedaży wyrobów alkoholowych, spółki skarbu państwa, bogactwa naturalne itd- więc nie pisz bzdur i doucz się. To samorządy w większości budują głównie budżety z podatków, państwo w mniejszym stopniu. Co do przyszłości eksploatacji samochodów benzynowych czy diesla , to czas pokaże- wygląda mi na to ,że by powstrzymać ekspansje samochodów chińskich wszystko zostanie odwleczone o conajmniej 15 lat by gospodarkę europejską nie udusić- rozumieją już to w Brukseli.