Kto sprząta padlinę?

ożyrok: \&quot;Niestety, kolejnego dnia, kiedy przejeżdżałem przez Harbutowice, sarna dalej leżała. Kolejnego również. Zniknęła dopiero na trzeci dzień. Ile czasu potrzeba na uprzątnięcie zwłok?\&quot;<br />Uwaga, uwaga - odpowiadam: 3 dni. Co wygrałem?

SmiechnaSali: @ożarlok<br />Na zwycięzcę czeka w zamrażalniku dziczyzna z drogi ( na zdjęciu ) smacznego

janusz s: brawo Ty!

skuter66: przepieron posprząta bo do tego się nadaje.

Przepierón: skuter66 lepiej się do tego nadaje, tak samo śmierdzi jak padlina.

bronek91: art 15 ustęp 1 ustawy prawo łowieckie wyraźnie stanowi, iż zwierzyna pozyskana w obwodzie łowieckim stanowi własność dzierżawcy lub zarządcy obwodu łowieckiego a zgodnie z ustępem 2 tego artykułu, zwierzyna pozyskana bezprawnie stanowi własność skarbu państwa. Gdzie mowa o miejscowym nadleśnictwie?<br /><br />Kto z kolei odpowiedzialny jest za właściwy stan utrzymania dróg? Także Lasy Państwowe, czy nie czasem właściwy zarządca? Do tego pragnę zauważyć, iż zgodnie z ustawą prawo o ruchu drogowym (Dz.U. 1997 nr 98 poz. 602), art. 3 ustęp 3, za usunięcie zagrożenia na drodze, w tym tego związanego ze znajdującą się padliną zwierząt łownych odpowiedzialny jest ten, kto doprowadził np. sarenkę, iż stała się padliną....<br /><br /><br />Szanowny Panie Rzeczniku.... Powinni Pana nauczyć, że jak powołuje się Pan publicznie na daną podstawę prawną, należy ją podać. Kodeks Cywilny zawiera przeszło 1087 przepisów i to nie kucharskich, tylko normatywnych. O który Panu chodzi? A od zachowania należytego stanu utrzymania jest właściciel, ale drogi. Co do saren i innej zwierzyny łownej, zgodnie z Ustawą z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie z późniejszymi zmianami (Dz.U. 1995 nr 147 poz. 713) z art. 2 tej ustawy, właścicielem zwierzyny łownej w stanie wolnym jest Skarb Państwa. Nadleśnictwo to skarb Państwa? Lasy Państwowe zajmują się gospodarką leśną. Definicja gospodarki leśnej znajduje się w art 6, ustęp 1, punkt 1 Ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz.U. 1991 nr 101 poz. 444) z późniejszymi zmianami. Prawdą jest, iż gospodarka związana zwierzętami także tam jest wymieniona, ale ogranicza się do kwestii związanych z celem ustawy, czyli uprawą i hodowlą lasu. Tym bardziej, iż w art 5 ustęp 1 punkty 1 i 2 ustawy o lasach, są wymienione dwa podmioty, które sprawują nadzór nad działalnością Nadleśnictw odpowiednio na obszarze lasów państwowych i prywatnych. Są to minister właściwy do spraw środowiska i właściwy miejscowo starosta. Skąd ten podział? Lasy dzielą się na państwowe, gdzie gospodarka powierzona jest Lasom Państwowym i prywatne, gdzie gospodarkę leśną prowadzą właściciele, a nadzór na tą działalnością sprawuje miejscowy Starosty, który te obowiązki zgodnie z art 5 ustęp 5 ustawy o lasach, nadzór starosta może powierzyć nadleśniczemu Lasów Państwowych, co nie oznacza, iż już nie nadzoruje gospodarki leśnej w lasach prywatnych. Do czego zmierzam.... Skoro w skład gospodarki leśnej wchodzi także gospodarka zwierzyną, a prywatni właściciele lasów na swym terenie także prowadzą gospodarkę zwierzyną w ramach prowadzenia gospodarki leśnych to oznacza iż prywatni właściciele lasów też są zobowiązani do usuwania zwierzyny z drogi? Na jakiej podstawie. <br /><br />Panie Rzeczniku, widzi Pan, do jakich absurdów dochodzi w wyniku rozwinięcia pańskiej wypowiedzi? Ustawa prawo łowieckie określa co wchodzi w zakres łowiectwa, czyli gospodarowania zasobem zwierzyny łownej, co oznacza zgodnie z art 1 ustawy prawo łowieckie, oznacza ochronę zwierząt łownych i gospodarowanie ich zasobem i w zgodzie z wymienionymi tam zasadami. Jak widać ustawodawca rozróżnia gospodarowanie zwierzyną w ramach prowadzonej gospodarki leśnej a także łowiectwo jako ochronę i gospodarowanie ZASOBEM zwierząt łownych. Natomiast w ustawie o lasach łowiectwo pojawia się w art 18 ustęp 4 punkt 3 litera d, gdzie wymienione jest w ramach określenia zadań planu urządzania lasu. Chodzi o stwierdzenie, czy występująca na terenie danego kompleksu populacja zwierzyny łownej, stanowi, czy nie stanowi zagrożenia dla upraw leśnych. Nie jest to kompetencja która nakłada na lasy obowiązek zajmowania się zwierzętami. Ponad to w art 29, ustęp 3 punkt 5 ustawy o lasach mowa jest o podmiotach prowadzących gospodarkę łowiecką i o właścicielach pasiek. Są oni oddzielenie od osób prowadzących gospodarkę leśną. Z samej konstrukcji tego artykułu widać, iż łowiectwem zajmują się podmioty spoza Lasów Państwowych, jeżeli chodzi o przymiot organizacyjny. Zgodnie z art 47 ustęp 8 punkt 1 ustawy o lasach mowa jest o Państwowej Straży Łowieckiej, która jest określona jako istniejąca obok Straży Leśnej, tak samo jak Straż Rybacka. Za ryby w Wiśle czy Olzie Nadleśnictwo też jest odpowiedzialne? Przecież staw czy jeziorko a nawet rzeczka także może stanowić własność skarbu państwa, która znajduje się pod zarządem Lasów Państwowych. <br /><br />Jak widać łowiectwo a gospodarka leśna to dwie odrębnie terminologicznie i faktycznie sfery działalności ludzkiej, za które odpowiedzialne są inne podmioty. Lasy będące własnością państwa podobnie jak i zwierzyna łowna stanowi własność Skarbu Państwa. Z kolei do sprawowania działalności w imieniu Skarbu państwa odpowiadają inne podmioty. Jak wyraźnie widać, z ustawy o lasach nie wynika, aby usuwanie zwierzyny z drogi byłoby zadaniem lub nawet kompetencją Lasów Państwowych. Do tego, Lasy Państwowe nie posiadają wyodrębnionych organizacyjnie jednostek ani nawet środków, którymi zgodnie z obowiązującymi przepisami mogłaby być przewożona padlina zwierzyny łownej w celu jej przechowania do utylizacji. W końcu Panie Rzeczniku, proszę wykazać, gdzie Lasy Państwowe mają wyodrębnione środki na prowadzenie działalności związanej z usuwaniem padliny zwierzyny łownej i transportem takowej do utylizacji? <br /><br />Zgodnie z art. 6 ustawy o łowiectwie organem zarządzającym w zakresie łowiectwa jest minister właściwy do spraw środowiska, natomiast zgodnie z art. 7 ustawy o łowiectwie administracje w zakresie łowiectwa sprawuje SAMORZĄD WOJEWÓDZKI, jako zadanie z zakresu administracji rządowej. Zatem jasno wynika, iż odpowiednie finansowanie na prowadzenie działalności związane ze zwierzyną i odpowiednie zadania posiada samorząd wojewódzki a nie Lasy Państwowe.... Zgodnie z art 8 ustęp 1 ustawy prawo łowieckie, gospodarka łowiecka na danym terenie nie jest prowadzona przez Lasy Państwowe ale jak to jest określone przez dzierżawców lub zarządców w obwodach łowieckich. <br /><br />Panie Rzeczniku, widzi Pan, kto odpowiada za gospodarkę łowiecką, która dotyczy zwierząt w łownych, w tym saren???? <br /><br />art 15 ustęp 1 ustawy prawo łowieckie wyraźnie stanowi, iż zwierzyna pozyskana w obwodzie łowieckim stanowi własność dzierżawcy lub zarządcy obwodu łowieckiego a zgodnie z ustępem 2 tego artykułu, zwierzyna pozyskana bezprawnie stanowi własność skarbu państwa. Gdzie mowa o miejscowym nadleśnictwie?<br /><br />Kto z kolei odpowiedzialny jest za właściwy stan utrzymania dróg? Także Lasy Państwowe, czy nie czasem właściwy zarządca? Do tego pragnę zauważyć, iż zgodnie z ustawą prawo o ruchu drogowym, art. 3 ustęp 3, za usunięcie zagrożenia na drodze, w tym tego związanego ze znajdującą się padliną zwierząt łownych odpowiedzialny jest ten, kto doprowadził np. sarenkę, iż stała się padliną.... <br /><br />Panie Rzeczniku, nie będę oceniał tego, co Pan twierdzi, w związku z przytoczonym materiałem prawnym oczywiście wynika, ile jest prawdy w tym, co Pan twierdzi. Uważam, iż powinien Pan sprostować wypowiedź.