Mandat za korzystanie z telefonu w czasie jazdy

kierowca bombowca: Niesamowite, że policji udało się kogoś złapać z telefonem przy uchu. Koledzy będą źli że im roboty narobili.

oskito: art 97 KW, mówi że wykroczeniem jest \" KORZYSTANIE PODCZAS JAZDY Z TELEFONU WYMAGAJĄCE TRZYMANIA SŁUCHAWKI LUB MIKROFONU W RĘKU PRZEZ KIERUJĄCEGO POJAZDEM. Także jak się NIE JEDZIE, to np. na światłach czy w korku spokojnie można rozmawiać.

kudlatycz: oskito raczej się mylisz bo zatrzymanie na czerwonym świetle ( lub innym wynikającym z ruchu na przykład gdy są opuszczone zapory kolejowe itp.) wynika z warunków ruchu (to nie jest zatrzymanie na parkingu czy poboczu) i zgodnie z przepisami prawa ruchu drogowego kierujący nadal jest w ruchu (prowadzi pojazd) więc jeżeli rozmawia przez telefon i trzyma go w ręku dostanie mandat i w sądzie przegrana.

oskito: Kudlatycz, nie dawno miałem okazję porozmawiać na ten temat z policjantem z ruchu drogowego z Katowic. I właśnie tak mi to zinterpretował. Podobnie pod barem też można siedzieć za kierownicą i popijać piwko. Ważne w tym wszystkim jest to aby nie ruszyć ani centymetra. Reasumując i tak wszystko zależy od interpretacji Policjanta????

danuswrc: A panowie policjanci słyszeli o systemie start.stop który gasi silnik na światach???

Migacz: Tak jak minister ma pretensje do telewizji, że nie zgłosiła urodzin Hitlera, tak przepychanki. czy można rozmawiać na postoju. Podczas jazdy średnio w co czwartym samochodzie kierowca rozmawia przez telefon trzymając go przy uchu i kompletnie nikt nic z tym nie robi. Jak się eksperci policyjni wypowiadają co z rozmowami na postoju, to niech się pochwalą ilu kierowców ukarali za rozmowy podczas jazdy.

: danuswrc nie wszyscy słyszeli, i co to zmienia?<br />Jakież to typowo \&quot;nasze\&quot;, czyli interpretowanie każdego przepisu jak komu wygodnie... Już nawet jak widać znajdą się idioci, którzy jak im START-STOP silnik zgasi to się okazuje, że pewne zakazy ich przestają obowiązywać... NIESAMOWITE!:) Skąd się bierze ta yntelygencja? Idea celu nadrzędnego jakim jest bezpieczeństwo przestaje istnieć, a w jej zamian powstają coraz to ciekawsze wyssane z palca interpretacje... Tak się teraz szkoli w naukach jazdy czy skąd się to bierze? Gdzie podział się zdrowy rozsądek? Czytając te wszystkie komentarze choćby na BD nadziwić się nie mogę, że ludzie mogą wierzyć w te brednie, które wypisują... choć z drugiej strony widząc do ilu kolizji czy wypadków dochodzi dziennie w naszym regionie, to chyba innego dowodu na to nie potrzeba...

bronek91: oskito<br />\&quot;Kudlatycz, nie dawno miałem okazję porozmawiać na ten temat z policjantem z ruchu drogowego z Katowic.\&quot;- cytat <br /><br />Ten policjant to \&quot;usta ustawa\&quot;, pradawna pytia wieszcząca nieuchronne fatum. <br /><br />To, iż pojazd się zatrzymał, zatrzymanie wynika z warunków i zasad ruchu drogowego a dany człowiek, jest uczestnikiem tego ruchu, zatem obowiązują go wszelkie zasady dotyczące utrzymania zasad i porządku poruszania się na drogach. W przeciwnym razie, jakiś Pan czy Pani jak stałby na światłach, buchnąłby se pare piwek i liter gorzoły i powiedzioł, że ni ma winny jazdy pod wpływem, bo stał a pojazd miał wyłączony silnik a karana jest jazda pod wpływem. Tak, tylko patrzmy na kontekst, gdzie przypadki się znajdują. Udział w ruchu drogowym, tak slawetna jazda, jest również związany z zatrzymaniem się np. na światłach, ponieważ dane zatrzymanie jest wymuszone zasadami odbywania ruchu. Pojazd znajdował się w ruchu drogowym a rozmowa przez telefon potencjalnie stanowiła zagrożenie ruchu drogowego. Nie musiało to być rzeczywiste zagrożenie. Nie każdy pijany za kierownicą powoduje wypadek, każdy pijany potencjalnie ma zwiększoną szansę, iż do wypadku doprowadzi. Karany jest wtedy za potencjalne zagrożenie. Dlaczego zagrożenie, ponieważ tak mówią przepisy o utrzymania bezpieczeństwa i porządku w ruchu. Ustawa uznaje np. rozmowę przez telefon za potencjalne źródło zagrożenia. Zatem tak jest. Potencjalnym źródłem zagrożenia ni ma sytuacja kiero mi sie zdo, że może stanowić zagrożenie albo nie musi ale taka, która wynika z uregulowań ustawowych. Miejsce (droga) przed światłami nie jest terenem, gdzie swobodnie, dowolnie i na jakikolwiek czas możemy postawić np. samochód. Dlaczego, ponieważ będzie blokował ruch. Jest to zatem obszar objęty ruchem a zasady korzystania z tego ruchu są określone. <br /><br />oskito <br />Dziękuję za Twój komentarz, to dowodzi o wiedzy część polskich PO-milicjantów. <br />Pod barym, nie znaczy, że w ruchu. Poza tym uważej, w kwestii nauk penalnych są w Polsce szkoły krakowska i warszawska. Jedna ze szkół głosi, że jechać, oznacza iż silnik je w ruchu, inna twierdzi iż pojazd musi zmieniać miejsce położenia, samo uruchomienie silnika nie wystarcza. Na jakigo sędziego trafisz, to już je wola Boga.

krzysztof.mm: Palić można, jeść można - choćby i dwiema rękami, pić można, żonę obok głaskać też jak najbardziej - coś nie tak jest uzasadnieniem zakazu telefonowania <br /><br />bo tak naprawdę, to nie brak jednej ręki na kierownicy jest zagrożeniem, a pogrążenie się gaduły w rozmowie w czasie JAZDY<br /><br />no i tak na to patrząc, nic złego w telefonowaniu podczas postoju, a choćby i przed światłami

: Krzysztof.mm nic złego powiadasz...?? Pewnie uważasz też, że jak samochód stoi np. na światłach, to już nic złego wydarzyć się nie może? To zwykły brak wyobraźni czy głupota...?