Zaloguj się
Jesteś nowy na OX.PL?
Zaloguj się
Jesteś nowy na OX.PL?
wiadomości

Co dalej ze Skoczowskim Przedsiębiorstwem Komunalnym?

Na wczorajszej (24.11) sesji Rady Miejskiej Skoczowa poruszono drażliwy temat związany z działalnością Skoczowskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego Sp. z o.o. Według zapowiedzi Burmistrza w grudniu br. radnym zostanie przedstawiona propozycja działań dotyczących Spółki. Włodarz nie przewiduje rewolucji w tym zakresie, a jedynie wypracowanie dobrego modelu zarządzania.

Skoczowskie Przedsiębiorstwo Komunalne Sp. z o.o. cieszy się w ostatnim czasie dużym zainteresowaniem nie tylko wśród radnych. Działalność Spółki jak wiadomo budzi kontrowersje, a tajemnicze zniknięcie Prezes Zarządu tym bardziej wywołuje sporo emocji. Na ostatniej sesji Rady Miejskiej Skoczowa radni wysłuchali informacji o działalności Skoczowskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego Sp. z o.o. za okres od 01.01.2014 r. do 31.10.2015 r., którą przedstawił Przewodniczący Rady Nadzorczej Ryszard Sobański. Przewodniczący Rady Nadzorczej podał podstawowe informacje o Spółce, jej sytuację finansową, przychody i koszty Spółki w okresie objętym informacją.

Następnie przyszedł czas na zadawanie pytań, a tych nie brakowało. Przewodniczący Rady Rajmund Dedio pytał m.in. o to jaką rolę w Spółce pełni Pani Chudziak oraz na jaką kwotę zostały zlecone audyty w Spółce przez Panią Prezes Nowakowską? Pani Chudziak pełniła funkcję doradczą na zasadzie umowy zlecenia. W pierwszej fazie miała za zadanie przeanalizowanie bieżącej sytuacji Spółki, coś w formie audytu. Teraz przez ostatni miesiąc pomagała m.in. w sprawie taryfy cieplnej – mówił Ryszard Sobański. Mirosław Sitko Burmistrz Skoczowa odniósł się do audytu. Przez Panią Nowakowską został zlecony jeden audyt na kwotę 6 tys. zł. Zawarta została umowa zlecenie na doradztwo i na opracowanie regulaminów w Spółce.

Burmistrz odniósł się także do listopadowych wydarzeń, które miały miejsce w Skoczowie. Jak Państwo wiecie zawiadomiliśmy policję, a następnie prokuraturę o tym, że ówczesna Pani Prezes Spółki zawłaszczyła środki finansowe z konta, zabrała laptopa i samochód służbowy, po czym zniknęła. Policja ją poszukuje. Niezwłocznie zwołałem Radę Nadzorczą, która odwołała Panią Prezes z zajmowanego stanowiska i zablokowała konta. Na okres przejściowy funkcję prezesa pełni Maria Łosińska, która przez wiele lat była kierownikiem ZBM. Jest to osoba znana, szanowana – tłumaczył Burmistrz.

Rajmund Dedio wspomniał również o Joachimie Gemza.  Dlaczego z członka Zarządu został odwołany „likwidator” Gemza? – pytał.  Rozmawialiśmy o tym z Radą Nadzorczą na początku roku. To nie jest spółka dla dwóch członków Zarządu. Ponadto Pan Gemza w moim przekonaniu i w przekonaniu Rady dopuścił się pewnych nieprawidłowości w Spółce. Pomijam jego analizy, które przedstawiał w poprzedniej kadencji na temat korzyści wynikających z połączenia ZBM i MPEC. Jego dalsza działalność w Spółce mogłaby tylko i wyłącznie przynieść szkody. W związku z tym został odwołany z funkcji – zaznaczył Burmistrz.

Teresa Papkala zwróciła z kolei uwagę na kwestie prawne. Radna już w poprzedniej kadencji pytała, czy osoba która zostaje likwidatorem, w tym przypadku ZBM, może później objąć funkcję członka Zarządu. Czy jest to prawnie dopuszczalne? Likwidator działał w jakiś sposób we własnym interesie. Burmistrz przyznał, iż jeżeli chodzi o prawo to taka sytuacja jest dopuszczalna. Obecny na sesji prawnik również potwierdził, iż były to działania zgodne z przepisami prawa.

O szczegółowe przedstawienie sytuacji, która miała miejsce dwa lata temu w Skoczowie w związku z likwidacją Zakładu Budynków Miejskich (ZBM) i przejęciem tych zobowiązań przez spółkę Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej „Ciepło” (MPEC) pokusił się Przewodniczący Rady. Dwa lata temu siedzieliśmy tutaj i dyskutowaliśmy nad celowością oraz sensownością połączenia ZBM z MPEC. W dokumentach było przytoczonych 40 różnych pozycji działalności, które ta Spółka po połączeniu miała wykonywać. (…) Z tego co mi wiadomo to nic z tych rzeczy nie zostało wdrożonych w ciągu ostatnich dwóch lat. Dedio wskazał również na inną ważną kwestię, a mianowicie na zapewnienia, iż Spółka zainwestuje w budownictwo mieszkaniowe dla najuboższych. Miała ona budować, zarządzać i opiekować się lepiej niż to robił do tej pory zakład budżetowy. Radny zaapelował do Burmistrza aby zastanowić się nad przyszłością Spółki.

Z Pana prezentacji wynika, że wszystko zepsułem ale tak do końca nie jest. W takiej postaci to odziedziczyłem. (…) Starałem się Spółkę naprawić. Usystematyzowaliśmy przy pomocy Rady Nadzorczej i głównej księgowej organizację pracy, księgowość, koszty, przychody itd. Warto również zaznaczyć, iż Pani Prezes Nowakowska była wyłoniona w zupełnie naturalnych okolicznościach. Miała mocne papiery. Przypomnę, że był to konkurs na to stanowisko, a nie śledztwo. Nie dochodziłem tego jakie było jej życie prywatne i co ją skłoniło do takiego desperackiego kroku – podkreślał Burmistrz.

Mirosław Sitko zaznaczył, iż już na grudniowej sesji przedstawi propozycję zmian związanych z funkcjonowaniem Spółki. Jakie to będą zmiany tego jednak nie powiedział. Nie chcę w tej chwili przesądzać i jednoznacznie się określać, ponieważ pośpiech w tym zakresie nie jest wskazany – mówił Sitko. Burmistrz zwrócił jednak uwagę na sytuację finansową Spółki, która według włodarza jest obecnie stabilna. Myślę, że wypracujemy dobre rozwiązanie. Spróbujemy przywrócić poprzedni model zarządzania tymi dwoma podmiotami. Czy to będzie jednak zakład budżetowy, czy spółka to przede wszystkim trzeba mieć do tego ludzi.  Będę czekał na tych młodych, wykształconych którzy zgłoszą się do konkursów, które ewentualnie będziemy ogłaszać.

 

MSZ

źródło: ox.pl
dodał: MSZ

Komentarze

19
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze internautów. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane.
Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu.
Zobacz regulamin
2015-11-25 19:50:14
faneczka11: Uważam ,że Wszyscy, którzy przyczynili się do utworzenia tej spółki powinni ponieść z tego tytułu konsekwencje. Od początku było wiadome ,że chodzi ................Rada VII kadencji Ma obowiązek wobec swoich wyborców o zgłoszenie tego Incydentu do organów , które puki co w Naszym kraju istnieją /myślę ,że znajdą się jeszcze również dodatkowe .................... Jak trafnie określił to jeden z Radnych \"Taki był układ\" !!
2015-11-25 20:18:18
Skurn: Mówcie, co chcecie, ale życie burmistrza Skoczowa musi być naprawdę wesołe i bezstresowe. Zapraszają go na wszystkie festyny i uroczystości, mieszkańcy kłaniają mu się nisko i darzą przynajmniej względnym szacunkiem, na dożynkach zawsze siedzi w najlepszym wozie, a jakby tego było mało, miesięcznie wyciąga pewnie z dwunastkę na rękę. Dodatkowo, jak okazało się na ostatniej sesji, taki burmistrz za nic nie odpowiada i nie można mieć do niego żadnych pretensji czy zastrzeżeń! No po prostu sielanka i życie jak w Madrycie. Normalnie świat w obłokach!<br /><br />Szczerze mówiąc sami już nie wiemy, czy burmistrz Sitko jest kompletnie nieświadomy bzdur, które wygaduje, czy tylko takiego udaje, ale w gruncie rzeczy nie ma to większego znaczenia. Fakty są bowiem proste - BMS w sposób wręcz bezczelny stara rozmyć odpowiedzialność za starty finansowe i wizerunkowe poniesione przez gminę w wyniku nieudolnie przeprowadzonego konkursu na stanowisko prezesa Skoczowskiego Przedsiębiorstw Komunalnego. Jego zachowanie jest obrzydliwe i zakrawa na kpinę. Zamiast dążyć do zbadania sedna problemu i wyciągnięcia konsekwencji wobec osób odpowiedzialnych za jego wywołanie, burmistrz mydli wszystkim oczy błahostkami, perfidnie spychając na margines to, co naprawdę istotne. Ponad interes publiczny wynosi interes prywatny - swój własny i znajomków - i jak niepodległości broni chorego układu, ktory sam stworzył na początku swojej kadencji i który w dużym stopniu dotyczy właśnie składów rad nadzorczych spółek miejskich. Czyli może i działa na czyjąś korzyść, ale na pewno nie jest to korzyść mieszkańców gminy, co - sami przyznacie - kompletnie go dyskwalifikuje. <br /><br />Generalnie cała afera z SPK i prezes-widmo jest banalnie prosta do rozwiązania. Trzeba bowiem powiedzieć sobie jasno, że w kluczowym momencie procedury popełniono po prostu bardzo poważny błąd. Postawiono nie tyle na złego konia, to jeszcze można by wybaczyć, co na złodzieja za konia przebranego. Osoby odpowiedzialne za wybór dały się oszukać i zmanipulować, ale, tak szczerze, kogo to obchodzi? Skoro ktoś powierzył im tak ważną funkcję, skoro mają wszystkie uprawnienia, by zasiadać w tych wszystkich radach i przeprowadzać takie castingi, to chyba mamy prawo oczekiwać, że zrobią to szybko, dobrze i z korzyścią dla całej gminy, adekwatnie do popieranego z tego tytułu wynagrodzenia. Jeżeli jednak, tak jak w tym przypadku, nie są w stanie należycie wywiązać się ze swoich obowiązków, to niestety, ale trzeba ich najzwyczajniej w świecie pogonić. Nie ze złości, zemsty czy czegoś w tym stylu, ale w dObrej wierze. Żeby w przyszłości niczego już nie spieprzyli, bo gmina po prostu nie może sobie na to pozwolić.<br /><br />Niestety, BMS ani trochę tego nie rozumie. To znaczy albo nie rozumie, albo rozumieć nie chce, bo przecież w radzie SPK siedzą głównie jego ziomki, trochę tacy krewni i znajomi królika. Właśnie dlatego BMS, zamiast wysłać ich wszystkich na dożywotni bezpłatny urlop, opowiada głupoty o byłych pracownikach, których działalność była WĄTPLIWA i MOGŁA PRZYNIEŚĆ SZKODY. Ha, a to dobre! No cóż, najwidoczniej BMS nie zauważył, że jedyne szkody związane z działalnością SPK wynikają z niekompetencji ludzi, ktorych sam tam umieścił! Naprawdę trzeba mieć niesamowity tupet, żeby posuwać się do tak daleko idących insynuacji, kiedy na własnym podwórku ma się syf i intelektualne ubóstwo. Kiedy jednak brakuje merytorycznych argumentów na czyjąś obronę, wtedy najczęściej zaczyna się wybielanie cudzym kosztem. I prawdę powiedziawszy, ciężko o bardziej impertynenckie zachowanie.<br /><br />Oczywiście BMS twierdzi, że teraz zrobi wszystko, aby w SPK nastał wreszcie ład i porządek. Wreszcie, bo przecież - pamiętajcie o tym! - to nie on jest odpowiedzialny za dotychczasowy burdel! On to po prostu otrzymał w spadku! Pal licho, że powymieniał ludzi na swoich i przez rok ani trochę nie przeszkadzało mu połączenie dwóch instytucji w jedną. Póki było dobrze, to hulaj dusza - piekła nie ma! Jedzcie i pijcie z tego wszyscy, na mój koszt! Kiedy jednak pojawiły się problemy, za które - jeszcze raz to podkreślimy - odpowiadają WYŁĄCZNIE BMS i ludzie rządzący SPK z jego namaszczenia, to nagle okazuje się winny jest system, to piekielne i niepotrzebne połączenie, a nie ludzie! I nagle, po roku urzędowanie w ratuszu, BMS chce zmieniać sposób zarządzania! Gdyby podszedł do tego na chłodno, to od razu jorgnąłby się, że w innym systemie ci sami ludzie popełniliby ten sam błąd i że wadliwy jest nie sam mechanizm, ale źle wybrani wykonawcy. No ale ponieważ z tymi wykonawcami łączy go wyborczy deal, to nawet nie odważy się na takie dywagacje. Takiego właśnie Muppeta sobie wybraliśmy. <br /><br />SU<br /><br />PS Tłumaczenie, że babka, którą wybrali na prezesa miała dobre papiery i że nie mogli prowadzić śledztwa, swoją drogą także jest głupiutkie. W dzisiejszych czasach, przy tych możliwość, które daje technika, każda poważna rekrutacja przypomina takie mini dochodzenie. Kandydaci są sprawdzani od każdej strony. W poprzednich miejscach pracy czy na uczelniach robi się wywiad środowiskowy, gruntownie przegląda się ich konta na portalach społecznościowych (pozdro, Andrzej!) czy też kieruje się delikwenta na sesję z psychologiem. Wszystko po to, aby dokładnie poznać ewentualnego pracownika i do minimum ograniczyć możliwość pomyłki. Ot, trochę taka dywersyfikacja. <br /><br />No ale skoro w ratuszu nie odróżniają dywersyfikacji od dywersji...<br /><br />
2015-11-26 06:39:52
cd minerwa: Jaki brak kompetencji, ladu i porzadku... Przeciez w dzisiejszych czasach tylko krystalicznie czyste osoby ( z klecznikiem w teczce) sa na waznych stanowiskach. Winni zawsze sie znajda - ale przeciez nie my krystalicznie i bez grzechu - czysci. Za matactwa dostali juz dawno rozgrzeszenie in blanco.
2015-11-26 06:50:58
cd minerwa: Wam sie tak tylko wydaje, ze nie maja prawa :)
2015-11-26 07:26:31
jankur1: \&quot;Skurn\&quot; to były te -\&quot;zmiany konieczne\&quot;, za którymi głosowaliśmy. Strasznie obawiam się tych, którzy uważają się za ludzi bez skazy a tacy, niestety teraz rządzą w Skoczowie.
2015-11-26 08:57:55
crank: Dziwne (a może nie?) rzeczy dzieją się w tym mieście. \&quot;Kryształowi\&quot; ludzie okazują się złodziejami, po czym stają się całkiem przeźroczyści (jak to z kryształ) i znikają bez wieści.
2015-11-26 11:49:54
Herr Flick: Głosowałem na złego konia. Przepraszam. Burmistrz parę rzeczy obiecał i lipa. Audyt nieopublikowany, jaja z Panią Prezes i inne dziadostwo. Stary gnój został zalany nowym. Fuj. Podzielam zdanie SU- odpowiedzialni za wybór konia trojańskiego powinni zostać wywaleni na zbity pysk! Jak ja coś spierdolę w pracy to mnie nikt nie będzie bronił tylko pozbawią mnie premii albo zwolnią. Po to te urzędasy zarabiają tak dużo żeby być odpowiedzialni za swoje czyny. Panią Prezes oczywiście trzeba ścigać ale kaskę powinni zwrócić Ci co ją wybrali! <br /><br />I jeszcze jedno... Kwestia już była poruszana- Pani Prezes sama sobie przelew zrealizowała? Po to są wymagane 2 podpisy żeby nie było takich jaj. Kto był tym drugim?? Pracuje jeszcze czy już jest wywalony? Policja i Prokuratura się nim przypadkiem nie interesuje?<br /><br />Pora skończyć z tym, że w Polsce nikt za nic nie odpowiada. Po kiego grzyba nam tacy \&quot;fachowcy\&quot;?
2015-11-26 12:07:06
NoNick: KIEDY SKOCZOWSKIE PIEKIEŁKO POCHŁONIE NASZEGO WŁODARZA ZE SWOJĄ SWITĄ ????!!!!!!!!
2015-11-26 13:09:39
OWCZARZY1: A GDZIE JEST TA ZŁODZIEJKA PANI PREZES???
2015-11-26 14:06:19
czytelniczka: HerrFlicku- mozna łatwo sprawdzić, jak to w przypadku spólki SPK ( nr 0000118959) w KRS jest <br />https://ems.ms.gov.pl/krs/danepodmiotu<br />cyt.\&quot; REPREZENTOWAĆ SPÓŁKĘ ORAZ SKŁADAĆ OŚWIADCZENIE WOLI W ZAKRESIE PRAW I OBOWIĄZKÓW MAJĄTKOWYCH SPÓŁKI MOŻE KAŻDY CZŁONEK ZARZĄDU SAMODZIELNIE (REPREZENTACJA JEDNOOSOBOWA)\&quot;<br />Sama sobie ( była już) pani prezes podpisała czek bo wymóg jednego podpisu sama sobie mogła w banku wprowadzić. Zgodnie z prawem. kogo ma ścigać policja, skoro 2 podpis nie był wymagany? <br />Życie, samo życie. nigdy nie wiesz, na kogo trafisz.<br />Człowiek jest wykształcony, ma doświadczenie, zaśw o niekaralności, nieposzlakowaną opinię. Dostaje robotę na czas określony. A nagle coś mu strzela do łba i robi głupoty :( Mało to przypadków, kiedy wieloletni pracownicy / ksiegowi, listonosze, kasjerki etc) robili przekręty, przelewali na swoje, ukrywali?
2015-11-26 14:41:39
Herr Flick: \&quot;Sama sobie ( była już) pani prezes podpisała czek bo wymóg jednego podpisu sama sobie mogła w banku wprowadzić. \&quot;- to kto taki głupi przepis wprowadził? Powinno być podwójne zabezpieczenie. W zwykłych stowarzyszeniach tak jest to dlaczego w naszej wspaniałej spółce tak nie ma? Hę?<br /><br />\&quot;A nagle coś mu strzela do łba i robi głupoty :( Mało to przypadków, kiedy wieloletni pracownicy / ksiegowi, listonosze, kasjerki etc) robili przekręty, przelewali na swoje, ukrywali?\&quot; Jak mi coś strzeli do łba to mogę żonie zupę przesolić ale nie kraść. Złodziejstwo to nie głupota- to przestępstwo,które powinno być ścigane i napiętnowane.<br /><br />Tak, rzeczywiście słyszałem o różnych przypadkach złodziejstwa wśród różnych zawodów. U mnie w firmie też takowe przypadki były ale nikt rąk od odpowiedzilaności nie umywał.<br /><br />
2015-11-26 17:31:25
czytelniczka: pan Herr łapie nie za słówka ;) \&quot;A nagle coś mu strzela do łba i robi głupoty\&quot; skrót myślowy, są przecież np różne depresje, ba! nawet schizofrenie, których nie wyczaisz od razu albo zwyczajnie sytaacja życiowa mega stresująca popycha nas do dziwnych czynów (?) Nie znam tej pani, kto wie, co z jej życiem osobistym, na ile miało wpływ na jej postępowanie? Hmm<br />\&quot;W zwykłych stowarzyszeniach tak jest to dlaczego w naszej wspaniałej spółce tak nie ma?\&quot; Prawo nie zabrania jednego podpisu, pani widocznie z tego skorzystała;<br />Na kodeksie spolek handlowych sie nie znam- ale mam 1000% pewności, że każdy bank pilnuje sobie dokumentów i prawa przestrzega- zwlaszcza przy realizacji czeków. Karta wzorów podpisów- jak jeden był wymagany to wystarczył jeden i tyle. <br />Nie wydawajmy pochopnie wyroków, jak się pani znajdzie to się będzie musiała się wytłumaczyć i wszystkie teorie spiskowe rozwieje. Mam nadzieję, bo to ciekawy przypadek i w dodatku na naszej dziedzinie.
2015-11-26 17:35:56
czytelniczka: \&quot;Złodziejstwo to nie głupota- to przestępstwo,które powinno być ścigane i napiętnowane.\&quot;<br />otoz to - właśnie jest ścigane i napiętnowane, służby pani już dawno poszukują.<br />Herr Flick- a może pani pobrałą czek z przeznaczeniem na coś tam / zakup w firmie/ i po drodze ktoś ją porwał???? uprowadził???. nie bronie jej ani troche ale coś tam wiem o pochopnych ocenach roznych czynow. Wyrok już w necie wydano- złodziejka. Ja bym poczekała az sie znajdzie i zlozy zeznania.
2015-11-26 18:26:20
Ruben: Uważam to za plotkę i nie chce mi się w to wierzyć, dlatego zapytam na forum \&quot;czy prawda jest, że Pana Giemzę zwolniono z pracy nie bardzo zgodnie z przepisami i teraz gmina musi mu zapłacić 100 000 zł odszkodowania?\&quot;
2015-11-26 19:48:34
Herr Flick: Czytelniczko! Źle Cię w takim razie zrozumiałem. Po prostu razi mnie porównanie głupoty z kradziejstwem. Głopotą Pani Prezes wykazałaby się np.: kradnąc coca colę w sklepie. Tutaj mamy do czynienia raczej ze sposobem na życie. O jakich pieniądzach w ogóle mówimy? Jeśli o niedużych, jak twierdzi Burmistrz, to nie widzę powodu żeby ktoś kogoś porywał.A jeśli o dużych? Wniosek nasuwa się sam.<br />Depresja, sytuacja życiowa czy cokolwiek nie usprawiedliwia tego czynu. Niemniej, czekam na wyniki postępowania. Obym się na nie doczekał. Publikacja audytu z działania miasta miała mieć swoją premierę zaraz po wyborach.<br /><br />Kto to jest Pan Giemza?
2015-11-27 10:25:59
Skurn: #TeamHerrFlick<br /><br />Prawidłowo przeprowadzona procedura rekrutacyjna pozwala na maksymalne zminimalizowanie prawdopodobieństwa pomyłki. W przypadku SPK dopuszczono się znaczących uchybień, po prostu nie wykonano pracy jak należy. Za coś takiego trzeba ponieść zasłużona karę.
2015-11-27 13:20:23
NoNick: @RUBEN nawet trochę więcej niż 100 000 PLN teraz dodajmy to co Pani ZŁodziejka wzięła i robi się niezła sumka ale dla BMS to niewielkie pieniądze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2015-11-27 21:53:22
ciotka matylda: @czytelniczka<br />Proszę nie szukać teorii spiskowych. Pani prezes wykorzystała głupotę i łatwowierność zarządu spółki pozwalającej na jednoosobowe dysponowanie funduszami. Pytanie który prawnik przeoczył taki szczegół? Panie burmistrzu,proszę wziąć przykład ze swojego Prezesa Wszystkich Prezesów i w trybie pilnym rozpirzyć to towarzystwo. Jest pan właścicielem tego bajzlu i pan za niego odpowiada! Przedstawianie zmian dopiero w grudniu to jakaś kpina. Rację ma szef rady punktując błędy w powołaniu takiego tworu. Towarzystwo korzystając z pozycji monopolisty zajęło się opróżnieniem kasy i usadowieniem kolegów królika na etatach spółki.<br />
2015-11-30 11:18:52
Herr Flick: To raczej spora sumka zważając na aktualne zadłużenie gminy, którego nie udało się zmniejszyć.<br /><br />SKURN- pełna zgoda. Rekrutacja na dobrym poziomie zniwelowałaby prawdopodobieństwo wyboru niewłaściwej osoby. Teraz oczywiście wszyscy umywają ręce. Winnych nie ma a kasy brakuje.
Musisz się zalogować, aby móc wystawiać komentarze.
Nie masz konta? Zarejestruj się i sprawdź, co możesz zyskać.
To również może Ciebie zainteresować:
Ostatnio dodane artykuły: