Życzenia Noworoczne Starosty Powiatu Cieszyńskiego

Życzenia noworoczne składa Mieczysław Szczurek - Starosta Powiatu Cieszyńskiego

Szanowni Państwo!

Przed momentem skończyliśmy się trącać kieliszkami z szampanem, składać sobie życzenia i oglądać sztuczne ognie. Pozwólcie, że i ja złożę Wam życzenia. Aby ten Nowy Rok, który się właśnie zaczął, był rokiem, kiedy Spojrzycie na bliskich, na znajomych może trochę mniej ostro, kiedy Odkurzycie wszystkie marzenia, nawet te z najgłębszych, zapomnianych półek Waszej wyobraźni i wreszcie, co pewnie wielokrotnie sobie Obiecujecie, zadbacie o Wasze zdrowie!

Wszystkiego Najlepszego w Nowym Roku 2019!
Mieczysław Szczurek, Starosta Cieszyński

źródło: ox.pl
dodał:

Komentarze

26
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze internautów. Wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane.
Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia regulaminu.
Zobacz regulamin
2019-01-01 05:21:03
bronek91: skończyliśmy się trącać kieliszkami z szampanem, składać sobie życzenia i oglądać sztuczne ognie.→ zatem TERAZ! Nadeszła pora na Bruderschaft i drugą nóżkę lub nieco bardziej „cięższego” kalibru zaopatrzenie. Wzajemnie! W Nowym Roku proponuję z większą uwagą zachowywać dbałość o klarowność lokalnego życia publicznego i standardy demokracji. A (€)maskotce Pana Starosty życzymy oddelegowania w posły→ najlepiej (€) EUROposły, do czego widoczne jest parcie. Miejmy nadzieję, iż to OSTATNI pokaz sztucznych ogni. Niewarta kultywowania przez podmioty publiczne i wywodząca się z AZJI tradycja. Szkoda kasy i lokalnego środowiska. To trochę hipokryzją trąci, iż pewne podmioty publiczne tak wiele mówią o zdrowiu, ochronie środowiska, smogu a równolegle promują zachowania, które właśnie godzą lub powodują wcześniej wymienione.
2019-01-01 08:45:48
wyśmienity cwaniaczek: OK BRONEK --JESTEM ZA prost,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
2019-01-01 11:00:36
Efob: Z retorykom to jestem troche na bakier panie starosta.Dlaczego zezwala pan na pokaz fojerwerkow,czy to az tak wazne,tyle mowi sie o ochronie srodowiska i zwierzat,jak dlugo jeszcze bedziemy czekac na jakies pozytywne i madre zmiany w tej sprawie.Czy ktos wreszcie zauwazy ze nasze miasto potrzebuje nowych inspiracji, w rozwiazaniu tak waznych problemow,jakimi sa srodowisko,przyroda,nasze zasmiecone, nieoswietlone i brudne ulice.Te zyczenia ktore pan przesyla sa nam niepotrzebne,czekamy na cos madrzejszego.Prosimy o zaprzestanie pokazu fojerwerkow,bo to nikomu nie przynosi satysfakcji.
2019-01-01 11:08:57
SzpiegZNadOlzy: Na zdrowie, Panie Starosto!
2019-01-01 11:30:25
MILANELLO: Też nie rozumiem po co te fajerwerki Szkodliwe dla wszystkich (trochę hałasu i nic) Świat idzie w innym nowoczesnym kierunku Może być i kolorowo i spokojnie i zdrowiej Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku 2019
2019-01-01 12:18:22
Megiera2018: Jestem za ekologią, ale mądrą. Mnie się sztuczne ognie podobają, raz do roku można je obejrzeć! Tym bardziej, że z roku na rok są coraz bardziej ekologiczne. Nie przesadzajmy więc z ekoterroryzmem. Od lat na świecie tak witało się Nowy Rok, więc nie widzę w tym większego problemu. Milanello, Efob - mam rozumieć, że w Święta Bożego Narodzenia nie zjedliście karpia, tylko wypuściliście go z powrotem do stawu oraz żadnego innego mięska, nie pozbawiliście przypadkiem życia dla przyjemności Waszego podniebienia, nie wycięliście żywej choinki z lasu, nie kupiliście sztucznej choinki w sklepie, nie macie przystrojonego domu lampkami. Po kolacji wigilijnej wypraliście obrus w płatkach migdałowych? No i zawsze macie na zakupach eko-torbę?
2019-01-01 12:48:12
666: Robi się śmiesznie z naciskiem na żałośnie, gdy polskiemu katolikowi wypełza z ust termin "hipokryzja"
2019-01-01 14:28:12
SzpiegZNadOlzy: Jeszcze zabawniejsze jest kiedy niekatolik opowiada katolikowi, jak się ma zachowywać. Nie ma to nic wspólnego z zasadnym napomnieniem, gdyż piana leci z ust.
2019-01-01 17:08:04
bronek91: Megiera2018 po raz kolejny udowodniła, iż nie ma tak zwanego „ZIELONEGO” pojęcia w tematyce spraw, które porusza. Chociażby powiela powszechnie serwowany publice przez współczesną propagandę błąd terminologiczny. Dziedzina wiedzy w zakres której wchodzi szeroko pojęta ochrona środowiska to nie ekologia tylko sozologia a wszelkie działania w odniesieniu czy z intencją ochrony środowiska (szeroko pojęte) powinniśmy nazywać sozologicznymi. Szanowna Megiera, z perspektywy historycznej, człowiek jako gatunek od samego swego początku nastawiony jest na eksploatację miejscowego środowiska naturalnego i w sposób oczywisty zawsze będzie powodował zanieczyszczenia, zwłaszcza w epoce antropocenu. Wobec tego poziom zanieczyszczenia jest związany w pierwszej kolejności z globalną liczbą ludności. Jeżeli radykalnie chcielibyśmy ograniczyć GLOBALNE zanieczyszczenie (w innym wymiarze o tym problemie nie ma mowy), powinniśmy w pierwszej kolejności OGRANICZYĆ LICZBĘ LUDNOŚCI a ta wedle statystyk wciąż rośnie i niebawem osiągnie liczbę 8 mld. Co ciekawe, ludzi przybywa zwłaszcza w tych krajach, wobec których jako szeroko pojęty ZACHÓD mamy niewielki wpływ. Indie, Chiny, Etiopia czy nawet Nigeria itd. potrafią bronić swojej suwerenności w przeciwieństwie np. do Polski. BEZ DRASTYCZNEGO OGRANICZENIA globalnej liczby ludności wszelkie tak nazywane, zwłaszcza w propagandzie, rzekome pro”ekologiczne” zachowania mają wymiar minimalny i nieznaczne JEDYNIE hamują globalne i nieuniknione procesy.
2019-01-01 17:16:14
straszna.zołza123: Bronku, powiedz, co ty jadasz, że tak "mądrze" piszesz? :) Szczęśliwego Nowego Roku!
2019-01-01 17:17:43
straszna.zołza123: Bronku - co Ty jadasz, że tak "mądrze" piszesz? Szczęśliwego Nowego Roku 2019! :)
2019-01-01 17:19:20
bronek91: Zgoda, iż poprzeć styl życia np. dietę możemy jako społeczeństwo wpłynąć na poziom zanieczyszczenia (produkty pochodzenia roślinnego do wyprodukowania potrzebują mniej energii i są tańsze niż te, które do swego wytworzenia wymagają prowadzenia hodowli zwierząt). Niestety z dużym prawdopodobieństwem białko („mięso”) z owadów nie zastąpi nam tego z uboju wszelkiej maści ssaków, ptaków czy ryb, które i tak również jest zanieczyszczone →np. w przypadku ryb z Pacyfiku obok niezbędnych składników odżywczych spożywamy również plastik a gatunki słodkowodne z Azji w swym składzie przemycają np. estrogeny. Natomiast w sprawie spożywanej wody pomija się fakt występowania tak zwanych mikrozanieczyszczeń. Szacowna Megiera, jedzenie nie jest co do zasady przyjemnością tylko egzystencjalną koniecznością a takie coś jak CHOINKA czy CZYNIONE DLA PRZYJEMNOŚCI POLOWANIA, jednym słowem skłonności do rzezi miejscowej flory i fauny, apdejtowane zostały z NIEMIEC. Zgodnie z dawniej stosowany w Polsce zwyczajami na wigilijnym stole nie królował karp→ co w dużej mierze stanowi pamiątkę po Hilarym Mincu i PRL→ tylko szczupak i inne gatunki ryb, zamiast choinek w izbach stawiano podłaźniczki lub diduchy a z okazji obchodzenia nowego roku nie eksplodowały „sztuczne ognie” tylko palono prawdziwe ogniska. Może warto powrócić do dawnych zwyczajów.
2019-01-01 17:23:16
Megiera2018: Bronku - Twój ostatni wpis mnie bardzo zaciekawił. Pisz w tym stylu więcej komentarzy na ox.pl. Są interesujące dla czytelników. Happy New Year!
2019-01-01 17:23:17
Megiera2018: Bronku - Twój ostatni wpis mnie bardzo zaciekawił. Pisz w tym stylu więcej komentarzy na ox.pl. Są interesujące dla czytelników. Happy New Year!
2019-01-01 17:27:51
bronek91: Szanowna straszna.zołza123, nie trzeba jadać wystarczy zaczerpnąć wody żywej. Co do życzeń- Wzajemnie! Plus zdobywanie większych osiągów w śmiganiu miotłą.
2019-01-01 17:36:36
bronek91: Szanowna Megiera2018, bardzo mi miło że pomimo różnic światopoglądowych są tematy w których możemy się zgodzić. Również składam najserdeczniejsze życzenia pomyślności w nowym roku i mam nadzieję, iż częściej będziemy mieli wspólne lub przynajmniej podobne zdanie.
2019-01-01 17:38:49
bronek91: @666 „hipokryzja” dotyczy każdego nie tylko przedstawianego z Twojej strony mitycznego „katolika”. Brak tolerancji w odniesieniu do chrześcijan i przedstawianie tego wyznania w fałszywym świetle, jak widać, jest nie tyle mentalnym powrotem np. do czasów panowanie Nerona ale również uchodzi za wyznacznik rzekomej pseudo.Nowoczesności.
2019-01-01 19:20:32
rainman: @666 Czy aby szanowny kolega na pewno zna znaczenie słowa "hipokryzja"? Bo mi to słowo bardziej pasuje to drugiej strony , która gotowa byłaby sprowadzić do Polski przedstawicieli najmniej tolerancyjnych religii ale sami - pod swój dach - na zamkniętym, strzeżonym osiedlu - nie przyjęliby choćby dziecka. Tyle w temacie.
2019-01-01 19:53:14
jasper: rainman - rozumiem, ze ksiedza pedofila przyjmiesz po koledzie pod swoj dach. Co swoj to swoj.
2019-01-01 19:57:31
bronek91: Szanowny jasper zdajesz sobie sprawę, iż KONSTYTUCJA zobowiązuje nas do ponoszenia odpowiedzialności za poczynione ze strony każdego człowieka działania?
2019-01-01 20:22:41
jasper: bronek - uwazasz, ze rainman nie jest w stanie sam odpowiedziec czy jest tak glupi, ze musisz za niego cos napisac ?
2019-01-01 20:42:37
tom lem: jasper twój przykład pokazuje , ze jedno nie wyklucza drugiego.
2019-01-01 20:54:02
rainman: @jasper Zdarzają się jednostki, które popełniają coś tak niegodnego jak czyny pedofilskie. Taka osoba automatycznie stawia się poza wspólnotą kościoła a za swoje czyny powinna odpowiadać przed wymiarem sprawiedliwości. Naprawdę czuję zażenowanie aby rozmawiać tutaj o tak oczywistych sprawach. To marnowanie zasobu jakim jest czas nas wszystkich.
2019-01-01 21:07:25
jasper: Tak tom lem, lepiej lykac z ambon bezmyslne klamstwa , poddawac umysl sptytnej manipulacji i tkwic w intelektualnym zastoju. To dokladnie twoj przyklad.
2019-01-01 21:55:20
tom lem: racja jasper: intelektualnie masz zboczenie nie rozwój. Jest taka fundacja która udzieli ci pomocy.
2019-01-03 10:27:31
jasper: Tak tom lem : tylko na tyle cie stac, co bylo do przewidzenia.
Musisz się zalogować, aby móc wystawiać komentarze.
Nie masz konta? Zarejestruj się i sprawdź, co możesz zyskać.
To również może Ciebie zainteresować:
kontakt z redakcją