Zawyją syreny! Nie ma powodów do obaw!

romuald.saletra: Oczywiście, celem Powstania było uwolnienie stolicy spod niemieckiej okupacji, ale również wystąpienie w roli gospodarzy wobec zbliżającej się Armii Czerwonej, która w tych tragicznych dniach zatrzymała swą ofensywę na linii Wisły.

romuald.saletra: Współcześnie ten zryw niepodległościowy — Powstanie Warszawskie — bywa przedstawiany jako akt samoistny, ludność miała być zmęczona kilkoma długimi latami okupacji. Dowódcy Powstania ewentualnej odsieczy nie skonsultowali z dowództwem radzieckim, wówczas zainteresowanym wydarzeniami na Węgrzech. Powszechnie panowało przekonanie o nadejściu pomocy zarówno ze strony nieopodal stacjonujących wojsk ZSRR, jak i Aliantów — to właśnie w czasie trwania powstania na froncie zachodnim prowadzona była operacja Market Garden. Byli tacy, którzy liczyli, iż Stanisław Sosabowski wraz ze swymi żołnierzami zostanie zrzucony nad stolicą.

romuald.saletra: Powstanie bez pomocy z zewnątrz, której dowództwo nie skonsultowało, żywiło jedynie nadzieję nadejścia takowej, było skazane na klęskę. Powstańcy nie posiadali wystarczającej ilości broni, której istniały olbrzymie niedobory, pojedyncze egzemplarze broni podstawowej (np. pistolety) przypadały na kilku, a nawet kilkunastu powstańców. Już wcześniej, przed wybuchem Powstania, Niemcy ustalili część z ewentualnych punktów zbornych i miejsca wyjściowych ataków. Zdarzało się, że Powstańcy, młodzi dorośli i młodzież w wieku szkolnym, ewentualna młoda elita narodu, wychodzili wprost pod lufy niemieckich karabinów. W związku z przewagą techniczną wroga (czołgi, artyleria, samoloty, dobre wyposażenie w broń zaczepną) - Powstańcy występowali z bronią podstawową (pistolety, ewentualnie karabiny) - już w pierwszych dniach zrywu mieliśmy do czynienia z przypadkami rzezi Powstańców i ludności stolicy, z najbardziej znaną Rzezią Woli na czele, gdzie Niemcy zmasakrowali kilkadziesiąt tysięcy ludzi.

romuald.saletra: Niemcy do tłumienia Powstania zaangażowali formacje złożone z najgorszych i najmniej karnych elementów społecznych, jakie mieli w swej armii i społeczeństwie, którzy bezlitośnie mordowali przyszłość polskiego narodu i jego ewentualną elitę. Jako najbardziej „reprezentacyjna” pod tym względem uchodzi jednostka pod dowództwem Oskara Dirlewangera, która w swej działalności ma na sumieniu życie przeszło sto tysięcy ofiar. Zbrodni dopuszczały się również formacje sojusznicze Niemców skierowane do tłumienia powstania, składające się z równie podejrzanego elementu społecznego, mowa np. o Rosyjskiej Wyzwoleńczej Armii Ludowej (RONA), złożonej z przedstawicieli poszczególnych wschodnich narodów, np. Ukraińców, a także Ukraiński Legion Samoobrony, czy Oddział Specjalny Bergmanna, w którym „służyli” np. Azerowie.

romuald.saletra: Ostatnimi laty pojawiły się treści szkalujące Powstanie i osoby biorące w nim udział, jakoby w trakcie zrywu dochodziło do aktów antysemickich czystek, a czyn zbrojny jakoby miał stanowić zasłonę pod nieskrępowaną zbrodniczą działalność Powstańców. O tego typu haniebne czyny został pomówiony np. Wacław Stykowski znany jako kapitan Hal. Tego rodzaju i podobne oskarżenia podały np. w wywiadzie jaki Baruch Bergman udzielił Rafałowi Betlejewskiemu.

romuald.saletra: Powstanie Warszawskie w ogóle nie powinno dojść do skutku jako czyn zbrojny z góry skazany na klęskę, przy rażącej dysproporcji pomiędzy Niemcami i ich sojusznikami a oddziałami Powstańców, którzy nie posiadali żadnych gwarancji nadejścia pomocy z zewnątrz i w związku z obecnością ludności cywilnej na ulicach. Podaje się, iż Powstanie stanowiło spontaniczny akt ludności oczekującej rychłego końca okupacji. Moim zdaniem tego rodzaju wyjaśnienie stanowi zbędne naciąganie faktów, a za organizacją powstania stała karna formacja zbrojna. Niemcy spodziewali się wybuchu Powstania i wręcz oczekiwali na ten zryw. Pierwsze nieporozumienia pomiędzy niemieckim garnizonem a ludnością w okresie poprzedzającym pojawiły się w związku z budową umocnień frontowych. Klęska powstania dopełniła zbrodni, jakiej Niemcy dopuścili się na Polsce, chociażby przez to, iż zyskali pretekst pod dokonywanie kolejnych bestialstw, zburzenie stolicy, sterroryzowanie ludności i przeprowadzenie całkowitej i ostatecznej grabieży miasta, z którego i tak się powoli wycofywali. Działania Niemców były o tyle drastyczne i bezwzględne, iż sami spodziewali się zbliżającego upadku III Rzeszy i poniesienia odpowiedzialności za swe czyny — to właśnie kilkanaście dni przed wybuchem Powstania doszło do nieudanego zamachu na A. Hitlera i puczu wojskowego. Świadomi poniesienia odpowiedzialności zbrodniarze nie mieli już żadnych zahamowań.

romuald.saletra: Polski zryw niepodległościowy nie był odosobnionym w swojej kategorii czynem, jaki zaobserwowaliśmy u schyłku II wojny światowej. Czyn powstańczy towarzyszył wyzwoleniu Paryża, Pragi, czy Słowacji, które to wydarzenia (poza Pragą) rozegrały się w okresie trwania Powstania Warszawskiego. Niemcy na froncie wschodnim i zachodnim ponosili klęski. Alianci z powodzeniem wyzwalali Zachód, a ZSRR szykował się do podjęcia operacji na Nizinie Węgierskiej, jako podstawy pod kolejne kampanie, których celem było zdobycie Berlina, wówczas Moskwa nie była zainteresowana postępami nad Wisłą.

romuald.saletra: Upadek Powstania Warszawskiego, pomimo heroiczności Powstańców i ludności cywilnej, a także aktów głupoty ze strony ich przywódców, stanowi obok Kampanii Wrześniowej, Rzezi Wołyńskiej i Bitwy pod Budziszynem jedną z największych klęsk Polski w czasie II wojny i w okresie XX w., zdaje się, iż nawet najbardziej doniosłą w skutkach. Niepotrzebną śmierć poniosła spora część spośród patriotycznie nastawionych ludzi młodszych pokoleń, wykształconych i kształcących się, którzy realnie mogli odbudowywać państwo z powojennych zniszczeń. Bez nich opanowanie Polski przez ZSRR i faktyczne przejęcie władzy przez partię komunistyczną okazało się łatwiejsze. Są tacy, którzy twierdzą, iż Powstanie Warszawskie stanowiło ostatni prezent, jaki Niemcy podarowali ZSRR i to przy przyjaznej neutralności ze strony naszych rzekomych sojuszników.

romuald.saletra: Wedle narracji patriotycznej albo raczej hurrapatriotycznej, decyzja o wybuchu Powstania Warszawskiego była całkowicie uzasadniona, sam zryw był wydarzeniem złożonym i zdeterminowanym – musiało do niego dojść. Wszelka krytyka zasadności Powstania, włącznie z tą racjonalną, bywa przedstawiana jako działalność na rzecz wrogów Polski – często krzywdząco. Z góry skazany na klęskę czyn powstańczy przedstawiany jest jakoby w romantycznej wizji upustu daniny krwi, jaką należało złożyć pod przyszłe odzyskanie niepodległości, które może nadejść w nieokreślonej przyszłości. Tragedia Powstania bywa przedstawiana jako niezbędna pod zachowanie uczuć patriotycznych, którymi będą żyły kolejne generacje powstańców. Stąd bez tradycji Powstania Warszawskiego miałoby nie być późniejszej „Solidarności”, a sami powstańcy odnieśli zwycięstwo pośmiertne. W tradycji pozytywistycznej tego rodzaju zrywy są przedstawiane w nieco innym świetle.

romuald.saletra: Pamięć Powstania Warszawskiego — jako jednego z dwóch, obok Powstania w Getcie, jakie rozegrały się w okresie II wojny na terenie stolicy Polski — w okresie powojennym do czasów rządów W. Gomułki była marginalizowana i deprecjonowana. Spośród żołnierzy formacji konspiracyjnych wywodziło się wielu później działających w antykomunistycznym podziemiu, którzy określani byli przez nowe władze jako tzw. reakcja. Istotne zmiany nastąpiły dopiero po 1956 r., kiedy władzę w kraju przejęła frakcja nacjonalistyczna PZPR. Niewiele brakowało, aby stolica powojennej Polski została przeniesiona ze zrujnowanej Warszawy do Łodzi.

CzekoMlekoladowe: bierz leki człowieku, ta strona to nie twój prywatny blog

zolza: Może redakcja wreszcie zrobi coś z tymi zamulającymi wpisami romualda. Wnerwiające to jest

zolza: A swoją drogą, redakcjo, zamieszczacie cztery dwu- i trzywersowe info na temat wycia syren, a tak na końcu, mimochodem nawiązanie do Powstania. Może przypomnicie młodym, szczególnie tym od bąkiewicza i spółki, że przez te trzy minuty Polacy stoją w milczeniu, w postawie zasadniczej, wyrażając szacunek dla bohaterów.

św. Patryk.: donek jesteś sobą, odłóż snickersa

Mach: Wszystkich zainteresowanych Powstaniem Warszawskim odsyłam do książki Piotra Zychowicza "Obłęd 44". Krótko, zaden generał AK zdaniem autora nie miał prawa wydać rozkazu walki zbrojnej, posiadając w szeregach swojej armii 75% dzieci, gdzie chłopak 19 letni uważany był za starego wiarusa, w sytuacji kiedy na wezwanie stawiło się kilkatysięcy młodzieży ,niewyszkolonej w boju a uzbrojonej w stare karabiny i pistolety w ilości 3,5 tys.sztuk. na uzbrojone gniazda karabinów maszynowych szła młodzież z gołymi rękoma z koktajlami mołotowa. Po 6 godz. walk oddziały straciły 70% stanów osobowych, a potem rozpoczęła się 62,1/2 rzeź wojska i ludności Warszawy. Dzień po dniu mordowano dzielnice ,ulice, domy mieszkania. Efekt 17 tys. poległych żołnierzy AK, 100 tys. poległej ludności cywilnej, zniszczone budynki ,muzea,dzieła sztuki,szpitale itd. Po przeciwnej stronie zginęło 1600 słownie tysiącsześćset żołnierzy i policjantów niemieckich. AK nigdy się już nie podniosła a Stalin miał wolną drogę do pacyfikacji i zniewolenia Polski na blisko 50 lat. Wszelkie polityczne uzasadnienia wysiłku powstańczego w imię odzyskania niepodległości w 1989 r. sa propagandą. Czesi, Słowacy ,Węgrzy Ukraińcy ,Litwini, Estończycy, Lotysze a nawet Ukraińcy odzyskali niepodległość nie prowadząc u siebie powstań. Ten sukces wszystkie kraje tak w skrócie zawdzięczają Reganowi i jego polityce wobec ZSRR.